Sänk ju for wähling die CDU, zur Belohnung streichen wir euch die kostenlose Mitversicherung von Ehepartnern.
Mehrbelastung von 225 € für Familien.
#cdu #krankenversicherung
https://www.tagesspiegel.de/politik/mehr-belastung-fur-familien-ende-der-kostenlosen-mitversicherung-im-gesprach-15389327.html
Mehr Belastung für Familien: Ende der kostenlosen Mitversicherung im Gespräch

Die Krankenkassen stecken im Defizit – nun prüft die Regierung eine weitreichende Reform. Laut einem Zeitungsbericht gibt es Gespräche, die kostenlose Mitversicherung für Ehepartner abzuschaffen.

Der Tagesspiegel
@Mirabeaulacht Wirklich schlimm. Wähler sägen am eigenen Ast - plumps!
@Mirabeaulacht Ah, wundervoll. Dann gebe ich wohl bald mein komplettes Gehalt aus um versichert zu sein. Ach komm, fickt euch doch (also nicht ihr...).
@Mirabeaulacht Jetzt stelle man sich eine Familie bzw. ein Ehepaar vor welches vom Mindestlohn lebt. Wie sollen die noch 225 € mehr pro Monat aufbringen?
@Mirabeaulacht Die Folge wird sein, dass nicht oder gering verdienende Ehepartner - zumeist Frauen - nicht mehr krankenversichert sind, faktisch also keine Gesundheitsversorgung mehr bekommen. Also auch keine Vorsorgeuntersuchungen mehr, was wiederum einen Anstieg gefährlicher und potenziell tödlicher Krankheiten zur Folge haben wird.

@Haydar @Mirabeaulacht nein. Wer verdient, hat die doch sowieso immer schon selber bezahlt.

Wer unter einer gewissen Grenze verdient, bekommt aktuell auch schon Hilfen.

Der facto wird so die Versicherung mit mehr Steuegeldern subventioniert.

@eingemaischt @Mirabeaulacht Ja, und wer demnächst dank der Abschaffung der Mitversicherung unter die Grenze fallen wird muss sich demnächst nackig machen, damit man Aufstockung vom Amt bekommt. So treibt man Menschen gezielt in die Armut.

@Haydar @Mirabeaulacht ich glaub die Anzahl an Fällen, die sich da "nackig" machen müssen, ist sehr begrenzt.

Ich bin gespannt. In der "klassischen Familie" bleibt oft die Frau im Minijob weil sonst KV und co dazu kämen und "es sich nicht mehr lohnt".

Das Hindernis könnte beseitigt werden.

@Haydar @Mirabeaulacht btw: bitte nicht als "Pro" verstehen.

Ich bin halt gespannt, was passiert.

@eingemaischt @Mirabeaulacht Ich las eben einen Artikel, wonach die Hälfte der betroffenen Haushalte davon potenziell betroffen sind. Die Zahl stammt von Sozialinstituten. Ich könnte die Argumentation verstehen, wenn gesagt würde in Fällen, wo ein Partner mehr als 80k (als Beispiel) und der andere nichts verdient fällt die kostenlose Familienversicherung weg. Aber es werden halt auch sehr viele Haushalte mit kleinem Einkommen davon betroffen sein, die dann, wenn sie 225€ mehr pro Monat zahlen müssen, unter die Schwelle fallen und dann zum Amt gehen werden müssen um aufzustocken.

@Haydar @Mirabeaulacht ich sehe deinen Punkt, allerdings betrifft die Änderung an sich nur Paare, die vorher ganz knapp oberhalb dieser Schwelle waren.

Man könnte sich auch auf den Standpunkt stellen: Die Abschaffung ist ein weiterer Schritt zur Gleichstellung anderer Lebens- und Beziehungsmodelle auf Höhe der klassischen Ehe.

@eingemaischt @Mirabeaulacht Richtiger wäre dann aber gewesen, die anderen Lebensmodelle mit einzubeziehen. Statt zu sagen "Allen soll es besser gehen" wird gesagt, "es soll allen genau so schlecht gehen wie denen , denen es am schlechtesten geht". Klar ist das formell auch Gleichstellung, aber das wäre es auch, wenn man sagen würde, "wir senken das Einkommensniveau der Männer so weit ab, bis der Gender Pay Gap nicht mehr existiert". Dann würden Frauen zwar nicht mehr verdienen, aber sie wären gleich gestellt.

@Haydar @Mirabeaulacht spätestens bei der Polygamie wird es schwierig.

Spannend übrigens: Die Ehe kann dann auch nachteilig sein, wenn einer richtig gut verdient und einer eben nicht.

@eingemaischt @Haydar Insgesamt waren in Deutschland 2023 rund 4,4 Millionen Beschäftigte ausschließlich geringfügig beschäftigt: rund 2,6 Millionen Frauen und 1,8 Millionen Männer. Da bin ich aber gespannt wie die Bundesregierung die alle in Sozialversicherungspflichtige Beschäftigung bekommen will, bei immer mehr Einsparungen von einfachen Tätigkeiten durch KI, automatische Kassen, Chatbots etc. Dies ist ein massiver Angriff auf Menschen, die wenig verdienen und nichts anderes.
@Mirabeaulacht Das ist der von der CDU/CSU so viel beschworene Schutz von Ehe und Familie.
@Mirabeaulacht wie lange lassen wir uns das noch gefallen?
@Mirabeaulacht #spahn #cdu sei Dank. Aber am #ehegattensplitting wird nicht gerüttelt! Oder dass BeamtInnen einzahlen in die gesetzliche #krankenversicherung ?!
#merz #politik #taxtherich
@Mirabeaulacht Bei mir regt sich zunehmend der Verdacht, dass so mancher in unserer Regierung lobotomiert ist. Da kommt gerade ein Nonsens nach dem anderen. 🤯
@Mirabeaulacht
Aber die Änderung oder Abschaffung der #Beitragsbemessungsgrenze scheint kein Thema zu sein.

@Mirabeaulacht
Gutes Trolling, Hut ab.
- Mit Haushaltsdisziplin Wahlkampf machen, dann größte Neuverschuldung der neuesten Geschichte durchführen, ohne einen Plan zur Rückzahlung.
- Gegen Habeck hetzen, der uns das Heizen teuer machen wolle, aber einmal an der Macht das Heizen noch teurer machen.
- Gegen Flüchtlinge hetzen, die uns Arzttermine wegnähmen, aber Gesundheitsversorgung für einfache Leute hardcore verteuern.

Die trollen uns doch, oder?

@Mirabeaulacht
Und außerdem: Was tut man nicht alles, um das 2-Klassen-Gesundheitssystem zu erhalten.
@Mirabeaulacht Michel kriegt was es gewählt hat 🤷‍♀️
@Mirabeaulacht Hmm ... sollte das kommen, versinkt die SPD wohl bei 5% und die nächste Bundesregierung wird vermutlich blau oder zumindest blau-schwarz, oder?
@Mirabeaulacht "Kostenlose Mitversicherung" wenn ich das schon lese. Mal nachgeschaut was da monatlich vom Gehalt weg geht?💸💸💸💸
@Mirabeaulacht
Unterstützt durch #SPD
@Hoffi @Mirabeaulacht Da machen CDU und SPD ausnahmsweise mal was richtig. Die Mitversicherung ist krass unfair, schließlich wird sie aktuell durch Beiträge von nicht verheirateten gesetzlich Krankenversicherten finanziert, während Reiche und Spitzenverdiener überhaupt nichts dazu beitragen.

@Mirabeaulacht
Hört sich mega an!
Und wenn ich mir überlege, was die cdu in den letzten Monaten noch so weiteres getan, um das Leben hier zu verteuern - da mache ich doch glatt nochmal mein Wahlkreuz bei denen!!!

Ach ja ... /s

@Mirabeaulacht Ist doch richtig so. Warum sollen gesetzlich Versicherte Singles für die kostenlose Krankenversicherung von Ehepartnern aufkommen? Zudem wird das ja aktuell über Versicherungsbeiträge finanziert. Reiche Leute und Spitzenverdiener tragen also überhaupt nichts dazu bei, weil die privat versichert sind. Daher ist die Familienversicherung krass unfair und es ist richtig so, dass das schrittweise abgeschafft werden soll.
@nilscb @Mirabeaulacht Hmm ... krass unfair? Und was ist z.B. mit Frauen, die sich mangels KiTa um Kinder oder pflegebedürftige Angehörige kümmern?
Wäre es dann nicht auch krass unfair, daß Raucher, Alkoholiker u.a. "mitfinanziert" werden? Und die Empfänger von Grundsicherung?
Wer glaubt, der Abbau des SV-Systems wäre mit der Abschaffung der Familienversicherung abgeschlossen, der irrt.
Die Frage ist außerdem, wie sich das ganze dann steuerlich auswirken wird?! Daran scheint keiner zu denken?
@die_Leo @Mirabeaulacht Ja, krass unfair. Wenn sich es zu wenig Kitaplätze gibt, dann muss dafür gesorgt werden, dass es genügend gibt. Und wenn jemand sich um pflegebedürftige Angehörige kümmern muss, dann muss er vom Staat unterstützt werden und nicht nur von unverheirateten gesetzlich Krankenversicherten, denn dann tragen auch Reiche und Spitzenverdiener was zu bei…
@die_Leo @Mirabeaulacht …Und ja, Gesundheitskosten durch Rauchen und Alkohol, sollten nicht durch Krankenkassenbeiträge, sondern durch Tabak- und Alkoholsteuern finanziert werden. Dann würden die Krankenkassenbeiträge ordentlich sinken und viel weniger würden sich privat versichern, was auch die Beiträge etwas senken würde…
@die_Leo @Mirabeaulacht Die Grundsicherung ist überhaupt nicht unfair. Die Grundsicherung ist steuerfinanziert. Dementsprechend wird sie von allen finanziert, nicht nur von unverheirateten gesetzlich Krankenversicherten. Dazu noch mit progressiven Steuersatz ohne Beitragsbemessungsgrenze, zumindest bei der Einkommenssteuer.
@nilscb @Mirabeaulacht Was viele nicht sehen wollen: diese sog. "Reformen" werden schrittweise in eine komplette Privatisierung der Absicherung führen. Ganz nebenbei verliert die Demokratie! Wenn eine Einsparung im niedrigen einstelligen Milliardenbereich wichtiger ist, dann mal viel Spass damit ...🤔
@die_Leo @Mirabeaulacht Geringere Krankenkassenbeiträge führen doch zu genau dem Gegenteil. Nicht zu Privatisierung, sondern zu mehr gesetzlich Krankenversicherten. Und wo die Demokratie verlieren soll, wenn endlich mal eine sinnvolle Reform passiert, das müsstest du mir mal erklären.

@Mirabeaulacht

Ist tatsächlich überfällig, genau wie das Ehegattensplitting und Minijobs.

@Gleisplan Insgesamt waren in Deutschland 2023 rund 4,4 Millionen Beschäftigte ausschließlich geringfügig beschäftigt: rund 2,6 Millionen Frauen und 1,8 Millionen Männer. Da bin ich aber gespannt, wie die jetzt alle in Sozialversicherungspflichtige Arbeitsverhältnisse kommen. Von Abschaffung der Minijobs hat die Bundesregierung nichts gesagt. Und da sind die, die ausschließlich Care-arbeit machen noch nicht mal mit drin. Was wir brauchen ist eine Bürgerversicherung für alle.

@Mirabeaulacht Was glaubst Du, wer diese Mitversicherung bisher finanziert hat? Richtig, gesetzlich versicherte Singles/Unverheiratete. Mit denen kann mensch es ja machen.

[Mit anderen Worten: Für die Ehepartner kostenlos. Für Millionen Unverheiratete, auch Alleinerziehende, eine Mehrbelastung. Auch eine Mutter* mit zwei Kindern ist eine Familie!"

@Mirabeaulacht als ob die meisten Familien die hiervon den größten nutzen haben, nicht betucht sind.