@Mirabeaulacht Ist doch richtig so. Warum sollen gesetzlich Versicherte Singles für die kostenlose Krankenversicherung von Ehepartnern aufkommen? Zudem wird das ja aktuell über Versicherungsbeiträge finanziert. Reiche Leute und Spitzenverdiener tragen also überhaupt nichts dazu bei, weil die privat versichert sind. Daher ist die Familienversicherung krass unfair und es ist richtig so, dass das schrittweise abgeschafft werden soll.

@nilscb @Mirabeaulacht Hmm ... krass unfair? Und was ist z.B. mit Frauen, die sich mangels KiTa um Kinder oder pflegebedürftige Angehörige kümmern?
Wäre es dann nicht auch krass unfair, daß Raucher, Alkoholiker u.a. "mitfinanziert" werden? Und die Empfänger von Grundsicherung?
Wer glaubt, der Abbau des SV-Systems wäre mit der Abschaffung der Familienversicherung abgeschlossen, der irrt.
Die Frage ist außerdem, wie sich das ganze dann steuerlich auswirken wird?! Daran scheint keiner zu denken?

@die_Leo @Mirabeaulacht Ja, krass unfair. Wenn sich es zu wenig Kitaplätze gibt, dann muss dafür gesorgt werden, dass es genügend gibt. Und wenn jemand sich um pflegebedürftige Angehörige kümmern muss, dann muss er vom Staat unterstützt werden und nicht nur von unverheirateten gesetzlich Krankenversicherten, denn dann tragen auch Reiche und Spitzenverdiener was zu bei…

@die_Leo @Mirabeaulacht …Und ja, Gesundheitskosten durch Rauchen und Alkohol, sollten nicht durch Krankenkassenbeiträge, sondern durch Tabak- und Alkoholsteuern finanziert werden. Dann würden die Krankenkassenbeiträge ordentlich sinken und viel weniger würden sich privat versichern, was auch die Beiträge etwas senken würde…

@die_Leo @Mirabeaulacht Die Grundsicherung ist überhaupt nicht unfair. Die Grundsicherung ist steuerfinanziert. Dementsprechend wird sie von allen finanziert, nicht nur von unverheirateten gesetzlich Krankenversicherten. Dazu noch mit progressiven Steuersatz ohne Beitragsbemessungsgrenze, zumindest bei der Einkommenssteuer.