Sänk ju for wähling die CDU, zur Belohnung streichen wir euch die kostenlose Mitversicherung von Ehepartnern.
Mehrbelastung von 225 € für Familien.
#cdu #krankenversicherung
https://www.tagesspiegel.de/politik/mehr-belastung-fur-familien-ende-der-kostenlosen-mitversicherung-im-gesprach-15389327.html
Mehr Belastung für Familien: Ende der kostenlosen Mitversicherung im Gespräch

Die Krankenkassen stecken im Defizit – nun prüft die Regierung eine weitreichende Reform. Laut einem Zeitungsbericht gibt es Gespräche, die kostenlose Mitversicherung für Ehepartner abzuschaffen.

Der Tagesspiegel
@Mirabeaulacht Jetzt stelle man sich eine Familie bzw. ein Ehepaar vor welches vom Mindestlohn lebt. Wie sollen die noch 225 € mehr pro Monat aufbringen?
@Mirabeaulacht Die Folge wird sein, dass nicht oder gering verdienende Ehepartner - zumeist Frauen - nicht mehr krankenversichert sind, faktisch also keine Gesundheitsversorgung mehr bekommen. Also auch keine Vorsorgeuntersuchungen mehr, was wiederum einen Anstieg gefährlicher und potenziell tödlicher Krankheiten zur Folge haben wird.

@Haydar @Mirabeaulacht nein. Wer verdient, hat die doch sowieso immer schon selber bezahlt.

Wer unter einer gewissen Grenze verdient, bekommt aktuell auch schon Hilfen.

Der facto wird so die Versicherung mit mehr Steuegeldern subventioniert.

@eingemaischt @Mirabeaulacht Ja, und wer demnächst dank der Abschaffung der Mitversicherung unter die Grenze fallen wird muss sich demnächst nackig machen, damit man Aufstockung vom Amt bekommt. So treibt man Menschen gezielt in die Armut.

@Haydar @Mirabeaulacht ich glaub die Anzahl an Fällen, die sich da "nackig" machen müssen, ist sehr begrenzt.

Ich bin gespannt. In der "klassischen Familie" bleibt oft die Frau im Minijob weil sonst KV und co dazu kämen und "es sich nicht mehr lohnt".

Das Hindernis könnte beseitigt werden.

@eingemaischt @Mirabeaulacht Ich las eben einen Artikel, wonach die Hälfte der betroffenen Haushalte davon potenziell betroffen sind. Die Zahl stammt von Sozialinstituten. Ich könnte die Argumentation verstehen, wenn gesagt würde in Fällen, wo ein Partner mehr als 80k (als Beispiel) und der andere nichts verdient fällt die kostenlose Familienversicherung weg. Aber es werden halt auch sehr viele Haushalte mit kleinem Einkommen davon betroffen sein, die dann, wenn sie 225€ mehr pro Monat zahlen müssen, unter die Schwelle fallen und dann zum Amt gehen werden müssen um aufzustocken.

@Haydar @Mirabeaulacht ich sehe deinen Punkt, allerdings betrifft die Änderung an sich nur Paare, die vorher ganz knapp oberhalb dieser Schwelle waren.

Man könnte sich auch auf den Standpunkt stellen: Die Abschaffung ist ein weiterer Schritt zur Gleichstellung anderer Lebens- und Beziehungsmodelle auf Höhe der klassischen Ehe.

@eingemaischt @Mirabeaulacht Richtiger wäre dann aber gewesen, die anderen Lebensmodelle mit einzubeziehen. Statt zu sagen "Allen soll es besser gehen" wird gesagt, "es soll allen genau so schlecht gehen wie denen , denen es am schlechtesten geht". Klar ist das formell auch Gleichstellung, aber das wäre es auch, wenn man sagen würde, "wir senken das Einkommensniveau der Männer so weit ab, bis der Gender Pay Gap nicht mehr existiert". Dann würden Frauen zwar nicht mehr verdienen, aber sie wären gleich gestellt.

@Haydar @Mirabeaulacht spätestens bei der Polygamie wird es schwierig.

Spannend übrigens: Die Ehe kann dann auch nachteilig sein, wenn einer richtig gut verdient und einer eben nicht.

@eingemaischt @Haydar Insgesamt waren in Deutschland 2023 rund 4,4 Millionen Beschäftigte ausschließlich geringfügig beschäftigt: rund 2,6 Millionen Frauen und 1,8 Millionen Männer. Da bin ich aber gespannt wie die Bundesregierung die alle in Sozialversicherungspflichtige Beschäftigung bekommen will, bei immer mehr Einsparungen von einfachen Tätigkeiten durch KI, automatische Kassen, Chatbots etc. Dies ist ein massiver Angriff auf Menschen, die wenig verdienen und nichts anderes.