Christian SchwägerlMar 19, 2024
Jetzt ist das Aus bestätigt: Die ganze Internationale Kommission für Stratigraphie hat dem Anthropozän als formaler geologischer Erdepoche eine Absage erteilt. Mein Beitrag bei @riffreporter frisch erschienen: https://www.riffreporter.de/de/artikel/streit-um-das-anthropozen-fuhrende-stratigraphen-lehnen-neue-erdepoche-endgultig-ab #klimakrise #anthropocene #biodiversity #geology #science
Streit um das Anthropozän: Führende Geologen lehnen neue Erdepoche endgültig ab

Nach einer weiteren Abstimmung spricht sich nun die gesamte Führung der Stratigraphen-Kommission eindeutig gegen die Ausrufung einer vom Menschen geprägten neuen geologischen Epoche aus

RiffReporter
Show threadSocialist ✳️Mar 19, 2024

@christianschwaegerl

Was für ein Kaschperletheater! Nein, die Realität verschwindet nicht einfach, nur weil man sie nicht akzeptieren will.

@riffreporter

Show threadanlomedadMar 19, 2024

@masterhajoda

Welche Realität meinst Du denn?
Bis auf die ausgestorbenen Arten ist ja keine Erdsystemänderung in Stein gemeißelt von denen, die der Mensch bisher so angerichtet hat.
Was der Mensch außerdem noch fähig wäre anzurichten, lässt sich doch schlecht wissenschaftlich als eigenständige Ära kategorisieren, bevor es passiert ist.
Ich glaub ja, es wird alles rückgängig gemacht und außer dem 6. Massenaussterben und der einen bereits verschobenen Eiszeit bleibt nichts übrig von den aktuellen Veränderungen. Solche Intermezzi brauchen einklich echt keine eigene Ära. #RCPcollapse
@christianschwaegerl @riffreporter

Show threadChristian SchwägerlMar 19, 2024
@anlomedad @masterhajoda @riffreporter Ich nehme an das ist Ironie? Und Ära wäre übrigens Anthropozoikum, nicht Anthropozän (Epoche). Auch für das Anthropozoikum gab/gibt es Fürsprecher, unter den bedeutenden Geologen sticht das Duo Charles Langmuir/ Wally Broecker hervor, die dies in ihrem Standardwerk „How to build a habitable planet“ befürworteten.
Show threadanlomedadMar 20, 2024

@christianschwaegerl
Ah, interessante Präzisierung bez. Ära und Epoche. Merci.

Nee, war keine Ironie. Das Rückgängigmachen sehe ich voraus als Nebeneffekt vom Zivilisationskollaps. Wenn der eintritt, wird speziell das Tech-abhängige und kulturell bedingt unsolidarische Global North entvölkert. Dieser Wandel in Land-Use wird innert 60 Jahren netto 100ppm CO2 in Bäume stecken, analog der Entvölkerung um AD 1600 in den Amerikas und damaliger Abnahme von 7ppm. So meine Theorie in meinem vorgeschlagenen #RCPcollapse
Das heißt, bis 2100 ist 350-380ppm erreicht und die land[wirt]schaftlichen Veränderungen sind rückgängig gemacht worden.
Außer dem Massenaussterben und der vll ausgefallenen, einen Eiszeit bleibt nix übrig, das das Anthropozän zu mehr als einem Intermezzo, einem geologischen Event macht,
@masterhajoda @riffreporter

Show threadanlomedadMar 20, 2024
@christianschwaegerl
Diese 7ppm CO2-Abnahme damals, als die Amerikas entvölkert wurden, fiel auch haargenau zusammen mit dem bis dahin niedrigsten AMOC Wert nach Rahmstorf (2015).
Ich hab überlegt, ob es einen Mechanismus geben kann, der die Kausalität umdreht: erst aus irgendeinem ganz anderen Grund die Abnahme im AMOC , daraufhin die 7 CO2ppm-Abnahme.
Aber das mit den Bäumen in den Amerikas, wo zB plötzlich im Amazon nicht mehr Waldrodung betrieben wurde, gefällt mir gut als Erklärung. Auch, weil ja heute bekannt ist, dass ein AMOC Stopp die Regenzeit im Amazon umdreht, weil es da eine Atmo-Ozean-Fernverbindung gibt.
Michael England et al haben 2022 auch postuliert, dass AMOC Stopp zu einer permanenten La Nina führt. Die Fernverbindung könnte ja nämlich auch umgekehrt existieren. Was meinst Du?
Als sich AD 1600 im Amazon also Luftdruck und Regen und so was geändert hat, weil plötzlich mehr Bäume da rumstanden (und CO2 verbauten), hat AMOC darum geschwächelt.
@masterhajoda @riffreporter
Show threadChristian SchwägerlMar 20, 2024
@anlomedad @masterhajoda @riffreporter Die 1610-Hypothese wurde gerade in einem Paper ziemlich hinterfragt (Artefakt nur einer Messserie). Aber abgesehen davon geht es ja um eine Vielzahl dauerhafter geologischer Veränderungen – Verbreitung Tausender neuartiger Minerale, Isotopen, Elemente, Ewigkeitschemikalien, 1 kg Beton pro m2 Erdoberfläche; Millionen km Tunnel und Asphalt; Zehntausende Bergwerkslöcher; permanente Weltraumschrotthülle; und dann natürlich…
Show threadChristian Schwägerl
@anlomedad @masterhajoda @riffreporter sogenenannter Faunenschnitt, es geht ja nicht nur um Aussterben, sondern auch Translokation von Arten, massive Ausbreitung von Nutztieren (künftige Fossilien); dann Kollaps kalkbasierter Riffe und Lebewesen; und alle schon eingepreisten eigendynamischen Klimaveränderungen.
Man kann das alles geologietaxonomisch so oder so einstufen, hat man ja gesehen, aber die Gesamtheit der dauerhaften Signale ist schon gigantisch.
Mar 20, 2024 at 6:11amToot!
Show threadanlomedadMar 20, 2024

@christianschwaegerl
"Die 1610-Hypothese wurde hinterfragt"
Cool. Damit meinst Du dieses paper? https://www.nature.com/articles/s41467-024-45894-9
"Reconciling ice core CO2 and land-use change following New World-Old World contact" #AmyKing et al 2024

Darin steht aber nur, dass der CO2-Schwund, den auch ihr Bohrkern aufzeigt, nicht von 1 Jahr aufs andere passierte, sondern über mehrere Jahrzehnte. Und zusammengenommen dann ebenfalls so viel war und somit zum Ansatz in diesem Paper passt: "Earth system impacts of the European arrival and Great Dying in the Americas after 1492" , #AlexanderKoch et al 2019 https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0277379118307261

Ich schwöre, ich hab das Paper erst heute zum ersten mal gelesen, weil's mir in einer anderen Conver gezeigt wurde! Bin verdattert, weil ich mir so viel Durchblick gar nich zugetraut hatte.. und etwas enttäuscht, weil das Paper auch Ansätze durchkalkuliert, die noch auf meiner spannenden ToDo-Liste standen. Muss ich also jetzt nich mehr machen. Menno.

@masterhajoda @riffreporter

Reconciling ice core CO2 and land-use change following New World-Old World contact - Nature Communications

Ice core records of gradually declining atmospheric carbon dioxide (CO2) for the period 1450–1700 CE support modelled scenarios of large-scale reorganisation of land use in the Americas following New World-Old World contact.

Nature
Show threadChristian SchwägerlMar 20, 2024
@anlomedad @masterhajoda @riffreporter Ja, das war‘s, und es geht um die Frage nicht ob Effekt, sondern wie abrupt und über welchen Zeitraum. Das Abrupte hat mich immer gewundert, so gestreckt wirkt es imho plausibler.