⠠⠵ avuko
marioAvete seguito i primi commenti su #W, presentato come il nuovo social network europeo basato su at protocol che è lo stesso usato da #Bluesky? @[email protected]
Sembra una versione più #gdpr compliant (ma devo approfondire) dei social network commerciali tradizionali USA. Ma è forse una semplificazione eccessiva. Si tratta in effetti di una iniziativa a scopo commerciale con base nello spazio economico europeo e vincoli sugli investitori che devono essere europei (elemento identitario della strategia di marketing adottata per il lancio che potrebbe essere fuorviante, quindi occhio).
La verifica dell'identità sembra essere centralizzata e demandata ad una entità che fa capo alla società svedese che sviluppa il social network. Quindi questa società potrebbe teoricamente revocare i certificati di identità.
Il social network (le istanze) sono teoricamente federate o federabili ma la certificazione dell'identità è centralizzata.
L'entità centrale che garantirebbe l'identità degli utenti svolge la funzione delle autorità di certificazione in modo simile a quanto avviene nella firma digitale o nello SPID. Non è escluso quindi che in futuro possa essere dato accesso all'ecosistema anche ad altre autorità di identificazione (anzi sarebbe auspicabile).
Questo sistema dovrebbe riuscire a risolvere il problema dei bot e degli account fasulli.
Quindi in alcuni casi potrebbe essere utile (istituzioni, politici, in genere soggetti che richiedano certezza sull'identità).
Certo che se per verificare l'identità bisogna installare l'app dell'autorità di certificazione dal Play Store di G, non partiamo proprio benissimo.
Comunque questo pregiudizio strisciante che qualsiasi cosa che sia europeo sia buono a prescindere mi preoccupa parecchio perché obnubila le menti e riduce l'esercizio del senso critico.
Se ci sono errori scrivete pure. Sto cercando di capire e quello che ho scritto è il frutto di una mia prima ricerca.
#atprotocol #widentity
Sembra una versione più #gdpr compliant (ma devo approfondire) dei social network commerciali tradizionali USA. Ma è forse una semplificazione eccessiva. Si tratta in effetti di una iniziativa a scopo commerciale con base nello spazio economico europeo e vincoli sugli investitori che devono essere europei (elemento identitario della strategia di marketing adottata per il lancio che potrebbe essere fuorviante, quindi occhio).
La verifica dell'identità sembra essere centralizzata e demandata ad una entità che fa capo alla società svedese che sviluppa il social network. Quindi questa società potrebbe teoricamente revocare i certificati di identità.
Il social network (le istanze) sono teoricamente federate o federabili ma la certificazione dell'identità è centralizzata.
L'entità centrale che garantirebbe l'identità degli utenti svolge la funzione delle autorità di certificazione in modo simile a quanto avviene nella firma digitale o nello SPID. Non è escluso quindi che in futuro possa essere dato accesso all'ecosistema anche ad altre autorità di identificazione (anzi sarebbe auspicabile).
Questo sistema dovrebbe riuscire a risolvere il problema dei bot e degli account fasulli.
Quindi in alcuni casi potrebbe essere utile (istituzioni, politici, in genere soggetti che richiedano certezza sull'identità).
Certo che se per verificare l'identità bisogna installare l'app dell'autorità di certificazione dal Play Store di G, non partiamo proprio benissimo.
Comunque questo pregiudizio strisciante che qualsiasi cosa che sia europeo sia buono a prescindere mi preoccupa parecchio perché obnubila le menti e riduce l'esercizio del senso critico.
Se ci sono errori scrivete pure. Sto cercando di capire e quello che ho scritto è il frutto di una mia prima ricerca.
#atprotocol #widentity
The Nexus of Privacy
Kerplunk
Sandra de Haan
brume ⏚ 🤔 ⛵ 🐧 ☮️ 🇵🇸 🍉
Elena Rossini 🌈
Tres Grajos 🐧
Adam
Elena Rossini on GoToSocial ⁂