Apple ostrzega pracowników: „Nie wyjeżdżajcie z USA, bo możecie nie wrócić”. Powodem… kontrola social mediów

Praca w Apple Park to marzenie wielu, ale dla tysięcy inżynierów na wizach właśnie zamieniła się w „złotą klatkę”.

Apple, Google i Microsoft rozsyłają do swoich pracowników pilne notatki: jeśli wyjedziecie z USA na święta, możecie utknąć za granicą nawet na rok. Wszystko przez procedury wizowe, które wymagają pełnego prześwietlenia cyfrowego życia. Co istotne, social media screening istnieje w USA od 2019 roku, te przepisy się nie zmieniły teraz, zaostrzono jedynie procedury.

Kancelaria prawna Fragomen (obsługująca Apple) wysłała do pracowników na wizach H-1B (specjaliści) jasny komunikat: „Stanowczo odradzamy podróże międzynarodowe”.

Pokaż Facebooka, albo nie wjedziesz

Powodem paraliżu nie jest wirus czy polityczny ban, ale biurokracja i inwigilacja. USA wprowadziły nowe wymogi „social media screening” dla wnioskujących o wizy (i ich rodzin). Co to oznacza w praktyce?

Wnioskodawca musi podać wszystkie nazwy użytkownika (handles) z serwisów społecznościowych z ostatnich 5 lat. Wymagane jest ustawienie profili jako publiczne, aby urzędnik konsularny mógł przejrzeć historię aktywności.

Rok czekania na powrót

Nowe procedury sprawiły, że systemy w ambasadach (m.in. w Irlandii czy Wietnamie) się zatkały. Czas oczekiwania na „pieczątkę” w paszporcie wydłużył się w skrajnych przypadkach do 12 miesięcy. Choć wymóg ujawniania kont w mediach społecznościowych formalnie istnieje od kilku lat, obecnie został rozszerzony i zaostrzony proceduralnie — co w praktyce oznacza ręczną analizę profili i gigantyczne opóźnienia.

Dla Apple to gigantyczny problem operacyjny – tylko w 2024 roku firma złożyła wnioski o 3880 wiz H-1B. Jeśli ci ludzie wyjadą teraz do rodzin na święta, mogą nie wrócić do biurek w Cupertino przez wiele miesięcy.

To przerażający precedens, który pokazuje, że w cyfrowym świecie granice państw zaczynają przebiegać także przez profile na Instagramie i X (Twitterze).

New post: Google releases its 2025 Year in Search results

https://www.diversetechgeek.com/google-releases-2025-year-in-search-results/

#google #yearinsearch

"The Pennsylvania Supreme Court has a new definition of “reasonable expectation.” According to the justices, it’s no longer reasonable to assume that what you type into Google is yours to keep.

In a decision that reads like a love letter to the surveillance economy, the court ruled that police were within their rights to access a convicted rapist’s search history without a warrant. The reasoning is that everyone knows they’re being watched anyway.

The opinion, issued Tuesday, leaned on the idea that the public has already surrendered its privacy to Silicon Valley.

We obtained a copy of the ruling for you here.

“It is common knowledge that websites, internet-based applications, and internet service providers collect, and then sell, user data,” the court said, as if mass exploitation of personal information had become a civic tradition.

Because that practice is so widely known, the court concluded, users cannot reasonably expect privacy. In other words, if corporations do it first, the government gets a free pass."

https://reclaimthenet.org/pennsylvania-court-rules-no-privacy-in-google-searches

#USA #Pennsylvania #Google #Privacy #Surveillance #PoliceState

"Major American companies and commentators, including Google and Substack CEO Chris Best, have condemned the United Kingdom’s censorship law, the Online Safety Act (OSA), describing it as a measure that risks censoring lawful speech while failing to make the internet safer for children.

They argue that the law normalizes digital surveillance, restricts open debate, and complicates how global platforms operate in the UK.

Their objections surfaced through The Telegraph, which published essays from Best and from Heritage Foundation researchers John Peluso and Miles Pollard, alongside new reporting on Google’s formal response to an Ofcom consultation.

That consultation, focused on how tech firms should prevent “potentially illegal” material from spreading online, closed in October, with Ofcom releasing the submissions in December.

Google’s filing accused the regulator of promoting rules that would “undermine users’ rights to freedom of expression” by encouraging pre-emptive content suppression."

https://reclaimthenet.org/google-and-substack-warn-britain-is-building-a-censorship-machine

#UK #OnlineSafetyAct #OSA #Google #Substack #Censorship #Surveillance #FreedomOfSpeech

I'd really not like #Google to throw this and a captcha at me when I follow their instructions to disable search results from useless spammy sites like #YouTube, #TikTok and #Instagram.

>>"Our systems have detected unusual traffic from your computer..."