BrennpunktUA debunked 🕵🏻♀️@watson_news und das steckt tatsächlich dahinter (einfach selbst testen, Aha-Effekt garantiert): https://stage.wsocial.eu
(Euren Artikel habe ich bereits gelesen, der geht nur oberflächlich auf die Beteiligten ein, auch im Abschnitt Kritik)
@SparkIT #WSocial (currently) uses Bluesky-everything, not just the relay or even just Bluesky's AT-protocol.
Menus, everything is identical, it shows 💯 posts coming from Bluesky from #Bluesky (and bridged 
!) profiles. They only changed the landing page and even forgot to remove the name "Bluesky" from some meta texts and also from the legal notices 😅
And I would lie if I said, I didn't simply google it. What some/many of the journalists out there should have done, too!
2ndChance@rpolenz nur um dem vorwegzugreifen, weil gestern breit in den Medien darüber "berichtet" (eher PR-Meldung weiterverbreitet) wurde: #WSocial halte ich tbh eher für einen gezielten Angriff auf das Fediversum, um dieses möglichst klein zu halten, als für eine tatsächliche Alternative zu den US-BigTech.
Zudem ist WSocial Stand heute auch einfach nur zu 100% Bluesky mit Bluesky-Inhalten, aber anderer landing page, siehe https://stage.wsocial.eu
Yúbal 
Me parece muy bien que Europa se esté poniendo las pilas buscando alternativas a las redes sociales estadounidenses. #WSocial es buena iniciativa anti X (Guatepeor), pero creo que llega tardísimo con Threads (Guatemala) habiéndole comido la tostada ya en todo el mundo, y #Bluesky como eterna promesa.
De hecho, los rumores de que W pudiera funcionar con el protocolo abierto de Bluesky es lo único que me da algo de esperanza, aunque me temo que lo más seguro es que acabe fracasando o como #Mastodon, siendo una gran idea que pero con poco público.
Veremos cuando muestren más que el nombre.
Mikka, MDDie Diskussion zu W Social ist ermüdend und Blödsinn, sorry.
W Social ist "yet another anti-X" (JAAX) Ansatz der mit EU-Washing versucht, schnell viel Kohle zu scheffeln. Hinter W steht DMTG, eine Saudi-Arabische Investorengruppe, die u.A. von der EHM Holding GmbH in Deutschland finanziert wird. Diese finanziert u.A. auch We Don't Have Time, eine Gruppe die in der letzten Zeit durch intransparente Geschäfte mit der Klimapolitik aufgefallen ist.
W Social ist ein Silo, genau wie X oder die Meta Apps, kontrolliert von einer Investoren-Gruppe und intransparent bis zum Abwinken. "Made in Europe" ist erst mal kein Qualitätszeichen, besonders wenn die Kontrolle dieses Made in Europe in der Hand von King Saud ist.
Nur kleine, transparente, Systeme, ohne Silo, ohne Monopol, können technische und soziale Freiheiten garantieren. Das Fediverse kann. Die EU hat in das Fediverse investiert, Mastodon, Peertube, Pixelfed. Statt eine dreiviertel Milliarde in ein weiteres Silo zu stecken, nur dass man "fuck USA" rufen kann während man den gleichen Scheiß abzieht, das ist, leider, typisch EU und ganz und gar nicht im Sinne Europas.
Anders_SPersonerna bakom W Social vill tjäna pengar. De personer som ligger bakom intiativet till W Social driver idag det miljöinriktade We Don’t Have Time som drivs av WeDontHaveTime AB. Företaget ägs till 53% av Stiftelsen WeDontHaveTime Foundation.
https://blog.zaramis.se/2026/01/24/personerna-bakom-w-social-vill-tjana-pengar/
@Life_is vermutlich soll erst groß Geld und offizieller #EU-Support eingesammelt und dann erst mit der Umsetzung begonnen werden.
Und ich hege den nicht unbegründeten Verdacht (siehe @_elena), das mit #WSocial nicht in erster Linie #Bluesky und #X Konkurrenz gemacht werden soll, sondern das #Fediverse möglichst klein gehalten.
@hiker @ulrichkelber @HonkHase @evawolfangel @m1rk0 @atarifrosch @bkastl @why_not @Raymond @kuketzblog @marcel
@Life_is so wird es zumindest behauptet. Stand heute IST #WSocial Bluesky mit einer anderen, in vermutlich 30 Minuten gezimmerten Landing Page, nicht etwa nur das #Bluesky-Protokoll. Siehe u.A. https://stage.wsocial.eu – an mehreren Stellen steht auch noch im Meta-Text und anderweitig "Bluesky" und die gezeigte Timeline ist zu 100% von Bluesky 🤷🏻♂️
@hiker @ulrichkelber @HonkHase @evawolfangel @m1rk0 @atarifrosch @bkastl @why_not @Raymond @kuketzblog @marcel
@frebelt echt selten schlecht recherchierter Artikel! Es wird mit Nutzergrafiken zu X Recherche vorgetäuscht, dann aber nur das Marketingblabla von WSocial wiedergegeben, ohne auch nur einmal unabhängig danach zu googlen. Denn dann hätte man https://stage.wsocial.eu entdeckt und hätte nicht über Protokolle spekulieren müssen, wenn #WSocial nicht einfach nur das Protokoll von #Bluesky übernommen hat, sondern Bluesky (bislang) lediglich eine andere, in 30 Minuten gezimmerte Landing Page vorgesetzt.