Il Tempo: Scompenso cardiaco, per le cure approccio sempre più multidisciplinare

Scompenso cardiaco, per le cure approccio sempre più multidisciplinare

Obscene acts in front of a minor at the bus stop: a celebrity therapist arrested in Rome.

He stopped with the car in front of a bus stop, a few meters from two schools, and committed obscene acts in front of a minor student. It was the girl who reported the incident, allowing the Police to arrest a 42-year-old, a psychotherapist for celebrities and footballers. The man was placed under house arrest following a precautionary order signed by the judge of the Rome Court, Paola Della Monica. The psychotherapist is under investigation for obscene acts in a public place aggravated by the presence of places frequented by minors, but he is also accused of recidivism. The man had already been sentenced to one year and eight months and released on corruption charges involving minors and obscene acts in front of minors.

According to the initial reconstructions of the officers, the incident occurred on Via Collatina in the early afternoon. The man parked his Peugeot 208 near the two schools around 2:30 PM: a time compatible, according to investigators, with the students’ exit from the “G. Gesmundo” primary school and the “Salvo D’Acquisto” middle school. The car was parked near the bus stop where a girl was waiting for the bus to return home: it was there that the 42-year-old began to masturbate inside the vehicle, staring at the young woman “persistently” and “without ever taking his eyes off her,” as stated in the order. At that point, the minor, frightened, began to scream and insult the man, who quickly left the scene.

During the interrogation, the defense of the forty-two-year-old argued that the contested behavior was misinterpreted by the minor. The man stated that he suffered from a dermatitis in the genital area, a pathology that would cause him sudden and unbearable itching. The act performed inside the car was therefore intended to find relief from the discomfort caused by the illness. A thesis that the judge of first instance described as “contradictory and unbelievable,” adding in the order that the facts are incompatible with the explanation provided by the suspect.

The article Disturbing acts in front of a minor at the bus stop: psychotherapist of VIPs arrested in Rome comes from Il Fatto Quotidiano.

#afewmeters #theRomeCourt #PaolaDellaMonica #ViaCollatina #Peugeot208 #GGesmundo #first #IlFattoQuotidiano

https://www.ilfattoquotidiano.it/2026/05/28/atti-osceni-davanti-una-minorenne-alla-fermata-del-bus-arrestato-psicoterapeuta-dei-vip-a-roma/8401459/

Il Fatto Quotidiano: Travolse e uccise due studentesse sul Gra mentre prestavano soccorso, condannato a 11 anni e mezzo il pirata

Undici anni e mezzo di carcere per duplice omicidio stradale aggravato dalla fuga. È la condanna inflitta dal Tribunale di Roma a Francesco Moretti per la morte delle due studentesse belghe Wibe Bijls e Jessy Dewildeman, travolte e uccise l’8 ottobre 2022 sulla diramazione per L’Aquila del Gra. Quella sera le due ventenni, in Italia da pochi giorni per una vacanza, si erano fermate per prestare soccorso a un automobilista coinvolto in un precedente incidente. In quel momento sopraggiunse l’auto guidata da Moretti, che viaggiava con patente sospesa e sotto l’effetto di sostanze stupefacenti. L’impatto fu fatale. Dopo averle investite, l’uomo abbandonò la vettura sul ciglio della strada e si allontanò a piedi, nel buio delle campagne circostanti.
La sentenza
I giudici della X sezione penale hanno riconosciuto la responsabilità piena dell’imputato, condannandolo a 11 anni e sei mesi e disponendo anche tre anni di libertà vigilata. Una decisione accolta con commozione dai familiari delle vittime presenti in aula. “Crediamo che sia una sentenza corretta e giusta. È molto importante che sia stato affermato che non c’è il concorso di colpa di Wibe e Jessy”, hanno dichiarato. Per il legale di parte civile, Domenico Musicco, si tratta di “una condanna storica, una delle più pesanti dall’entrata in vigore della legge sull’omicidio stradale”. Secondo l’avvocato, la sentenza “riconosce in modo netto la responsabilità dell’imputato” e certifica la “colpa totale” dell’investitore. Particolarmente duro il giudizio sul comportamento processuale di Moretti: “Non c’è stato pentimento. A distanza di anni non ha mostrato di voler chiedere scusa alle famiglie e fino all’ultimo ha tentato di sfuggire alle sue responsabilità, arrivando perfino a negare l’investimento o ad attribuirlo ad altri veicoli inesistenti”.
L'articolo Travolse e uccise due studentesse sul Gra mentre prestavano soccorso, condannato a 11 anni e mezzo il pirata proviene da Il Fatto Quotidiano.

It hit and killed two students on the Aosta motorway while assisting, the perpetrator was sentenced to 11 and a half years.

Fifteen and a half years in prison for aggravated vehicular manslaughter resulting from flight. That is the sentence handed down by the Rome Court to Francesco Moretti for the deaths of the two Belgian students Wibe Bijls and Jessy Dewildeman, who were hit and killed on October 8, 2022, on the junction for L’Aquila of the Gra highway. That evening, the two twenty-somethings, who had only arrived in Italy a few days earlier for a vacation, had stopped to assist a motorist involved in a previous accident. At that moment, Moretti’s car arrived, which he was driving with a suspended license and under the influence of drugs. The impact was fatal. After hitting them, the man abandoned the vehicle on the side of the road and fled on foot into the surrounding countryside darkness.

The verdict

The judges of the X Criminal Section recognized the full responsibility of the defendant, sentencing him to 11 years and six months and also ordering three years of probation. A decision welcomed with emotion by the families of the victims present in court. “We believe it is a correct and just sentence. It is very important that it has been stated that there was no fault on the part of Wibe and Jessy,” they declared. For the civil party lawyer, Domenico Musicco, this is “a historical condemnation, one of the most severe since the enactment of the law on vehicular manslaughter.” According to the lawyer, the sentence “clearly recognizes the responsibility of the defendant” and certifies the “total guilt” of the driver. Particularly harsh was the judgment on Moretti’s procedural conduct: “There was no remorse. At a distance of years he did not show a desire to apologize to the families and until the last he attempted to evade his responsibilities, even going so far as to deny the impact or to attribute it to non-existent vehicles.”

Article: Hit and killed two students on the Gra while providing assistance, driver sentenced to 15 and a half years comes from Il Fatto Quotidiano.

#Aosta #theRomeCourt #FrancescoMoretti #Belgian #WibeBijls #JessyDewildeman #L’Aquila #Italy #Moretti #theXCriminalSection #Jessy #DomenicoMusicco #IlFattoQuotidiano

https://www.ilfattoquotidiano.it/2026/04/14/omicidio-stradale-gra-condanna-pirata-notizie/8355745/

Il Fatto Quotidiano: “Abbiamo intenzione di fare appello contro Miss Italia di Ditonellapiaga. I miei legali stanno valutando come procedere”: Patrizia Mirigliani non si ferma

Patrizia Mirigliani, patron del concorso di bellezza Miss Italia, non ci sta e a “La volta buona”, ieri 13 aprile, ha dichiarato di non accettare la decisione del Tribunale di Roma di respingere il ricorso presentato dagli organizzatori del concorso di bellezza contro l’utilizzo del nome “Miss Italia” per il nuovo album di Ditonellapiaga. La sentenza conferma quindi che il progetto discografico potrà mantenere la sua denominazione originale.
La patron del concorso di bellezza ospite nel salotto di Caterina Balivo ha spiegato che difficilmente si fermerà, sottolineando come ‘Miss Italia’ sia un marchio registrato: “È stato più volte citato nella musica, ma siamo un marchio storico e famoso. A noi è dispiaciuto che il nome sia stato usato per promuovere questo album in un contesto diverso rispetto al nostro concorso. Il nostro brand dà il titolo al disco e il nome al tour”.
Secondo Mirigiliani, “non è corretta l’esistenza di un tour di Miss Italia che non ha nulla a che fare con il concorso, che conosciamo tutti. Se ci avessero contattati avremmo partecipato con entusiasmo”. E poi ha concluso: “Noi abbiamo intenzione di fare appello, i miei legali stanno valutando come procedere”.
“È bello sapere che la possibilità di potersi esprimere artisticamente in libertà sia considerato un valore importante da tutelare, soprattutto quando non si intacca la dignità altrui – aveva commentato Ditonellapiaga dopo la sentenza -. Credo nella potenza delle immagini, nel loro potere evocativo per raccontare un vissuto o un’emozione. In “Miss Italia” racchiudo tutto il mio mondo interiore in due parole diventate ormai universali, parte dell’immaginario collettivo. Racconto la mia storia: il rapporto con il fallimento, il senso d’inadeguatezza e l’accettazione dell’imperfezione, sono contenta che questo significato sia arrivato”.
L’artista e la discografica BMG sono stati difesi in giudizio dagli avvocati Domenico Capra e Donato Brienza.
L'articolo “Abbiamo intenzione di fare appello contro Miss Italia di Ditonellapiaga. I miei legali stanno valutando come procedere”: Patrizia Mirigliani non si ferma proviene da Il Fatto Quotidiano.

“We intend to appeal against Miss Italia di Ditonellapiaga. My lawyers are evaluating how to proceed”: Patrizia Mirigliani is not giving up.

Patrizia Mirigliani, the organizer of the Miss Italia beauty contest, refuses to accept the decision of the Rome Court to reject the appeal filed by the contest’s organizers against the use of the name “Miss Italia” for the new album by Ditonellapiaga. The ruling confirms that the music project can maintain its original name.

The beauty contest organizer, a guest in Caterina Balivo’s salon, explained that she will not stop, emphasizing that “Miss Italia” is a registered trademark: “It has been mentioned several times in music, but we are a historical and famous brand. We are saddened that the name was used to promote this album in a different context than our contest. Our brand gives the title to the album and the name to the tour.”

According to Mirigliani, “it is not correct for there to be a Miss Italia tour that has nothing to do with the contest, which we all know. If they had contacted us, we would have participated with enthusiasm.” And then she concluded: “We intend to appeal, my lawyers are evaluating how to proceed.”

“It’s nice to know that the possibility of expressing oneself artistically freely is considered an important value to be protected, especially when it doesn't offend the dignity of others – Ditonellapiaga commented after the ruling -. I believe in the power of images, in their evocative power to tell a life or an emotion. In “Miss Italia” I contain all my inner world in two words that have become universal, part of the collective imagination. I tell my story: the relationship with failure, the feeling of inadequacy and the acceptance of imperfection, I’m glad this meaning has reached.”

The artist and record label BMG were defended in court by lawyers Domenico Capra and Donato Brienza.

The article “We intend to appeal against Ditonellapiaga’s Miss Italia. My lawyers are evaluating how to proceed”: Patrizia Mirigliani refuses to stop comes from Il Fatto Quotidiano.

#PatriziaMirigliani #Italia #theRomeCourt #MissItalia #CaterinaBalivo’s #Mirigliani #DomenicoCapra #DonatoBrienza #Ditonellapiaga’s #IlFattoQuotidiano

https://www.ilfattoquotidiano.it/2026/04/14/abbiamo-intenzione-di-fare-appello-contro-miss-italia-di-ditonellapiaga-i-miei-legali-stanno-valutando-come-procedere-patrizia-mirigliani-non-si-ferma/8354999/

Il Fatto Quotidiano: Netflix, come chiedere i rimborsi dopo la sentenza sugli aumenti “illegittimi”. Ecco tutto ciò che bisogna fare

Come chiedere i rimborsi a Netflix fino a 500 euro? Il Tribunale di Roma ha stabilito – con sentenza immediatamente esecutiva – che la nota piattaforma di streaming deve restituire parte del denaro percepito, attraverso gli abbonamenti, ai propri clienti. La ragione, secondo i giudici, è che le clausole relative ai contratti che prevedevano un aumento dei costi – a partire dal 2017 e fino al 2024 – sono illegittime, poiché ritenute “vessatorie”, e dunque “nulle”.
Che cosa si può fare, ora? Stando a quanto comunicato da Movimento Consumatori, sarà la stessa Netflix a comunicare a tutti i clienti coinvolti le modalità e le tempistiche del risarcimento. E qui si parla sia degli abbonati attuali sia di chi ha rescisso il contratto in passato. Per di più, la piattaforma pubblicherà la sentenza sul proprio sito (e, in teoria, su un quotidiano di rilevanza nazionale). Intanto i consumatori possono cominciare a tutelarsi. Il consiglio dell’associazione è di recuperare la documentazione relativa al proprio abbonamento, compresi i passaggi in cui Netflix ha alzato i prezzi. In più il Movimento Consumatori ha già predisposto una class action – disponibile sul loro sito – con un modulo da compilare qualora i risarcimenti non vengano effettuati.
Va ricordato che la decisione del Tribunale riguarda tanto gli abbonati premium, quanto i clienti standard e quelli col piano base. Intanto la società ha fatto sapere che “presenteremo ricorso contro la decisione. Crediamo che le nostre condizioni siano sempre state in linea con la normativa e le prassi italiane”.
L'articolo Netflix, come chiedere i rimborsi dopo la sentenza sugli aumenti “illegittimi”. Ecco tutto ciò che bisogna fare proviene da Il Fatto Quotidiano.

Netflix, how to request refunds after the ruling on “illegitimate” increases. Here’s everything you need to do.

How to request refunds from Netflix up to €500? The Rome Court has ruled – with an immediately enforceable judgment – that the major streaming platform must return part of the money received through subscriptions to its customers. The reason, according to the judges, is that the clauses relating to contracts that provided for price increases – starting in 2017 and until 2024 – are illegal, deemed “predatory,” and therefore “null.”
What can be done now? According to Movimento Consumatori (Consumer Movement), it will be Netflix itself that will communicate to all affected customers the methods and timelines for compensation. And this applies both to current subscribers and to those who canceled the contract in the past. Furthermore, the platform will publish the judgment on its website (and, in theory, in a national newspaper). In the meantime, consumers can begin to protect themselves. The association’s advice is to recover the documentation relating to their subscription, including the steps in which Netflix raised prices. In addition, Movimento Consumatori has already prepared a class action – available on their website – with a form to fill out if compensation is not made.
It should be noted that the court’s decision concerns both premium subscribers and standard and basic plan customers. In the meantime, the company has stated that “we will appeal this decision. We believe that our conditions have always been in line with Italian regulations and practices.”
The article “Netflix, how to request refunds after the judgment on ‘illegal’ increases” comes from Il Fatto Quotidiano.

#Netflix #TheRomeCourt #ConsumerMovement #Italian #IlFattoQuotidiano

https://www.ilfattoquotidiano.it/2026/04/03/netflix-rimborsi-aumenti-illegittimi-sentenza-oggi/8345516/

Il Tempo: Netflix, tribunale: "Aumenti illegittimi". Risarcimento agli utenti...

Il Tribunale di Roma ha accolto l'azione promossa dal Movimento Consumatori contro Netflix Italia, accertando la vessatorietà - e quindi la nullità - delle clausole che consentivano la modifica del prezzo degli abbonamenti e di altre condizioni contrattuali dal 2017 a gennaio 2024. Queste, in violazione del Codice del consumo,  consentivano modifiche senza indicare nel contratto un giustificato motivo e quindi sono state dichiarate illegittime. Cosa cambia per i consumatori? Da quanto si apprende, ogni abbonato avrà diritto a una riduzione del prezzo attuale dell'abbonamento, alla restituzione delle somme indebitamente pagate e all'eventuale risarcimento del danno.
Il tribunale ha inoltre imposto al colosso dello streaming di pubblicare il contenuto della sentenza sul proprio sito e di informare tutti i consumatori, inclusi quelli che hanno disdetto l'abbonamento, delle decisioni prese che riguardano milioni di persone. "Un cliente premium che abbia pagato ininterrottamente Netflix dal 2017 a oggi ha diritto alla restituzione di circa 500 euro, mentre un cliente standard alla restituzione di circa 250 euro - hanno detto Paolo Fiorio e Corrado Pinna, legali che hanno assistito MC nella causa- Gli aumenti illegittimi riguardano anche il piano base che ha visto un aumento di 2 euro a ottobre 2024".
La sentenza impone a Netflix di ridurre anche i prezzi degli abbonamenti attuali in misura pari agli aumenti illegittimi. Per esempio, un cliente premium che abbia attivato l'abbonamento nel 2017 e che oggi paga 19,99 euro ha diritto allo stesso servizio al corrispettivo di 11,99 euro, mentre un cliente standard che paga 13,99 dovrà' corrispondere 9.99 euro.
"Se Netflix non provvederà' immediatamente a ridurre i prezzi e a rimborsare i clienti - aggiunge Alessandro Mostaccio, presidente di Movimento Consumatori - avvieremo una class action per garantire a tutti gli utenti la restituzione di quanto indebitamente pagato"

Netflix, court: "Illegal increases". Compensation for users...

The Rome Court has ruled in favor of the Movimento Consumatori (Consumer Movement) against Netflix Italia, declaring the clauses allowing changes to subscription prices and other contractual terms from 2017 to January 2024 as abusive – and therefore null – due to violation of consumer protection laws. These clauses allowed modifications without a justified reason in the contract and were deemed illegal. What does this mean for consumers? According to reports, every subscriber will be entitled to a price reduction, a refund of improperly paid amounts, and potential compensation for damages.

The court also ordered the streaming giant to publish the judgment on its website and inform all consumers, including those who canceled their subscriptions, about the decisions affecting millions of people. “A premium customer who has paid Netflix continuously from 2017 to today is entitled to a refund of approximately 500 euros, while a standard customer is entitled to a refund of approximately 250 euros,” said Paolo Fiorio and Corrado Pinna, lawyers who represented MC in the lawsuit. “The illegal increases also apply to the basic plan, which saw an increase of 2 euros as of October 2024.”

The ruling requires Netflix to also reduce current subscription prices proportionally to the illegal increases. For example, a premium customer who activated the subscription in 2017 and currently pays 19.99 euros is entitled to the same service for 11.99 euros, while a standard customer who pays 13.99 euros will have to pay 9.99 euros.

“If Netflix does not immediately reduce prices and reimburse customers – adds Alessandro Mostaccio, president of Movimento Consumatori – we will initiate a class action to ensure that all users receive a refund of what has been improperly paid.”

#Netflix #TheRomeCourt #ConsumerMovement #NetflixItalia #PaoloFiorio #CorradoPinna #AlessandroMostaccio

https://www.iltempo.it/attualita/2026/04/03/news/netflix-illegittimi-gli-aumenti-47119069/

Repubblica.it: Netflix, rincari degli abbonamenti illegittimi: "Rimborsi fino a 500 euro ai clienti". La sentenza

Chi si è abbonato prima del 2024 ha diritto alla restituzione degli aumenti subiti. Lo stabilisce il tribunale di Roma che ha accolto l’azione promossa da Movimento Consumatori contro Netflix Italia

Netflix, illegal subscription price increases: "Refunds up to €500 to customers". The ruling

Customers who subscribed before 2024 are entitled to a refund of the increases they experienced. This was established by the Rome Court, which ruled in favor of Movimento Consumatori against Netflix Italia.

#Netflix #theRomeCourt #NetflixItalia

https://www.repubblica.it/economia/2026/04/03/news/netflix_rincari_abbonamenti_illegittimi_rimborsi_clienti_sentenza-425262082/

L'Unità: Grillo contro Conte, lo scontro in tribunale a Roma: l’ex garante fa causa al leader 5 Stelle per nome e simbolo del Movimento

La guerra giudiziaria tra Beppe Grillo e Giuseppe Conte per il simbolo del Movimento 5 Stelle è realtà. Spesso evocata nei mesi scorsi, in particolare dopo lo strappo tra il co-fondatore e il leader dei pentastellati, con le truppe a lui fedeli che decretarono di fatto l’espulsione del garante del Movimento con un voto online che cancellò dallo statuto quel tipo di figura, lo scontro tra i due avrà come “campo da gioco” il tribunale di Roma.
L’associazione Movimento 5 Stelle di Genova, di cui Grillo è presidente del consiglio direttivo, ha notificato l’atto di citazione davanti al Tribunale di Roma, con prima udienza a fine luglio: in ballo, la titolarità di nome e logo del Movimento e, soprattutto, chi potrà utilizzarlo.
Si concretizza così quanto annunciato lo scorso giugno da Grillo, che aveva anticipato la volontà di riappropriarsi di nome e simbolo del Movimento dal “mago di Oz”, come il comico genovese aveva ribattezzato l’ex presidente del Consiglio.
“La battaglia legale sarà difficile, lunga e complessa. E chi sarà in prima fila sarà purtroppo Beppe. Proprio la persona che il MoVimento la ha fondato, costretto ancora una volta a metterci soldi suoi. Contro qualcuno che, invece, si è assicurato milioni di finanziamenti pubblici. La dignità, però, non ha prezzo. É una battaglia giusta e per quanto difficile va fatta. Se vi rimane ancora un po’ di dignità, ridate il simbolo e il nome del MoVimento a Beppe. E andate per la vostra strada. Fatevi il vostro simbolo. Loro, purtroppo, non credo molleranno. Noi nemmeno. Forza Beppe!”, scrive in un lungo post sui social l’ex parlamentare M5S Marco Bella, vicino a Grillo, confermando l’indiscrezione pubblicata in un primo momento dall’AdnKronos sulla battaglia legale intentata dal comico genovese per riprendersi il Movimento.

“Conte si presenti alle prossime elezioni politiche con il suo simbolo ma non ha diritto di utilizzare quello del MoVimento. Si è fatto un suo partito che non ha niente a che fare con la storia del MoVimento e dunque si faccia pure un suo simbolo”, è stato il commento sui social dell’ex “ideologo” pentastellato Paolo Becchi.

Grillo versus Conte, the clash in court in Rome: the former ombudsman sues the leader of the Five Star Movement for name and symbol.

The judicial battle between Beppe Grillo and Giuseppe Conte over the Five Star Movement’s symbol is a reality. Often evoked in recent months, particularly after the rift between the co-founder and the leader of the pentastellati (Five Stars), with his loyal troops effectively decreeing the expulsion of the Movement’s guarantor through an online vote that deleted that type of figure from the statute, the clash between the two will have the Rome court as its “playing field.”

The Five Star Movement association in Genoa, of which Grillo is president of the executive board, has served the lawsuit before the Rome Court, with the first hearing scheduled for the end of July: at stake is the ownership of the Movement’s name and logo, and, above all, who will be able to use it.

This concretizes what Grillo announced last June, who had anticipated the desire to reclaim the Movement’s name and symbol from the “Wizard of Oz,” as the Genoan comedian had dubbed the former Prime Minister.

“The legal battle will be difficult, long, and complex. And unfortunately, it will be Beppe who will be in the front row. Precisely the person who founded the MoVimento, forced once again to put his own money into it. Against someone who, on the other hand, has secured millions in public funding. However, dignity has no price. It is a just battle and must be fought, however difficult. If you still have a little dignity left, give Beppe back the symbol and the name of the MoVimento. And go your own way. Make your own symbol. They, unfortunately, I don’t believe they will let up. Neither will we. Come on Beppe!”, writes former M5S parliamentarian Marco Bella, close to Grillo, in a long post on social media, confirming the indiscretion initially published by AdnKronos regarding the legal battle waged by the Genoan comedian to reclaim the Movement.

“Conte should present himself at the next political elections with his own symbol but he has no right to use the MoVimento’s symbol. He has made his own party which has nothing to do with the history of the MoVimento and therefore should also make his own symbol,” was the comment on social media from the former Five Star “ideologue” Paolo Becchi.

#Grillo #Conte #theFiveStarMovement #BeppeGrillo #GiuseppeConte #Movement #StarMovement #Genoa #theRomeCourt #first #WizardofOz #Genoan #Beppe #MoVimento #MarcoBella #AdnKronos #PaoloBecchi

https://www.unita.it/2026/03/31/grillo-contro-conte-causa-tribunale-roma-nome-simbolo-movimento-5-stelle/

Cronaca: All’erede di un internato militare 79mila euro di risarcimento

Una recente sentenza del Tribunale di Roma ricorda e risarcisce (almeno in parte) uno degli eroi dimenticati che sopportarono fatiche e soprusi indicibili. Nel caso in questione è stata condannata la Repubblica Federale di Germania al risarcimento di 79.061,75 euro in favore dell'erede di un "IMI", già residente in Alto Adige, deportato e sottoposto a lavori forzati nei campi di concentramento tedeschi dal settembre 1943 al maggio 1945

Inherited a military boarding school for €79,000 in compensation.

A recent judgment by the Rome Court recalls and compensates (at least in part) one of the forgotten heroes who endured unimaginable hardships and abuses. In this case, the Federal Republic of Germany was ordered to pay compensation of €79,061.75 to the heir of an “IMI,” formerly resident in South Tyrol, who was deported and subjected to forced labor in German concentration camps from September 1943 to May 1945.

#theRomeCourt #SouthTyrol #German

https://www.altoadige.it/cronaca/bressanone/all-erede-di-un-internato-militare-79mila-euro-di-risarcimento-1.4314032