Meidän enaktiivinen lähilukemisprojektimme on varasijalla Suomen Akatemian hankerahoitukselle. 😵💫 #YlpeäJaHarmistunut
Mutta on minulla hienot tutkijat tässä tiimissä! @annaovaska @esko #SamuliBjörninen
#enaktiivisuus #4E #kognitio #kirjallisuus #kirjallisuudentutkimus #HelsinginYliopisto
The Junkyard -sivustolla mainio Angelica Kaufmannin kirjoitus länsimaisten tehokkaiden ihmisten vieroksumasta tavoitetilasta eli tyhjämielisyydestä,
https://junkyardofthemind.com/blog/2026/6/7/when-the-mind-goes-blank
"Mind blanking... is a window into the lower boundary of reportable experience - the point at which consciousness becomes thin enough to look like nothing at all, and that may not be bad at all".
Kuten nimikin vihjaa, tuo on kaukana mielitäytisyydestä (mindfullness), mutta kytkentä esimerkiksi todelliseen lepoon voisi olla ilmeinen, https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/japp.70003?campaign=wolearlyview. Tuossakin lepo on suorittamisen antiteesi.
#philosophyOfMind #cognitiveScience #kognitio #cognition #mieli #mind #blank #tyhjyys #emptiness #noMind #mushin #mindBlanking #rest #lepo #filosofia #psykologia #philosophy #psychology #tietoisuus #consciousness #attention
A post by Angelica Kaufmann “Our heart-beats, our breathing, the pulses of our attention, fragments of words or sentences that pass through our imagination, are what people this dim habitat. … In short, empty our minds as we may, some form of changing process remains for us to feel, and cannot be e
Muut linkatut luettu ja jotain opittu, mutta Bernard Claverien kirjoittama NATOn CW-opas jatkaa hiertämistä; merkillisen virtaviivaista sanelua jatkuvasti tutkittavista aivotoiminnan kuvioista, mistä moni kognitiotieteilijä tai psykologi voisi vetää herneen syvälle nenäänsä, https://hal.science/hal-03635907/document
Lukiessa tunnelma vaihtelee epäuskoisesta "ei hele*etistä" kiinnostuneeseen "voisko tosiaan mennä noiniin", ja vaurioitunut muisti hakee epätoivoisesti aikaisempia tarttumapintoja. Lähin kai löytyisi episteemisen turvallisuuden suunnalta, https://www.turing.ac.uk/sites/default/files/2020-10/epistemic-security-report_final.pdf, mutta muita vilahtelee mielessä, ja varmaan SEPstäkin löytyisi lukuisia relevantteja filosofisia entryjä, SERRCistä ja The Brains Blogista puhumattamaan.
Tajusin opettaneeni yliopistossa parikyt vuotta "kognitiivista itsepuolustusta" (CSD, oma lyhenne just nyt), mutta/joten kognition valjastaminen itsekkäisiin offensiivisiin tarkoituksiin lähtökohtaisesti kuvottaa. Ei voi olla totta, että vasiten mietitään eräänlaisella huipputasolla, miten todellisuus-suhdettamme voidaan rikkoa ja vääristää lyhyen voiton toivossa! 😲
Siitä ei kuitenkaan pääse mihkään, että mieleemme hyökkäillään kaiken aikaa, eikä yhteiskunnan tai kultturin tuki aina kanna kriisin aikana. Fyysisessä SD-opiskelussa oli olennaista oppia hyökkäämään tuhoisasti, koska muuten uhkaa ei tuntenut realistisesti. Piti olla pirullinen, vaikka mieluummin ei. Episteemisen itsepuolustuksen kohdalla aina emmin, kuinka tarpeellista on tuntea esim. päättelyvirheitä ja kognitiivisia vinoumia, kun tavoitteena oli vahva ajattelu. Logiikan tajua vertasin joskus kykyyn kaatua rikkomatta itseään. NATOn aivopesu-manuaalin teoriaosa herättää itsessäni toistaiseksi lähinnä mielen myllerrystä, mutta Millerin artikkelista pääsi onneksi hiukan sitään teema-alueeseen, https://link.springer.com/article/10.1007/s10676-023-09717-7
Tuosta Claveriesta vilkaisin Wikipediasta, jossa häntä totutusti kehuttiin, https://en.wikipedia.org/wiki/Bernard_Claverie. Itselleni on toistaiseksi muodostumassa "kognitio-insinöörin" vaikutelma, mitä en pitäne kehuna. Jatkan pureskelua, ja korjaan kurtisteluani tarvittaessa. Toivottavasti NATOlla on tolkkua pyytää kognitio-asiantuntijoilta kommenttia Claverien saneluista, ja jokin toinen paperi, jossa valotetaan ihmisten todellisuus-suhteen vääristämisen pysyviä vaikutuksia kollektiivisesti ja planeetaarisesti. CW:n julkilausuttu päämäräähän on "to modify the awareness that individuals have of reality in order to make them take erroneous decisions or prevent them from taking necessary decisions" (s. 3), ja peiteoperaatioissa (CCW) ennen kineettistä sotaa kynnys tuollaiseen on matala.
#cognitiveWarfare #kognitio #cognition #sota #warfare #propaganda #disinformation #hypersuasion #persuasion #information #brain #brainWashing #epistemicSecurity #security
Osui vaihteeksi silmiin uusi käsite: kognitiivinen sodankäynti. Saman sukuisia on toki vilissyt enenevästi pitkään, mutta ei auta kuin ottaa tuo perehteille, jahka ennätän.
Aloitan tutustumisen Seumas Millerin 2023 EaIT-artikkelista, https://link.springer.com/article/10.1007/s10676-023-09717-7, jossa pilkahtaa myös vitsauksen eettinen ulottuvuus.
Tästä voi halutessaan vilkaista NATOn kaavailuja kognition valjastamisesta sotimiseen, https://hal.science/hal-03635907/document, ja tästä taas löytyy kivasti ennakkoon eräs esimerkki: hyökkäys Okinawalle vuoden kuluttua, https://www.usni.org/magazines/proceedings/2023/april/cognitive-warfare-maneuvering-human-dimension.
Saa nähdä, millaisia ajatuksia ja assosiaatioita alkaa nousta. Tänään tuskin pääsen edes alkuun. Hätäkös tässä?
#kognitio #cognition #warfare #cognitiveWarfare #sota #psyops #cyberWar #propaganda
This article characterises the nature of cognitive warfare and its use of disinformation and computational propaganda and its political and military purposes in war and in conflict short of war. It discusses both defensive and offensive measures to counter cognitive warfare and, in particular, measures that comply with relevant moral principles.
Pragmaattinen teoriaan perustuva näkökulma natsiksi leimaamisesta käytävään keskusteluun.
#leimaaminen #kognitio #neurofysiologia #teoria #politiikka
https://gimulnaut.wordpress.com/2023/07/28/natsiksi-leimaamisen-pelosta/
Merja Polvinen
Lupposofi
Juha Haataja
esko
Toni Aittoniemi