@terliwetter
Es klingt wie ein schlechter Witz

daß Wind- und Solarstrom zeitweise nur verkauft werden, wenn der Käufer für die Abnahme belohnt wird.
https://taz.de/Erneuerbare-Energien-brechen-Rekord/!5979332/

Ökonomisch scheint das Unfug zu sein.
Ökologisch ist es jedoch besser, wenn auf diese Weise fossile Kraftwerke - wo auch immer sie stehen - verdrängt werden oder zumindest nicht in Bereitschaft laufen müssen.

Das vorübergehende Erreichen oder Überschreiten der 100%igen Versorgung durch Wind- und/oder Sonnenstrom darf niemanden in Sicherheit wiegen.
Vielleicht wurde es noch nicht oft genug gesagt: Mit den fluktuierenden Erneuerbaren Energien werden Speicher im großen Maßstab erforderlich.
https://taz.de/Aktuelles-Hoch-bei-den-Erneuerbaren/!5979276/

https://mastodon.social/@tazgetroete/111647254174747921

--

Die EE werden zumindest in Deutschland kritisch beäugt.
Seit jeher wurden ihnen (gemessen an Kohle- und Kernenergie relativ) hohe EEG-Vergütungen angelastet ('Goldene Nase verdienen'): sowohl den Anlagenbetreibern
https://www.klimareporter.de/strom/windfall-profits-fuer-erneuerbare
als auch den Anlagenherstellern
https://www.sfv.de/artikel/haust_du_meine_kernenergie_haue_ich_deine_solarenergie#toc05

Doch auch das 'Verschenken' von Strom ist Menschen, die im Verhältnis zu ihren Einkommen hohe, in der letzten Zeit sogar gestiegene, Stromkosten verkraften müssen, schwer vermittelbar.

https://climatejustice.social/@NichtVielZuSagen/108919657059732275

Klar: Man kann beides erklären. Aber wer will eine längliche Erklärung hören, wenn die 'Argumente' gegen die Erneuerbaren schon bereitliegen:

1.
Wenn es keinen Klimawandel gibt, besteht kein Bedarf an Erneuerbaren Energien
https://klimamanifest-von-heiligenroth.de/

2.
Auch ohne Leugnung des Klimawandels sagen manche/viele:
"Nicht eine Tonne Kohlendioxid wird wegen der deutschen Windflügel und photovoltaischen Dächer weniger in die Luft geblasen, als es sonst der Fall gewesen wäre."
https://www.welt.de/wirtschaft/article2656838/Ifo-Chef-Sinn-erklaert-Klimapolitik-fuer-gescheitert.html

"Was wir nicht verbrauchen, verbrauchen sonst andere."
https://www.spiegel.de/wirtschaft/hans-werner-sinn-der-klimawandel-beschleunigt-sich-wegen-des-verbrennerverbots-a-6beef07f-8c34-41c3-ab52-13c2e5e5fa28

Doch die falsche Regulierung des "Emissionsrechtehandels" ist kein triftiges Argument: Wer sich blind auf 'den Markt' verläßt, ist verlassen.

--

Noch etwas sehr Grundsätzliches:

Die Aussage "In den frühen Morgenstunden des 25. Dezember deckten die erneuerbaren Energien bis zu 124 Prozent des aktuellen Bedarfs" bedeutet, daß der
- MOMENTANE Stromverbrauch zu
- GENAU DIESER Zeit an
- DIESEM Tag, einem Feiertag, für eine
- GEWISSE Zeit gedeckt werden konnte und die Generatoren in der Lage waren, bis zu 24% mehr zu liefern.

25.12. war bekanntlich ein Feiertag.
Wenn - fast - alle Unternehmen geschlossen sind, alle Menschen schlafen und der Wind wetterbedingt kräftig weht, ist ein Überschuß nicht sehr verwunderlich.

Wenn Industrieunternehmen nicht viel elektrische Energie abnehmen, kann das an deren Effizienz/Sparsamkeit liegen oder an gedrosselter Produktion.
https://www.zdf.de/nachrichten/wirtschaft/energieverbrauch-deutschland-tief-100.html
Das ist entweder ein gutes oder ein schlechtes Zeichen. Jedenfalls kein Grund zum vorzeitigen Jubeln.

#MeritOrder #DerMarktRegeltDasSchon #Energiespeicher

@peterjelinek dann muss Sprit halt 10% so teuer werden.

Müssen halt #Autos wie #SuperUselessVehicle den #PersonalLightVehicle|s weichen!
https://github.com/KBtechnologies/PLV#readme
#DerMarktRegeltDasSchon