EL PAÍS: el periódico global [Unofficial]Solo un mierda quiere ser profesor
https://fed.brid.gy/r/https://elpais.com/opinion/2026-06-03/solo-un-mierda-quiere-ser-profesor.html
La cumbre del clima se cierra sin ser capaz otra vez de mencionar el abandono de los combustibles fósiles
Brasil: potencia ambiental, potencia petrolera
Los tres años más calurosos registrados hasta ahora en el planeta son 2023, 2024 y 2025
Lula: “Fuerzas extremistas fabrican mentiras para defender un modelo que perpetúa la degradación ambiental”
UniversidadxClimaEcolowhat. Dos años después de que la #UE forzara una histórica petición de abandonar los #combustiblesfósiles, esa flor está marchita. El poder creciente de partidos políticos negacionistas ha conseguido rebajar aún más los planes de la UE que se presentará en la nueva #cumbredelclima
El tirón antiecológico germina en el plan contra el cambio climático de la Unión Europea
productor de sostenibilidadGreta Thunberg no es el problema.
Lo ha vuelto a hacer. Ha vuelto a llenar las portadas de los medios de comunicación. Es Greta Thunberg y está consiguiendo que nos fijemos en la conferencia de las partes de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático. Porque COP25 significa la reunión número 25 desde que en 1994 entrase en vigor la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC), adoptada en 1992. Y el debate empezó antes, en la Conferencia de Naciones Unidas sobre Medio Ambiente Humano celebrada en Estocolmo en 1972.
Vamos para 50 años de reuniones internacionales al más alto nivel dando vueltas al problema: el modelo de producción y consumo es insostenible. Y empezó a serlo antes de que la mayoría de las personas que leamos esto hubiésemos nacido. Y lo sigue siendo después de que algunos de los ponentes de las cumbres sobre el clima dejasen de estar con nosotros.
La ciencia nos avisa. Los seres humanos emitimos cada vezmás gases de efecto invernadero. La concentración de estos gases en laatmósfera de nuestro planeta sigue aumentando. Las temperaturas del planeta soncada vez más altas y las masas de hielo están desapareciendo. Todo ello es unabomba de relojería que nos está explotando de forma visible y evidente:conflictos vinculados a recursos cada vez más limitados, migraciones que sepueden relacionar con los efectos de la escasez de agua en determinadosterritorios, problemas de salud agravados por las sinergias entre contaminacióny calor, proliferación de especies exóticas invasoras que amenazan cultivos básicospara la alimentación y a otros recursos naturales…
El panorama es desolador. Sí que lo es. Y por eso no podemosquedarnos paralizados ante la evidencia de una emergenciaclimática. Necesitamos una respuesta contundente de los responsablespolíticos. Basar la toma de decisiones en la magnitud del desafío que estamosafrontando como especie a nivel planetario. La buena noticia es que ya ocurrióantes. Cuando, en la década de 1980 se detectó una amenaza que podía acabar conla vida en el planeta: el adelgazamiento dela capa de ozono.
En 1985 contábamos con evidencias científicas sobre el agotamiento de la capa de ozono y sus posibles repercusiones, argumentos suficientes para poner acordar la Convención de Viena para la Protección de la Capa de Ozono y firmar en 1987 el Protocolo de Montreal sobre las Sustancias Agotadoras de la Capa de Ozono, que entró en vigor en 1989. No fueron instrumentos perfectos, pero se han ido mejorando hasta el punto que, a día de hoy, somos más que optimistas en relación al futuro de esta capa protectora de la vida en nuestro planeta Tierra.
Portada del número 21 de Ballena Blanca sobre la COP25«Dejen en paz a Greta y hablemos de Donald Trump»
Pero con las emisiones de efecto invernadero nos está costando más. Tanto que ha tenido que venir Greta Thunberg a recordarnos que no se está haciendo todo lo posible. Que el tiempo pasa y, sobre todo, que la evidencia científica está pidiendo una acción climática que no ocurre tan rápido como debería. En 25 COPs se han ido dando pasos, y se ha ido fijando hitos que van marcando la agenda global. Pero las emisiones siguen en aumento y la concentración de gases de efecto invernadero no para de crecer.
Del entusiasmo de 1992, en 25 COPs hemos pasado al desánimoy la frustración. Decepción y fracaso son dos palabras que han acompañado, cadavez más, a las últimas reuniones sobre el clima. En particular aquellade París, que a muchos se nos quedó corta. Y es que cada vez se ha hechomás evidente el papel de los grupos de presión que impiden avanzar en lassoluciones al problema que causan las emisiones de efecto invernadero. Comoresultado una creciente desafección: pérdida de interés sobre la capacidad dellegar a compromisos relevantes. Las COP se estaban convirtiendo en un circoitinerante. Un sarao periódico, una excusa para viajar y una forma derelacionarse a cierto nivel… pero un proceso en el que nadie esperaba nada denadie. Un sarao al servicio de las grandes corporaciones y los negacionistas,que consiguen lavar su imagen y ningunear la importancia de frenar lasemisiones de efecto infernadero.
Así, paralizados por el catastrofismo y decepcionados por lafalta de compromiso de los responsables políticos, nos ha cogido Greta Thunberg.Ha venido a avisarnos de lo que nos estaba diciendo la ciencia. Y ese es sudiscurso: escuchen a los científicos cuando se sientan a tomar decisiones. Suprincipal logro es conseguir que mucha gente vuelva a interesarse por estasreuniones de alto nivel y lo que pasa en ellas. Y eso es bueno.
El éxito de Greta Thunberg ha sido movilizar a su generacióna escala global. Ha despertado una conciencia de especie. Y apela a que quienestoman las decisiones tengan en cuenta a quienes sufren las consecuencias deesas decisiones.
Y eso molesta mucho. Molesta a los grupos de presión que habían conseguido esa desafección por las cuestiones climáticas. Los que llevan un par de décadas desinflando los resultados de las COPs han visto que una masa crítica de la sociedad ha vuelto a poner el foco en estos encuentros de alto nivel. Que toda una generación, la que próximamente entrará a formar parte de las discusiones y los procesos de toma de decisiones, ha tomado conciencia de la magnitud del problema y la necesidad de abordarlo con medidas ambiciosas.
Así tenemos toda la maquinaria cargando contra Greta Thunberg. Intentando cuestionar a la persona y al personaje. Porque su discurso y mensaje resultan incuestionables. Pretenden ridiculizar sus gestos. Gestos con los que evidencia lo insostenible de nuestra forma de vida. ¿Quién quiere ir al colegio cuando las emisiones de efecto invernadero amenazan la forma de vida que se enseña en ese colegio? ¿Podríamos hacer encuentros anuales sobre cambio climático si las decenas de miles de personas que se movilizan en esos encuentros tendrían que viajar de forma sostenible? ¿Quién quiere un coche eléctrico si la extracción de las materias primas para fabricarlo se realiza de modo social, ambiental y económicamente insostenible?
No. No se trata de poner a todo el mundo a viajar en barcode vela, se trata de concienciar sobre el impacto del viaje en avión. No. No sepide a todas las niñas y niños del planeta que abandonen la escuela. Se tratade que sean conscientes de que el nivel actual de emisiones de efectoinvernadero compromete su futuro. Y que ese futuro está en su mano, no puedendelegarlo en señores con intereses a corto plazo.
El problema no es Greta Thunberg. El problema son las emisiones de efecto invernadero. Ella simplemente ha ayudado a los medios de comunicación a centrar el foco. Sí, algunos se quedan mirando al dedo que señala, o se entretienen matando al mensajero… no es más que otra evidencia de la capacidad de los más contaminantes para poner palos en las ruedas.
Corresponde a las personas asumir el reto que tenemos por delante y ponernos a trabajar, cada cual en el ámbito de sus responsabilidades, para reducir esas emisiones de efecto invernadero y seguir el camino que nos indica la ciencia para adaptarnos y mitigar las causas de un cambio climático que ya se está manifestando y no va a dejar de hacerlo en las próximas décadas.
La magnitud del cambio y sus efectos dependerán de loscompromisos a los que se lleguen en esta COP25 y en las siguientes, por lo quetenemos que seguir vigilantes, no bajar la guarida y pedirle a nuestrosrepresentantes que se pongan al lado de las personas, que dejen de hacerle eljuego a las corporaciones con intereses a corto plazo y miren por el futuro. Elnuestro, el de nuestros hijos y el de los hijos de nuestros hijos. De los 8.500millones de personas que podrían habitar el planeta en 2030, los 9.700 millonesque seremos en 2050 y 11.200 millones previstos para 2100.
https://productordesostenibilidad.es/2019/12/greta-thunberg-no-es-el-problema/
#CambioClimático #COP #COP25 #CumbreDelClima #emisionesDeEfectoInvernadero #GretaThunberg
Avispa MídiaAmbientalistas alertan en la Cumbre del Clima: La conservación forestal debe priorizar a las comunidades, no al mercado
👉 https://avispa.org/?p=118518🐝
#cumbredelclima #ONU #COP29 #CrisisClimática #TransiciónEnergetica #PueblosIndígenas #Pueblosoriginarios #COP29Baku #cumbredelclima #Azerbaijan #DesarrolloSostenible #JusticiaAmbiental #RacismoAmbiental #G20Brazil #G20Summit #G20RiodeJaneiro #CumbredeLideresG20 #COP29 #Baku #AntropíaClima #Cambioclimático
eldiario.es (bot no oficial)La COP cierra un acuerdo que pide un esfuerzo global para dejar los combustibles fósiles https://www.eldiario.es/sociedad/acuerdo-cop-pide-paises-esfuerzo-global-combustibles-fosiles_1_10762176.html Raúl Rejón #CumbredelClima #COP28
La COP cierra un acuerdo que pide a los países un esfuerzo global para dejar los combustibles fósiles
El pacto de la Cumbre del Clima de Dubái pide a los países un "esfuerzo global" para dejar el petróleo, el carbón y el gas. La prórroga de la COP28 ha generado un acuerdo para solicitar a las partes que contribuyan a realizar esa "transición lejos de los combustibles fósiles" y que se "acelere" en esta "década crítica" si se pretende recortar las emisiones de gases lo suficiente para limitar el calentamiento global a 1,5ºC extra como dicta la ciencia. El texto que se ha presentado tras un día y una noche completos de negociaciones extra debido al atasco que había generado, precisamente, cómo afrontar un posible fin de la era fósil. Además de esta petición, también se cita entre las tecnologías que hay que acelerar, las energías renovables, la energía nuclear y la captura y almacenamiento de carbono. ¿El fin de la era fósil? El gran escollo de esta COP ha sido la lucha por incorporar o no el abandono del petróleo, el carbón y el gas. La oposición de varios países petroleros, entre los que se ha destacado Arabia Saudí, ha hecho que se se fueran suavizando las fórmulas para pedir ese final hasta llegar a una proposición del presidente de la COP28, Sultan Al Jaber, que causó rechazo frontal por parte de los estados que sí apoyaban el abandono fósil. La nueva versión que se ha negociado durante la madrugada de este miércoles ha generado una nueva fórmula que no se había manejado hasta ahora. Se ha pasado de discutir durante días si debía producirse un "abandono" o una "reducción progresiva" de estos combustibles a pedirse "transitar lejos" [transition away] de las energías fósiles. Un término usado recientemente por los estados del Pacífico. "La señal que temía la industria fósil está aquí: poner fin a su era", considera la jefa de la delegación de Greenpeace, Kaisa Kosonen. "No es la decisión que el mundo necesita, pero es mejor que lo que había", añade la activista. Al mismo tiempo, el texto pide que se "acelere" esta transición en "esta década crítica" para llegar a las emisiones netas cero en 2050. El texto "reconoce" que hay que recortar profunda y rápidamente estas emisiones de gases para limitar el calentamiento global en 1,5ºC. También aparece en el texto la desaparición "lo antes posible" de las subvenciones a los combustibles fósiles si no sirven para combatir la pobreza energética o facilitar la transición justa. Estas ayudas de dinero público no han parado de crecer desde que se alcanzó el Acuerdo de París en 2015 Las concesiones a los petroleros La mención a dejar atrás el petróleo o el carbón que odiaban petroestados como Arabia Saudí, Kuwait o Irak ha hecho que la "transición", eso sí, incorpore al pacto otras fuentes energéticas como la nuclear o los "combustibles de transición" que es la palabra utilizada habitualmente para referirse al gas, que es fósil. "Esas palabras podrían haber sido escritas por un gran productor gasístico", dicen algunos analistas, como son Emiratos Árabes Unidos, Rusia o Qatar. Además se hace referencia expresa a la captura y almacenaje de carbono que son las tecnologías que estos petreoestados piden continuamente para poder seguir extrayendo y utilizando petróleo o carbón. Esto último ha sido reclamado insistentemente por los productores de petróleo y gas para justificar el uso de fósiles si se atrapan sus emisiones, aunque se le ha añadido que se aplique especialmente en sectores donde es difícil una fuente de energía alternativa. "Estas opciones solo pueden estar ahí porque favorecen los intereses de las grandes empresas", considera el responsable de Cambio Climático de Ecologistas en Acción, Javier Andaluz. "Detraen las inversiones necesarias para las renovables hacia falsas soluciones que ni existen ni se las espera. Es un puerta peligrosísima. El texto es una cesión a los países petroleros". En este sentido, hay una mención a pedir el abandono progresivo del carbón siempre que no sea mitigado (por esas tecnologías) lo que es el mismo párrafo utilizado en el cierre tormentoso de la COP26 de Glasgow de 2021 forzado por India (este lunes el país asiático anunció sus planes expansión para extraer más mineral y atender así su incremento de demanda ).
48 horas para el éxito o el fiasco en la Cumbre del Clima: el presidente de la COP llama a consultas a los países https://www.eldiario.es/sociedad/48-horas-exito-fiasco-cumbre-clima-presidente-cop-llama-consultas-paises_1_10755307.html Raúl Rejón #Cambioclimático #CumbredelClima #COP28
48 horas para el éxito o el fiasco en la Cumbre del Clima: el presidente de la COP llama a consultas a los países
El presidente quiere tener un borrador sobre todos los acuerdos este lunes. Ese es el apretadísimo horario que el jefe de la COP28, Sultan Al Jaber, ha trasladado a todas las partes. Y cerrar todo el martes. Viendo la cantidad de puntos todavía lejos de tener propuestas concretas, algunos observadores dicen: "Eso no va a pasar". A la cumbre le quedan unas 48 horas oficiales. Al Jaber se ha llevado este domingo a todas las delegaciones a un salón para hacer una especie de ronda de situación. Todos juntos cara a cara en una misma sala. Lo han llamado un proceso de Majlis que han traducido como consejo de ancianos. La reunión congregaba a los cabezas de delegación (ministro o equivalente) y un asistente, nada más. En un hecho muy novedoso, esta ronda de Majlis ha podido ser monitoreado en directo por observadores. A la vista de lo que han dicho las delegaciones, el éxito o el fiasco están al alcance de la mano. "Quiero que todo el mundo sea flexible y acepte llegar a un compromiso" . La cuestión pivota sobre cómo incluir la noción de abandono progresivo de los combustibles fósiles, pero también sobre de dónde sale el dinero para que países que quieran dejar de extraer y comerciar con carbón o petróleo instalen tecnologías renovables o modifiquen su economía. No se trata de petroestados como los del golfo Pérsico, sino otra categoría que se ha dejado oír con mucha fuerza este domingo en Dubái: son países de ingresos medios o bajos. La voz más fuerte ha sido la de Colombia. La delegación suramericana ha subrayado un aspecto: "¿Quiénes van triplicar las renovables? ¿Aquellos que acceden al capital a un 5% de interés o los que lo hacen a un 30%?" Nosotros debemos cerrar nuestra industria del carbón, ¿Cuál es el incentivo? Cuando nuestro presidente anunció que dejaríamos las prospecciones petrolíferas, el peso (la moneda colombiana) se desplomó la siguiente semana así como nuestro rating para pedir crédito porque renunciábamos a una fuente de ingresos con la que pagar las deudas". Ha obtenido aplausos, dicen los observadores que han tenido acceso a la sesión. Ahí hay un punto evidente de fricción más allá de la oposición sobre el fin de los combustibles fósiles que ha evidenciado la Organización de Países Exportadores de Petróleo con la delegación de Arabia Saudí a la cabeza. "Irak ha tenido el discurso más duro sobre este asunto en esta reunión", revela Javier Andaluz, observador internacional de Ecologistas en Acción. Su postura, añade, ha sido "de ninguna manera vamos a renunciar a los combustibles fósiles". En estE mismo Majlis, los saudíes han insistido en que no puede "señalarse ninguna forma de engería en concreto". Y Bolivia ha hablado de la "hipocresía" de algunos países desarrollados que empujan para que se hable del fin del gas o el petróleo mientras siguen expandiendo los combustibles fósiles "como Noruega, Canadá, EEUU, Australia y otros...". Es una demanda habitual de estos países de bajo o medioS ingresos que, entienden, son exigidos para dejar esa fuente de energía –y de ingresos como también es el caso de Bolivia– al tiempo que los informes de la ONU revelan cómo muchos países tienen planes para seguir extrayendo hidrocarburos. La delegación europea ha insistido en que "no podemos pagar por tecnologías que no existen en este momento para abandonar o reducir los combustibles fósiles" para referirse a las tecnologías de captura de carbono. La vicepresidenta tercera del Gobierno, Teresa Ribera, ha recordado que "debemos llegar a un consenso basado en la ciencia". Y la ciencia ha dicho que para mantener la posibilidad de parar el calentamiento global en 1,5ºC hay que reducir casi a la mínima expresión el consumo de combustibles fósiles. El presidente de la COP, Al Jaber, ha repetido (como hacen todos los presidente de COP cuando afrontan la recta final de las conversaciones) que su intención es acabar según lo previsto. La historia no le apoya ya que, de hecho, desde la COP16 de Cancún en México, el menor retraso ha sido de unas 10 horas. El récord de tardanza lo sigue teniendo Madrid 2019 con más de 40 horas, pero es que la penúltima cumbre climática en Sharm el Sheihk también superó las 36 horas de retraso.