RE: https://wisskomm.social/@WissRat/116211637900668257

Zwei Beobachtungen aus der Pressekonferenz:

1) Quantitative Rankings sieht die Jury beim internationalen Wettbewerb kritisch. So fiel die Anmerkung, dass qualitative Begutachtungsverfahren gestärkt werden sollen und die Forschungsbewertung generell eine willkommene Veränderung durchlaufe (Stichwort #CoARA).

2) Die @BerlinUAlliance erhielt insbesondere Lob für ihren kooperativen Ansatz (Forschung, Lehre, Studium, Infrastruktur). Und die Ausweitung auf @b_r_50 wurde explizit begrüßt.

Quantitative Metriken setzen falsche Anreize. Was in vielen Disziplinen längst ein strukturelles Problem ist, hat die #Rechtswissenschaft noch nicht erfasst. Sie kann #Bewertungslogiken sowie #Publikationsinfrastruktur noch so gestalten, dass diese den epistemischen Anforderungen der Disziplin entsprechen & eine belastbare Grundlage für #Forschungsbewertung schaffen.

Wie? Dazu habe ich mit @philippfalkenburg bei #IntRechtDok ein #Preprint veröffentlicht:
https://doi.org/10.17176/20260309-114602-0
#CoARA #DOA #OA

In the #RESQUE evaluation scheme („Research Quality Evaluation scheme for psychological research“), there is an indicator for publications: “Correctness of computational results has been independently verified“.

https://www.resque.info

With CODECHECK, you can request and upload a verification certificate. This gives you "extra points“ in our evaluation scheme, as this is a real quality criterion.

https://codecheck.org.uk

#researchAssessment #CoARA @aufdroeseler https://nerdculture.de/@aufdroeseler/116165190898955396

📣 Der neueste Helmholtz Open Science Newsletter ist da!
Wir berichten u.a. über:

✅ Das Helmholtz Open Science Office hat seinen eigenen #CoARA Aktionsplan zur Reform der Wissenschaftsbewertung veröffentlicht.
🇪🇺 Neue Impulse und forschungspolitische Entwicklungen aus Brüssel.
🔙 Rückblick: Highlights vom Forum Helmholtz Research Data Commons und Online-Seminar „Open Research Information in Action“.

👉 Jetzt lesen: https://os.helmholtz.de/ueber-uns/newsletter/113

#OpenScience #OpenResearchData #Wissenschaftspolitik

The Helmholtz Open Science Office has published its own #CoARA action plan.

The action plan offers:
🕶️ An overview of the interactions between open science and research assessment reform
👁️ Classification of the current status quo
🚀 Measures and planned activities for the period 2026–2030

👉 https://doi.org/10.5281/zenodo.18242817

#OpenScience #ResearchAssessment @CoARAssessment

Warum #Hochschulen #Reformen kritisch begleiten und nicht passiv übernehmen sollten, erklären die HRK-Vizepräsident:innen Angela Ittel und Georg Krausch in der aktuellen Ausgabe von Forschung & Lehre. Im Interview ordnen sie die europäische Reforminitiative „Coalition for Advancing Research Assessment (#CoARA)“ ein. Ein wichtiger Impuls für die aktuelle Debatte um Qualität, Verantwortung und Kulturwandel in der #Forschungsbewertung. https://www.forschung-und-lehre.de/heftarchiv/ausgabe-01/26

Uni-Präsident Prof. Oliver Günther wurde als der einzige deutsche Vertreter in das Steering Board der Coalition for Advancing Research Assessment (CoARA) gewählt.

CoARA ist eine internationale Initiative, die sich für eine faire, transparente und qualitative Weiterentwicklung der Bewertung wissenschaftlicher Forschung einsetzt.

Zur Medienmitteilung: https://www.uni-potsdam.de/de/nachrichten/detail/2026-01-08-forschung-transparent-bewerten-uni-praesident-prof-oliver-guenther-ins-steering-board-von-coara-gewaehlt

#CoARA #researchassessment #collaboration #international #research #forschung

Presenting the RESQUE (Research Quality Evaluation) framework:

Responsible Research Assessment I: Implementing #DORA and #CoARA for hiring and promotion in #psychology
https://conferences.lnu.se/index.php/metapsychology/article/view/4601

Responsible Research Assessment II: A specific proposal for hiring and promotion in psychology
https://conferences.lnu.se/index.php/metapsychology/article/view/4604

Responsible Research Assessment (Parts I and II): Responses to the Commentaries
https://conferences.lnu.se/index.php/metapsychology/article/view/4603

by @nicebread et al.

#academicchatter #science #research #academia

LnuOpen | Meta-Psychology

Conflating "Responsible Metrics" with "Responsible Assessment" is a common strategic error in research management.

Responsible Metrics focus on data sources and quantification (the technical side). Responsible Assessment focuses on institutional processes, ethics, and people (the political/governance side).

Adopting better data tools (like OpenAlex) without reforming decision-making cultures is not a solution. It is often just a way to make the same mistakes using better data.

My latest analysis on why this distinction is critical for policy design: https://copdeb.com/2025/12/22/diferencia-metricas-responsable-evaluacion-responsable/

#ResearchAssessment #OpenScience #CoARA #Bibliometrics #SciPol #ResearchManagement

La diferencia entre métricas responsable y evaluación responsable - Copdeb

Las métricas responsables y la evaluación responsable son temas de mayor discusión en as tendencias globales de evaluación de la investigación

Copdeb