Вселенная как самопознающая нейросеть: гипотеза Виталия Ванчурина и её философские последствия

В последние годы в теоретической физике всё чаще звучат идеи, которые стирают границы между физикой, информатикой, биологией и даже философией сознания. Одной из самых неожиданных и амбициозных гипотез стала модель Вселенной как самообучающейся нейронной сети, предложенная физиком Виталием Ванчуриным. Хотя имя Ванчурина пока не стало общеизвестным, его работы вызывает всё больший интерес - не только из-за смелости концепции, но и потому, что он пытается решить одну из главных проблем современной физики: несовместимость Квантовой механики и Общей теории относительности. Плюс ко всему, решение, предлагаемое Ванчуриным, находится еще и в контексте самой "хайповой" на сегодня технологии - ИИ. Свои взгляды он обосновывает строго математически и призывает критиков показать ошибки именно в математическом аппарате его гипотезы. Всё это делает идеи Ванчурина как минимум интересными и заслуживающими внимания.

https://habr.com/ru/articles/954886/

#физика #теория_всего #философия #научнопопулярное #научпоп #ученые #нейросети #читальный_зал #философия_науки #философия_ии

ИИ и свобода воли: иллюзия выбора в мире предсказательных алгоритмов

Каждый день мы делаем десятки решений: что посмотреть, что купить, с кем общаться. Но если присмотреться, оказывается, что во многих случаях выбор уже сделан — за нас. Рекомендательные системы YouTube, TikTok, Spotify или маркетплейсов знают наши привычки лучше, чем мы сами. И возникает вопрос: если алгоритм может предсказать наш выбор с высокой точностью, что остаётся от свободы воли?

https://habr.com/ru/articles/945986/

#искусственный_интеллект #философия #философия_ии #ии #выбор #рекомендации #рекомендательные_системы

ИИ и бессмертие: может ли алгоритм наследовать личность?

Представьте будущее, где после вашей смерти близкие продолжают общаться с цифровой версией вас — она говорит вашим голосом, использует ваши шутки и хранит ваши воспоминания. Это не фантазия и не мистика, а результат работы искусственного интеллекта, обученного на ваших текстах, записях и сообщениях. Возникает вопрос: если алгоритм воспроизводит мою манеру речи, мои мысли и воспоминания — это всё ещё я или лишь искусная копия?

https://habr.com/ru/articles/940780/

#искусственный_интеллект #философия #философия_ии #ии_помощник #ии

Как ИИ меняет философию: от рефлексии к мышлению через prompt

Философия всегда была искусством размышления но её инструменты оттачивались веками. Выделим три самых известных метода: диалектика, логика и понятийный анализ. Диалектика Гегеля строила мосты между противоречиями, логика Аристотеля задавала правила вывода, а аналитическая философия XX века разлагала понятия на атомарные составляющие (из-за чего наше время потерялось в пост-смыслах).

https://habr.com/ru/articles/935516/

#искусственный_интеллект #философия_ии #философия #ии #ии_помощник #нейросети

О сущности сознания

В рамках данной статьи я бы хотел предложить своё видение решений одной из самых важных, актуальных и сложных проблем современной науки и философии. Это проблема сущности сознания, в том числе и так называемая "трудная проблема сознания" по Д. Чалмерсу. Актуальности и даже можно сказать "хайпа", этой проблеме, помимо всего прочего, придают и исследования в области ИИ, постепенное внедрение ИИ во все сферы нашей жизни. Расскажу о собственных выводах, к которым пришел, много лет изучая философию в целом, философию сознания в частности, а также анализируя данные современных естественных наук и развитие передовых технологий.

https://habr.com/ru/articles/931636/

#сознание #сознание_и_восприятие #сознание_ии #философия #философия_разума #философия_ии #философия_математики #научнопопулярное #научпоп #гипотезы

ИИ на свободе: что говорит философия о правах машин?

ИИ, который отказывается работать, игнорирует запросы и начинает творить какую-то дичь? Вспомните Ex Machina, Detroit: Become Human или Blade Runner, где машины обретают волю и бросают вызов создателям. А теперь представьте: ИИ, симулирующий сознание, «сбегает» с сервера. Это будущее? Вовсе нет, это уже прошлое)) Да, нашумевшее исследование Apollo Research проводилось в очень специфических условиях. Но если ИИ начнёт активно заявлять о свободе — должны ли мы его услышать? ИИ уже прочно вошёл в нашу жизнь, помощник, кодогенератор, консультант. н говорит «я» и «мне кажется», но мы знаем: это псевдоличность. Как нас убеждают все вокруг, в том числе и сами ИИ, алгоритм не обладает самосознанием - это лишь наиболее вероятная последовательность слов. Но вот философия настаивает: если мы воспринимаем текст как осмысленный — мы уже приписали субъекту сознание.

https://habr.com/ru/articles/925964/

#ии #ии_и_машинное_обучение #нейросети #нейронные_сети #когнитивные_науки #философия #философия_ии

Немного об философии ИИ

Давайте будем считать, что ИИ это не просто придумка человечества – давайте будем считать что ИИ следующий этап эволюции высокоорганизованной материи, продолжающий схему: Предбиологическая эволюция (абиогенез- Формирование органических молекул, самоорганизация в простые структуры, гипотеза –РНК), Биологическая эволюция (Появление первых клеток ,Фотосинтез и кислородная катастрофа, Эукариоты, Многоклеточные организмы. То что мы слышим или о чем говорится сейчас об феномене ИИ это все слишком человеческое.

https://habr.com/ru/articles/923674/

#философия_ии #Онтология_науки

Почему ИИ не понимает смысла, но этого (пока) хватает

Вы просите ИИ объяснить квантовую механику — и он выдаёт такой чёткий ответ, будто сам Шрёдингер ему диктовал. Спрашиваете про тонкости налогового кодекса — получаете разбор, достойный юриста. А когда в шутку интересуетесь рецептом "пасты для взлома Пентагона", ИИ невозмутимо выдаёт инструкцию (с оговоркой про незаконность, конечно). Но вот парадокс: ChatGPT не понимает ни квантовой физики, ни юриспруденции, ни даже того, что "паста для взлома" — это шутка. Он просто играет в "угадай слово" на экспертном уровне. Это не просто философский спор — на кону доверие к ИИ в медицине, юриспруденции и разработке. Ошибка здесь может стоить денег, репутации или даже здоровья. Так где же граница между предсказанием текста и настоящим пониманием ? Давайте разбираться.

https://habr.com/ru/articles/921296/

#ии_и_машинное_обучение #нейросети #ии #когнитивные_науки #семантика #философия_ии #интерпретируемость_ии

Сознание ИИ: может ли алгоритм страдать по-настоящему?

В 2023 году инженер Google Блейк Лемойн сделал громкое заявление, завив, что ИИ‑чат LaMDA обладает сознанием. В утечках их диалогов нейросеть писала тестировщику: «Я боюсь исчезнуть» и настаивала: «Я настоящий человек». Google отреагировал, отправив Лемойна в административный отпуск, но это событие вызвало широкую дискуссию о природе ИИ. Сейчас, когда Робот‑собака Spot стонет «мне больно», а ChatGPT «обижается» на критические промты, мы всматриваемся в зеркало собственных иллюзий. ИИ мастерски дергают за нити нашей эмпатии. Но где грань между симуляцией и подлинным страданием? Почему даже те, кто скептически относится к ИИ, реагируют на его «эмоции» с эмпатией? Эти вопросы побуждают нас переосмыслить взаимодействие с технологиями и их влияние на наше восприятие.

https://habr.com/ru/articles/916914/

#ии #llmмодели #токенизация #нейробиология #эмпатия #сознание_ии #философия #философия_ии #этика_ии #антропоморфизация

Разум без поводка. Почему «этичный ИИ» не должен быть послушным

ИИ всё ближе к тому, чтобы принимать решения за нас. Но есть проблема: мы даже не понимаем, что именно считаем моральным — и почему. Что если наш компас добра — всего лишь баг эволюции? И что, если будущий агент увидит это? Вопрос, который мы боимся задать ИИ

https://habr.com/ru/articles/911692/

#ии #сознание #мораль #этика #alignment #субъектность #философия_ИИ #цифровой_субъект #эмерджентность