@BlumeEvolution
Hast Du gar keine Sorge, dass national-völkische Menschen bei Energiemangel (gefühlt oder tatsächlich) daraus ganz schnell machen könnten: Wir brauchen mehr Boden oder Küste oder sonnige Gebiete?

Oder „Deutscher Strom nur für Deutsche!“

Ich hab die ganze Zeit Viktor Klemperer im Ohr und dessen Analyse, wie Sprache verschoben wird und Dinge normalisiert werden, die besser unsagbar geblieben wären.

(Bezogen auf die Abbildung)

@energisch_
Da hast Du völlig Recht.

Aber ich möchte halt nicht in eine Zukunft stolpern, in der wieder Kriege geführt werden um „Boden“ bzw. Gegenden in denen die Generierung erneuerbarer Energien leichter ist als in anderen.
Das ist ja nun mal Fakt, dass es auch hierzu Gunsträume gibt.
@nocci @BlumeEvolution

@energisch_

Drohende Kriege um's Wasser nicht zu vergessen.

@Chaotica
@nocci @BlumeEvolution

@energisch_

Und die regelmäßigen Nachrichten über drohenden Wassermangel in Europa und hierbei auch und gerade in Deutschland.

@Chaotica
@nocci @BlumeEvolution

@nocci @energisch_ @Chaotica @Mons1serrata @BlumeEvolution

Ja, wirklich immer wieder interessant zu beobachten. Es wird kritisch auf eine Bild- und Sprachverwendung eingegangen, welche in rechtsextremen, nationalistischen und völkischen Kreisen tatsächlich so verwendet wurde und wird. Das halte ich ebenfalls für höchst problematisch. Punkt. Alles darüber hinaus wurde hier gar nicht in Frage gestellt.

1/2

@nocci @energisch_ @Chaotica @Mons1serrata @BlumeEvolution

Statt darüber nachzudenken, werden die Menschen mit kritischen und sachlichen Anmerkungen dazu mal wieder in Schubladen gesteckt, als arrogant und dualistisch beleidigt und ihnen etwas unterstellt, was sie nicht sagten. Das ist KEIN Dialog und auch der Grund, warum ich mich bei Blume kaum noch zu Wort melden mag. Dieser Umgang mit Kritik und Widerspruch ist arrogant!

Hier noch ein Fachartikel zur Sprache:
https://www.bpb.de/themen/rechtsextremismus/dossier-rechtsextremismus/211922/gruene-braune/

2/2

@nocci @energisch_ @Chaotica @Mons1serrata @BlumeEvolution

Kurzer Nachtrag: Was mich wirklich erstaunt, irritiert und auch erschreckt, je länger ich darüber nachdenke: Michael Blume, der in diversen Artikeln, Büchern und Podcasts (berechtigt) in epischer Breite auf die Macht und Wirkung von Sprache und Bildern verweist, bügelt jegliche Kritik an dieser an eine faschistisch, nationalistisch und völkisch angelehnte Wort- und Bildsprache einfach ab und diffamiert die Kritiker*innen. Chapeau!

@OchMensch

Es ist natürlich anders herum: Ich stelle mich hier freundlich, klar & mit hohem Zeiteinsatz dem Dialog in einer politisch einseitigen Blase - in der auch täglich gegrübelt wird, warum sich hier nicht mehr verschiedene Menschen einbringen…

Und die meisten Accounts freuen sich auch und tauschen sich auch gerne kritisch-konstruktiv aus.

Doch einige fast immer pseudonyme und selbstgerechte Accounts bemühen sich sehr, auch noch die wenigen Christdemokraten hier auf #Mastodon mit Schwarmattacken wegzumobben. Toleranz und Vielfalt beanspruchen sie nur für sich selbst & hoffen, durch Shitstörmle ein wenig Aufmerksamkeit zu erlangen. „Kritik“ besteht für sie im Beharren auf ihrer vermeintlichen Überlegenheit & Widerspruch empört sie sehr.

Immerhin: So lernen wir, warum Progressive in Europa bei so vielen & insbesondere Arbeiterschaften oft so schlecht abschneiden. Schade, eigentlich… 🤷‍♂️

@nocci @energisch_ @Chaotica @Mons1serrata

@BlumeEvolution @nocci @energisch_ @Chaotica @Mons1serrata

Niemand hat versucht dich hier wegzumobben oder anderweitig anzugreifen. Wir haben unsere Sicht dargestellt, warum wir eine solche Wort- und Bildsprache problematisch finden. Darauf bist du gar nicht eingegangen, sondern hast die Leute sofort in Schubladen gesteckt und diffamiert, genau wie jetzt auch wieder. Das ist dann eben kein Dialog.

@OchMensch @BlumeEvolution @nocci @energisch_ @Chaotica @Mons1serrata ich habe mir den Thread durchgelesen und ich kann an der Zuspitzung von Friedens- und Gewaltenergien nicht wirklich etwas faschistisches finden. Attribute wie dezentral und unabhängig sind u.a. Grundlage von z.B. dem Fediverse, ökologischer Landnutzung usw.

Dass Menschen auch um andere Ressourcen Krieg führen ist zwar so, aber jetzt kein Gegenargument gegen diese Zuspitzung. 1/3

@OchMensch @BlumeEvolution @nocci @energisch_ @Chaotica @Mons1serrata Ich sehe da auch kein Bedarf für Imperialismus um unseren Energiebedarf zu decken. Das lässt sich leicht auf unserem Territorium realisieren. Dinge wie Desertec wurden wegen hoher Kosten aufgegeben, weil die lokale Erzeugung günstiger.

Insofern reduzieren Erneuerbare das Konfliktpotential bei Energie. 2/3

@OchMensch @BlumeEvolution @nocci @energisch_ @Chaotica @Mons1serrata Klar finden auch Nazis die heimische Scholle ganz toll und es gibt auch Nazis für ökologische Landwirtschaft. Deshalb ist das aber nicht grundsätzlich abzulehnen.

Vielleicht verstehe ich aber euer Argument nicht richtig und ich übersehe eine Facette. 3/3

@prefec2
Zwei Aspekte.
1) niemand hat sich am Begriff "Friedensenergie" gestört (wenn ich richtig erinnere).
2) man muss unterscheiden, ob man das Ding an sich ablehnt (tut hier niemand) oder eine Bezeichnung dafür.

Mir ging es um die Bezeichnung und die Sorge, was daraus entstehen kann, wenn natürlichen Ressourcen Nationalität zugeschrieben wird.
@OchMensch @nocci @energisch_