Shad

Bonjour, aujourd'hui j'ai une question #OpenStreetMap !

J'ai l'habitude, quand je renseigne des commerces, de rajouter leur adresse à chaque fois. Même si c'est un point d'intérêt sur un bâtiment qui a déjà une adresse. C'est pas une décision réfléchie, j'essaye juste de compléter tous les champs proposés dans l'interface web...

Mais récemment, une personne a commenté mes changements pour me dire :

"en France on évite de mélange les points d'adresse (par exemple ici à côté le 28) et les points d'intérêt (ici à côté le restaurant). Ça permet de distinguer les deux, d'avoir des statistiques qui tiennent la route, d'avoir une indépendance des deux : le POI peut disparaître alors que le PDA persiste), et tant qu'à faire on voir les deux sur la carte. Pour le POI on remplace le préfixe addr: par le préfixe contact: (ou on laisse le géocodage inverse trouver l'adresse). "

J'entends ses arguments, et ça me rend curieux de savoir s'il y a effectivement consensus sur le sujet. Un avis ?

Mar 24 at 7:48amWeb
Show threadbenoitdd2d ago
@shad
Il y a effectivement (dans la communauté française en tout cas) consensus pour ne pas créer de doublons d'adresses.
Mais le problème est que l'éditeur en ligne (iD) incite par son interface à ajouter des adresses à tout et n'importe quoi (bâtiments, commerces, parcs,...)
Donc on a des gens comme toi qui en toute bonne foi vont passer de temps un peu pour rien à renseigner des adresses alors qu'on a des outils extrêmement efficaces pour gérer ce sujet (1/2)
Show threadbenoitdd2d ago
@shad
Consensus un peu moins large sur l'usage de contact:xxx (2/2)
Show threadShad2d ago
@benoitdd merci, je me sens un peu moins bête d'avoir collé des adresses partout 😅
Show threadyuki - queen of the snow2d ago
@shad alors de ce que j'ai vu des discussions sur le discord osm fr, y'a 0 consensus, et y'a ~3 façons de faire en usage actuellement i'compatoble entre elles et personne arrive à se mettre d'accord
Show threadShad2d ago
@yukijoou  super
Show threadAfx2d ago
@shad
L'interface Web a été (est ?) critiqué en France, justement pour manque de consensus. Son développeur semblait travailler tout seul dans son coin. C'est pourquoi depuis longtemps, je n'utilise plus que JOSM. Je pense que contact:* est préférable sur les points d'intérêt POI. Ces attributs sont utilisables sur ID.
#OpenStreetmap
Show threadAlexis2d ago

@AFx @shad

En utilisant l'interface Web, j'ai ajouté une dizaine de acces=public (ou yes) a des escaliers extérieurs que j'avais créés, parce que les cases sur ID m'y incitaient. Or en vérifiant mes contributions via #Osmose, j'ai vite compris qu'il fallait pas faire ça.
Je vais voir pour découvrir #Josm

(Et moi aussi j'ai mis des adresses partout, mais ça pour l'instant je vais les laisser 😅)

#openstreetmap

Show threadCapitaineMoustache 🗺️⭕️2d ago

@shad L'éditeur iD utilise le préfixe "addr:" pour renseigner les adresses des POI.
Mais effectivement en France, il est devenu commun d'utiliser le préfixe "contact:", notamment pour séparer la donnée adresse des données des points d'intérêt, dont le mélange peut poser quelques problèmes de contribution et de réutilisation des données.

Une pratique que j'ai formalisée il y a quelques années sur le wiki OSM et qui s'appelle le Schéma de Charlieu : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Le_Schéma_de_Charlieu_:_une_proposition_autour_des_adresses

Le Schéma de Charlieu : une proposition autour des adresses - OpenStreetMap Wiki

Show threadCapitaineMoustache 🗺️⭕️2d ago
@shad J'ai créé un modèle d'attributs sur JOSM qui permet de renseigner facilement des commerces avec le préfixe "contact:".
Dans "Préférences" (F12), cherchez "Charlieu" dans le menu "Modèle d'attributs" et vous trouverez "Le Schéma de Charlieu pour les points d'intérêt".
Show threadCapitaineMoustache 🗺️⭕️2d ago
@shad Cette méthode est encore débattue et n'est pour l'instant populaire qu'en France essentiellement.
Je sais que la communauté italienne est intéressée par la méthode et quelques contributeureuses essaiment en Europe de l'Ouest.
Les remarques sont bienvenues sur le forum OSM France, ici : https://forum.openstreetmap.fr/t/adresses-des-poi-et-contact/7493/16
Adresses des POI et "contact:"

Bon, je me lance ! 🥴 J’ai très humblement tenté d’établir une ébauche de documentation sur le wiki, c’est la première fois que je crée une page mais je me suis dit que ça le méritait tant l’utilisation des clés contact: pour les adresses des POI commençaient à relever du dark tagging ou de l’étiquetage noir ! 😃 Tadaan ! https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Le_Schéma_de_Charlieu_:_une_proposition_autour_des_adresses J’ai appelé ça le Schéma de Charlieu car c’est une commune o...

Forum OSM France
Show threadEpicKiwi2d ago
@shad j'ai aussi eu la même remarque il y a quelques années. Je ne sait pas trop si il y a consensus mais je n'ai presque jamais vu de POI avec l'adresse en plus des tags du POI. Donc j'imagine que cette approche est plutot répendue.
Show thread⊹ Millennium 🇺🇦 ⊹1d ago
@shad Moi, j'ai corrigé ma pratique et quand il y a un commerce, j'ajoute un "contact:".
Show threadTykayn1d ago

@shad
Ya bien un consensus pour que les points d'adresse soient sur un noeud qui ne décrit que cela, et soit placé à la limite de la propriété et de la rue.

Perso je suis aussi en faveur d'avoir un contact : addr pour décrire l'adresse liée à l'objet dans le point ou chemin du commerce comme le propose le schéma de Charlieu dans le wiki osm.