Bonjour, aujourd'hui j'ai une question #OpenStreetMap !

J'ai l'habitude, quand je renseigne des commerces, de rajouter leur adresse à chaque fois. Même si c'est un point d'intérêt sur un bâtiment qui a déjà une adresse. C'est pas une décision réfléchie, j'essaye juste de compléter tous les champs proposés dans l'interface web...

Mais récemment, une personne a commenté mes changements pour me dire :

"en France on évite de mélange les points d'adresse (par exemple ici à côté le 28) et les points d'intérêt (ici à côté le restaurant). Ça permet de distinguer les deux, d'avoir des statistiques qui tiennent la route, d'avoir une indépendance des deux : le POI peut disparaître alors que le PDA persiste), et tant qu'à faire on voir les deux sur la carte. Pour le POI on remplace le préfixe addr: par le préfixe contact: (ou on laisse le géocodage inverse trouver l'adresse). "

J'entends ses arguments, et ça me rend curieux de savoir s'il y a effectivement consensus sur le sujet. Un avis ?

@shad
L'interface Web a été (est ?) critiqué en France, justement pour manque de consensus. Son développeur semblait travailler tout seul dans son coin. C'est pourquoi depuis longtemps, je n'utilise plus que JOSM. Je pense que contact:* est préférable sur les points d'intérêt POI. Ces attributs sont utilisables sur ID.
#OpenStreetmap

@AFx @shad

En utilisant l'interface Web, j'ai ajouté une dizaine de acces=public (ou yes) a des escaliers extérieurs que j'avais créés, parce que les cases sur ID m'y incitaient. Or en vérifiant mes contributions via #Osmose, j'ai vite compris qu'il fallait pas faire ça.
Je vais voir pour découvrir #Josm

(Et moi aussi j'ai mis des adresses partout, mais ça pour l'instant je vais les laisser 😅)

#openstreetmap