Bonjour, aujourd'hui j'ai une question #OpenStreetMap !

J'ai l'habitude, quand je renseigne des commerces, de rajouter leur adresse à chaque fois. Même si c'est un point d'intérêt sur un bâtiment qui a déjà une adresse. C'est pas une décision réfléchie, j'essaye juste de compléter tous les champs proposés dans l'interface web...

Mais récemment, une personne a commenté mes changements pour me dire :

"en France on évite de mélange les points d'adresse (par exemple ici à côté le 28) et les points d'intérêt (ici à côté le restaurant). Ça permet de distinguer les deux, d'avoir des statistiques qui tiennent la route, d'avoir une indépendance des deux : le POI peut disparaître alors que le PDA persiste), et tant qu'à faire on voir les deux sur la carte. Pour le POI on remplace le préfixe addr: par le préfixe contact: (ou on laisse le géocodage inverse trouver l'adresse). "

J'entends ses arguments, et ça me rend curieux de savoir s'il y a effectivement consensus sur le sujet. Un avis ?

@shad
Il y a effectivement (dans la communauté française en tout cas) consensus pour ne pas créer de doublons d'adresses.
Mais le problème est que l'éditeur en ligne (iD) incite par son interface à ajouter des adresses à tout et n'importe quoi (bâtiments, commerces, parcs,...)
Donc on a des gens comme toi qui en toute bonne foi vont passer de temps un peu pour rien à renseigner des adresses alors qu'on a des outils extrêmement efficaces pour gérer ce sujet (1/2)
@shad
Consensus un peu moins large sur l'usage de contact:xxx (2/2)