Bonjour, aujourd'hui j'ai une question #OpenStreetMap !

J'ai l'habitude, quand je renseigne des commerces, de rajouter leur adresse à chaque fois. Même si c'est un point d'intérêt sur un bâtiment qui a déjà une adresse. C'est pas une décision réfléchie, j'essaye juste de compléter tous les champs proposés dans l'interface web...

Mais récemment, une personne a commenté mes changements pour me dire :

"en France on évite de mélange les points d'adresse (par exemple ici à côté le 28) et les points d'intérêt (ici à côté le restaurant). Ça permet de distinguer les deux, d'avoir des statistiques qui tiennent la route, d'avoir une indépendance des deux : le POI peut disparaître alors que le PDA persiste), et tant qu'à faire on voir les deux sur la carte. Pour le POI on remplace le préfixe addr: par le préfixe contact: (ou on laisse le géocodage inverse trouver l'adresse). "

J'entends ses arguments, et ça me rend curieux de savoir s'il y a effectivement consensus sur le sujet. Un avis ?

@shad
Ya bien un consensus pour que les points d'adresse soient sur un noeud qui ne décrit que cela, et soit placé à la limite de la propriété et de la rue.

Perso je suis aussi en faveur d'avoir un contact : addr pour décrire l'adresse liée à l'objet dans le point ou chemin du commerce comme le propose le schéma de Charlieu dans le wiki osm.