Mastodawn

Dr. Michael Blume Mar 11

Guten Morgen - Tässle Kaffee ☕️?

Ich begrüße es sehr, dass nun auch die Süddeutsche Zeitung #SZ wie zuvor auch der #Deutschlandfunk das algorithmische Konzernmedium #X wegen dessen „Verrohung“ verlässt.

Aus meiner Sicht sollte #Europa konsequent auf #FOSS - Medien und das Fediverse setzen, auch um seine Daten & Demokratien zu schützen.

Dazu gehört dann freilich auch, dass wir auf Mastodon selbst dialogischer & fairer werden. Mein erstes Shitstörmle erlebte ich hier, als ich als Vegetarier als „nicht vegan genug“ angegangen wurde. Und vor Kurzem wechselte ich meine Instanz wegen willkürlicher Löschungen völlig demokratischer Posts, in denen ich #digitaleGewalt auch gegen die Familie von Manuel #Hagel (CDU) zurückgewiesen hatte.

Lasst uns auch selbst leben, dass „wir“ im Fediversum einladender, dialogischer & also weniger dualistisch sind als thymotische Konzern-Algorithmen. (1/2) #Fediverse #Fediversum #Konzernmedien #Verrohung #Dialog #Mastodon #Dualismus #Thymos #Empörungssucht https://www.deutschlandfunk.de/zunehmende-verrohung-der-plattform-sueddeutsche-zeitung-verlaesst-x-100.html

Medien - "Zunehmende Verrohung der Plattform": Süddeutsche Zeitung verlässt X

Die Süddeutsche Zeitung zieht sich von der Plattform des US-Milliardärs Elon Musk zurück.

Die Nachrichten

@BlumeEvolution guten Morgen ☕️☕️
Habe Ihre gelöschten Posts nicht gesehen. Ich bin klar gegen jede Hass &Hetze.
Wenn es aber gestern von T. Strobl als „grünes Gift“ geframed wird (ZDF, Lanz), und CDU als „Schmutzkampagne“ bezeichnet, dass eine Frau auf öffentlich! zugängliches Video aufmerksam gemacht hat, das finde ich unfassbar. Mein Eindruck: hier wird abgelenkt, anstatt sich wirklich inhaltlich mit dem dokumentierten Frauenbild auseinanderzusetzen.

@BlumeEvolution

https://troet.cafe/@Roboost/116208827784137424

Roboost (@[email protected])

https://www.zdfheute.de/politik/deutschland/lanz-wahl-baden-wuerttemberg-100.html Die CDU als Verlierer bezeichnet es als „grünes Gift“, nachdem eine Frau auf das besagte öffentlich bekannte Video aufmerksam gemacht hat. Herr Strobl konstruiert jetzt was daraus. Inhaltlich (Frauenbild und so…) ist es ihm wohl nicht so wichtig? Stattdessen wirft er der Frau eine Kampagne und Arroganz vor. Quo vadis CDU? Unfassbar.

troet.cafe - Mastodon

@BlumeEvolution
ZDF Lanz https://www.zdfheute.de/politik/deutschland/lanz-wahl-baden-wuerttemberg-100.html

Baden-Württemberg: Schwere Vorwürfe von Strobl gegen die Grünen

Bei "Lanz" kritisiert Thomas Strobl eine "Vergiftung" des Klimas durch die Grünen. Franziska Brantner weist den Vorwurf einer Kampagne gegen CDU-Mann Hagel entschieden zurück.

ZDFheute

Dr. Michael Blume Mar 11

Beobachte seit Jahren, dass Konservstive häufiger zur #Reaktanz neigen, Progressive zur #Arroganz.

Und solange jede Seite immer weiter externalisiert, wird es unsere Demokratien auch immer weiter zerblasen & zerspalten.

Hört endlich damit auf, auch hier! https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/konservative-reaktanz-progressive-selbstgerechtigkeit-was-ich-seit-2009-von-twitter-lernte/

Konservative Reaktanz - Progressive Selbstgerechtigkeit

Dr. Michael Blume reflektiert die Wirkung digital-medialer Beschleunigungen auf verschiedene Milieus, vor allem mit Bezug auf Twitter / X.

Natur des Glaubens

Phoebe Klein Mar 11

@BlumeEvolution
Leider neigen auch Konservative dazu selbstgerecht zu sein.
Ein Politiker sexualisiert vor laufender Kamera eine minderjährige Schülerin. Anstatt sich dann mit dem Sexismus und diesem Frauenbild auseinanderzusetzen, werden die anderen zum Problem erklärt.
Genau das ist in meinen Augen selbstgerecht.
Solange wir kein Problembewußtsein dafür entwickeln, werden wir uns als Gesellschaft nicht weiter entwickeln können.

Dr. Michael Blume Mar 11

@PhoebeEule @Roboost

Und schon heute lese ich auch hier im Fediverse unter Hashtags wie „AtomUschi“ wieder sexistische Erniedrigungen einer Christdemokratin - immerhin gewählte Präsidentin der EU - Kommissionspräsidentin. Triggert aber die meisten Linken nicht, weil ja „nur“ eine Andersdenkende. Da „darf man(n)“ das…

Wie bei jedem Dualismus gilt auch für den Sexismus : Wer ihn nur bei Andersdenkenden verurteilt, wer nicht ohne sexistische Herabwürdigungen von Politikerinnen diskutieren mag, ist Teil des Problems…

Und, sorry, ich habe als Moderater hier von diesem selbstgerechten Mackertum längst mehr als genug. So zerbläst auch das #Fediverum…

#Dualismus #Sexismus #Rechte #Reaktanz #Linke #Arroganz #vonderLeyen #Präsidentin #Namenswitze #Fediverse #Mastodon

https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/rede-der-eu-kommissionspraesidentin-ursula-von-der-leyen-cdu-evp-fuer-den-globalen-ausbau-erneuerbarer-friedensenergien/

Energie-Rede v. EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen

Warum immer wieder alle Aufmerksamkeit Donald Trump schenken statt der bemerkenswerten Rede der Präsidentin am 22.9.25 in New York?

Natur des Glaubens

Sven Oliver Rüsche | ARKM.DE Mar 11

@BlumeEvolution @Roboost @PhoebeEule #Danke für dieses Statement. 👍 Was die Rechtsextremen bei #X sind, sind die Linksextremen hier. Am Ende ist es das selbe Gift. Lasst uns sachlich und friedlich bleiben!

RequiemPhoenix Mar 11

@sor @BlumeEvolution @Roboost @PhoebeEule
Meiner Erfahrung nach ist Extremismus egal welcher Richtung, immer schlecht und führt nur zu leid, Hass und oder Gewalt.

Till Kleisli Mar 11

@RequiemPhoenix kommt darauf an ob du mit "extrem" die inhaltliche Ausprägung einer Meinung meinst oder die Art der Auseinandersetzung. @sor @BlumeEvolution @Roboost @PhoebeEule

RequiemPhoenix Mar 11

@kleisli @sor @BlumeEvolution @Roboost @PhoebeEule
Ich verstehe nicht was das für ein Unterschied machen sollte.

Till Kleisli Mar 11

@RequiemPhoenix wenn ich finde das Steuersystem muss sicherstellen, dass niemand nach Steuern mehr als 1Mio/Jahr verdient und max. 100Mio besitzen darf ist das vielleicht links-extrem, führt aber nicht zu Leid, Gewalt und Hass. Ausser von Leuten, die mich dann hassen, aber ich denke nicht dass das gemeint war. @sor @BlumeEvolution @Roboost @PhoebeEule

@kleisli @sor @BlumeEvolution @Roboost @PhoebeEule
Verstehe, das würde ich nicht unter extrem einordnen.
Aber zeigt den entscheidenden Punkt auf, dass die/meine Definition von ertremismus nicht eindeutig bzw gar nicht vorhanden ist.

Ich verstehe unter Extremismus, Ansichten die keine anderen Meinungen mehr zulässt und oder ohne rücksicht auf andere umgesetzt werden sollen oder müssen.
Des weiteren das wohl weniger über das wohl vieler zu stellen

Definition Wikipedia
https://de.wikipedia.org/wiki/Extremismus?wprov=sfla1

Extremismus – Wikipedia

Phoebe Klein Mar 11

@RequiemPhoenix
Dann bin ich nach deiner Definition Extremistin.
Bei Menschenrechten lasse ich keine andere Meinung zu. Da gibt es keine Grauzone.
Ebenfalls gibt es bei Faschismus eine Grauzone.
Und beim Minderheitenschutz sehe ich auch nicht, warum man sich danach richten soll, was die Mehrheit möchte.

@kleisli @sor @BlumeEvolution @Roboost

RequiemPhoenix Mar 11

@PhoebeEule @kleisli @sor @BlumeEvolution @Roboost
Ok ich sehe, dass es nicht so einfach zu vermitteln wie ich es meine ohne, dass es auch anders verstanden werden kann und meine Definition noch immer zu schwammig ist.
So gesehen bist Du extremistisch anti extremistisch
Denn Menschenrechte sind dafür da um allen Menschen eine Grundlage zu schaffen und somit das wohl aller zu gewährleisten.
Faschismus ist eine extremistische Denkweise.
1/

RequiemPhoenix Mar 11

@PhoebeEule @kleisli @sor @BlumeEvolution @Roboost
2/
Das wohl vieler wiegt ... darf auch nicht losgelöst von den vorherigen Punkten betrachtet werden.
Minderheiten sind Teil einer bunten Gesellschaft.
Der Schutz von Minderheiten schließt das dann auch die superreichen mit ein?
Nur um mal aufzuzeigen wie leicht es sein kann aussagen anders als gewollt zu interpretieren.

RequiemPhoenix Mar 11

@PhoebeEule @kleisli @sor @BlumeEvolution @Roboost
Ich muss mich bei euch bedanken, denn dadurch wurden mir die schwächen meiner Aussage gut vor Augen geführt und wie wichtig es ist wie man welche Worte wählt.
Man lernt nie aus.

Phoebe Klein Mar 11

@RequiemPhoenix
Das gehört zum Dialog, deshalb ist es schwer wenn man immer wieder Phrasen wiederholt.

@kleisli @sor @BlumeEvolution @Roboost

RequiemPhoenix Mar 11

@PhoebeEule @kleisli @sor @BlumeEvolution @Roboost
war meine Aussage eine oft wiederholte Phrase?

Phoebe Klein Mar 11

@RequiemPhoenix
In Teilen, gerade dieses "wir müssen auch mal an die Mehrheit denken" führen so viele im Mund.
Mir wird immer unterstellt, dass ich Teil einer kleinen lauten Minderheit bin, die der Mehrheit ihren Willen aufzwingen will.
Da wird man schnell gut darin solche Formulierungen zu erkennen. Deshalb frage ich immer nach was dahinter steckt.

@kleisli @sor @BlumeEvolution @Roboost

Phoebe Klein Mar 11

@RequiemPhoenix
Die Frage ist wovor müssen Überreiche geschützt werden?
Vor Kritik? Vor Steuern?
Ich denke nicht.
Und auf der anderen Seite haben wir dann wieder Minderheiten, denen geschadet wird. Unter dem Vorwand man müsste die Mehrheit vor Schaden bewahren. So wie hier:

https://www.queer.de/detail.php?article_id=57146

@kleisli @sor @BlumeEvolution @Roboost

Nach Einschränkung der Gesundheitsversorgung: Mehr Suizide unter trans Jugendlichen

Großbritannien hat in den letzten Jahren die Behandlungsmöglichkeiten von trans Menschen stark eingeschränkt. Das führte laut einer Menschenrechtsorganisation zu einem Anstieg der Selbsttötungen unter jungen Menschen. (Politik - Europa)

queer.de

RequiemPhoenix Mar 11

@PhoebeEule @kleisli @sor @BlumeEvolution @Roboost
Da davor ihren Minderheitsstatus zu verlieren in dem sie nicht mehr Superreich sind.
Spaß beiseite
Na das ist doch ein fall von andere Meinung/Ansichten/Lebensweisen einschränken.
Ich sehe auch nicht wie die Versorgung einer Minderheit dem wohl vieler schadet.

Phoebe Klein Mar 11

@RequiemPhoenix
Ja, bald müssen die Überreichen Pfand sammeln gehen. Um mal sarkastisch zu werden.
Aber was deine Frage betrifft, in dem Beispiel ist die Argumentation ganz einfach: Wir müssen die Kinder vor falschen Entscheidungen schützen. Das wird natürlich alles gut für die Mehrheit angenommen. Wenn sich hingegen den Artikel anschaut, dann sprechen die Zahlen eine andere Sprache.
In Bezug auf trans kann ich dir viele solcher Beispiele nennen.

@kleisli @sor @BlumeEvolution @Roboost

RequiemPhoenix Mar 11

@PhoebeEule @kleisli @sor @BlumeEvolution @Roboost
Ich habe gerade den Eindruck, dass wir eigentlich das gleiche meinen aber irgendwie an einander vorbei reden.
Also mit dem Spruch "das Wohl vieler wiegt ...", ist gemeint, dass nur wenn es mehr Leute einschränkt als es nutzt sollte man es nicht machen.
Es schränkt ja eigentlich niemanden ein wenn eine Minderheit eine besonderer Versorgung erhält.
1/

RequiemPhoenix Mar 11

@PhoebeEule @kleisli @sor @BlumeEvolution @Roboost
2/
Versorgung einzuschränken unter der prämisse dass es für die meisten besser wäre aber dadurch andere leiden ist dumm und nicht im Sinne der Aussage "das Wohl vieler wiegt ...", zumindest mVn.

Phoebe Klein Mar 11

@RequiemPhoenix
Das sehe ich ja auch so, aber viele Leute legen es anders aus.
Und das ist der Extremismus, den ich überall sehe.

@kleisli @sor @BlumeEvolution @Roboost

RequiemPhoenix Mar 11

@PhoebeEule @kleisli @sor @BlumeEvolution @Roboost
3/
Viel mehr wollte ich, zugegebenermaßen unpräzise, zum Ausdruck bringen:
Wenn viele darunter leiden, dass es wenigen gut geht, ist es schlecht.
Wenn wenige nicht alles haben können damit es allen besser geht, ist es gut.
Wenn wenige leiden damit es vielen gut geht, läuft etwas falsch und ist schlecht.