Mastodawn

Dr. Michael Blume

Guten Morgen - Tässle Kaffee ☕️?

Ich begrüße es sehr, dass nun auch die Süddeutsche Zeitung #SZ wie zuvor auch der #Deutschlandfunk das algorithmische Konzernmedium #X wegen dessen „Verrohung“ verlässt.

Aus meiner Sicht sollte #Europa konsequent auf #FOSS - Medien und das Fediverse setzen, auch um seine Daten & Demokratien zu schützen.

Dazu gehört dann freilich auch, dass wir auf Mastodon selbst dialogischer & fairer werden. Mein erstes Shitstörmle erlebte ich hier, als ich als Vegetarier als „nicht vegan genug“ angegangen wurde. Und vor Kurzem wechselte ich meine Instanz wegen willkürlicher Löschungen völlig demokratischer Posts, in denen ich #digitaleGewalt auch gegen die Familie von Manuel #Hagel (CDU) zurückgewiesen hatte.

Lasst uns auch selbst leben, dass „wir“ im Fediversum einladender, dialogischer & also weniger dualistisch sind als thymotische Konzern-Algorithmen. (1/2) #Fediverse #Fediversum #Konzernmedien #Verrohung #Dialog #Mastodon #Dualismus #Thymos #Empörungssucht https://www.deutschlandfunk.de/zunehmende-verrohung-der-plattform-sueddeutsche-zeitung-verlaesst-x-100.html

Medien - "Zunehmende Verrohung der Plattform": Süddeutsche Zeitung verlässt X

Die Süddeutsche Zeitung zieht sich von der Plattform des US-Milliardärs Elon Musk zurück.

Die Nachrichten

Dr. Michael Blume 6d ago

Ich hatte ja zu Religion & Hirnforschung (der damals sog. „Neurotheologie“) promoviert. Und warne längst laut vor dem sog. Neurohacking, dem gezielten Eingreifen von Konzern-Algorithmen in unsere menschliche Biochemie & Neuropsychologie - längst messbar etwa auf Dopamin, Adrenalin & Testosteron.

Auch empfehle ich, zwischen parasozialen Blasen einerseits und vereinsamenden KI-Kokons andererseits zu unterscheiden. Wir fluten derzeit schon die Gehirne von Kindern & Jugendlichen mit krass auf Profit & Aufmerksamkeit geeichten Technologien ! Und wundern uns dann über den globalen Rechtsruck der #Rechtsmimesis … (2/2)

#Hirnforschung #Neurohacking #Neurotheologie #Dopamin #Adrenalin #Testosteron #Psychologie #Thymotisierung #Mimesis #DigitaleBlase #KIKokon #Zerblasung #Kokonisierung https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/von-der-neurohacking-blase-zum-ki-kokon-oder-zur-dialogischen-realitaet/

Von der Neurohacking-Blase zum KI-Kokon - oder zur dialogischen Realität

Dr. Michael Blume schildert anhand einer aktuellen KI-Textausgabe die Chancen wie auch Gefahren von individualisierten KI-Kokons.

Natur des Glaubens

@BlumeEvolution Sollte dann aber nicht die Vielfalt der genutzten Dienste wichtig sein? Ein Verweis aus das Fediverse, z.B. konkret Mastodon, ohne Algorithmus führt ja auch dazu das man sich in einer Blase befindet die, je nach Thema, dazu führt das sie die jeweiligen Nutzer beeinflusst, bzw. deren Wahrnehmung von dem was gerade Wichtig ist und was so in der Welt passiert filtert und verändert. Dem kann man ja nur so entgegen wirken indem man absichtlich und bewusst auch mal außerhalb der folgenden Accounts schaut was es noch so gibt bzw. außerhalb der Plattform die digitale Welt erkundet. Andernfalls bleibt sonst das Grundproblem identisch, nur das Meinungen nicht von Algorithmen sondern von Menschen einseitig beeinflusst werden.
Das kann dann ja auch die entsprechenden körperlichen Reaktionen hervorrufen. Zugegeben wird die Abhängigkeit wohl nicht so stark ausfallen wie bei diversen anderen, inzwischen eher unsozialen, Plattformen, aber dennoch vorhanden sein.

Marc Eisele 6d ago

@DoKo @BlumeEvolution ich denke, der Unterschied besteht zum einen darin, dass im Fediversum ein Benutzer selber wählen kann, was er sehen will und, ja, die Gefahr der Blasen-Isolation ist definitiv da, zum anderen ist, zumindest auf Mastodon, die Einflussnahme durch gezielte (bezahlte) und automatisierte Kampagnen (noch) nicht spürbar. Das ist, in meiner Wahrnehmung, ein wirklicher (und wohltuender) Vorteil.

@mxe @BlumeEvolution Das meinte ich damit das die Gefahr wohl (noch nicht) so hoch ist. Aber es ging mir ja nicht nur um die gezielte Einflussnahme von Konzernen oder Parteien sondern einfach durch Menschen einer bestimmten "Szene" (im weitesten Sinn) die dadurch eigene Weltbild und Empfinden beeinflussen, absichtlich, unabsichtlich, unterschwellig oder laut reklamierend. Da hilft dann nur Vielfalt und eigener Antrieb anderen Ansichten zu hören. Das ist einer der Gründe warum auch ich hier manchmal Diskussionen mitmache oder Ansichten vortragen die vielleicht bei manchn erstmal Widerstand auslösen (wie diese hier z.b. das es auch hier problematisch werden kann und "kein Algorithmus" nicht automatisch "keine Beeinflussung" bedeutet.

Danke für den interessanten Beitrag. Ich persönlich habe ab und an auch das Gefühl, dass ich mir meinen Feed schon ziemlich heimelig gemacht habe. Ist ja auch verständlich, in einem Netzwerk, das einen nicht füttert. Auf der anderen Seite ist mir klar, dass er auch dementsprechend unkritisch ist.

Ein gutes Mittel, hier die eigene Wohlfühloase etwas zu durchbrechen, finde ich das Folgen von Hashtags. Unter diesen spült es auch mal den ein oder anderen Beitrag von Nutzern rein, die vielleicht nicht ganz meiner Sichtweise entsprechen.

Ich verzichte auch aufs Blocken, solange das Konto nicht spamt oder offensichtlicher Betrug ist.

@mxe @BlumeEvolution

@JoKi @mxe @BlumeEvolution Ok aber kommt auch auf die Tags an. Manches ist wohl sehr eindeutig und dann wieder innerhalb der Blase. Ich habe aber auch Tags die manchmal anders benutzt werden wie ich sie suche weil es die Begriffe in verschiedenem Kontext gibt. Da habe ich auch schon einzelne stumm geschaltet weil es so ganz ab von dem war was mich interessiert.
Über Tags die man sowieso nutzt was Anderes, Neues zu finden ist halt auch eher Glücksspiel. So ganz ohne aktives um sich selbst kümmern geht es wohl nie, auch nicht im Fediverse.

Ja das stimmt natürlich. Es gibt nicht die Universallösung. Man kann allenfalls versuchen die vorhanden Werkzeuge bestmöglich zu nutzen. Und wenn sich ein Tag als nutzlos herausstellt ist das ja auch eine Erkenntnis. Wobei ich dadurch auch schon Beiträge entdeckt habe, die ich so wohl nicht gefunden hätte.

Gerade das Fediverse ist ja "Arbeit", wenn es um den eigenen Feed geht. Auf der anderen Seite lässt diese "Arbeit" wenigstens genügend Freiraum. Da ist das Umtrainieren des Algorithmus bei anderen schon schwieriger und immer mit der "Gefahr" verbunden, eigentlich interessantes auch wieder zu verlieren.

@mxe @BlumeEvolution

@JoKi @mxe @BlumeEvolution Im Prinzip bräuchte man nennen Algorithmus. Der müßte aber eher X Prozent Beiträge zusätzlich anzeigen die völlig zufällig nicht aus der eigenen Blase gewählt werden.

Ab und an schaue ich auch mal in den Live-Feed. Da ich auf einer regionalen Instanz bin, ist das auch interessant. Beim globalen Feed dann doch eher ziemlich durcheinander.

@mxe @BlumeEvolution

@JoKi @mxe @BlumeEvolution ja mache ich auch so

Ascendor 6d ago

@DoKo @JoKi @mxe @BlumeEvolution Idee: Anti-Bubble-Feature. Spiel mir einen Prozentsatz Toots in die Timeline, von Accounts und Hastags, denen ich _nicht_ folge.

Aber zufällig ausgewählt, nicht algorithmisch.

Anteil konfigurierbar.

The gallant knight 6d ago

@Ascendor @DoKo @JoKi @mxe @BlumeEvolution Folge @trending_bot
Da kommen echt interessante Sachen bei raus.

Ascendor 6d ago

@burningTyger @DoKo @JoKi @mxe @BlumeEvolution @trending_bot trending meine ich aber nicht. Sondern wirklich zufällig.

@Ascendor @burningTyger @JoKi @mxe @BlumeEvolution @trending_bot Also ein Algorithmus 😉

The gallant knight 6d ago

@Ascendor @DoKo @JoKi @mxe @BlumeEvolution @trending_bot ja gut, ist ja trotzdem irgendwie zufällig. Wenn du was ganz zufälliges haben willst und du auf einer etwas größeren Instanz bist, schau mal, was lokal gepostet wird. Das ist oft auch ganz interessant

Ascendor 6d ago

@burningTyger @DoKo @JoKi @mxe @BlumeEvolution @trending_bot ne, trending finde ich nicht zufällig. Das sind vermehrt Beiträge von Accounts mit vielen Followern.

@Ascendor @JoKi @mxe @BlumeEvolution

https://freiburg.social/@DoKo/116209673578110388

DoKo (@[email protected])

@JoKi @[email protected] @[email protected] Im Prinzip bräuchte man nennen Algorithmus. Der müßte aber eher X Prozent Beiträge zusätzlich anzeigen die völlig zufällig nicht aus der eigenen Blase gewählt werden.

freiburg.social

Black Dragonfly 6d ago

@Ascendor @DoKo @JoKi @mxe @BlumeEvolution Schöne Idee, aber Zufall wird dir leider auch nicht reichen.

Du kannst eine ‚Bubble‘ einfach durch viele leicht unterschiedliche Tags aufblähen und schon hast du wieder ein Ungleichgewicht im doch so perfekten Algorithmus.

Ascendor 6d ago

@blackDragonfly @DoKo @JoKi @mxe @BlumeEvolution hä? Was? Welcher Algorithmus? Und woher weißt Du, was MIR reicht?

@Ascendor @blackDragonfly @JoKi @mxe @BlumeEvolution An dem Begriff bin wohl ich schuld. Ich wollte es als Alternative zu dem "bösen" Algorithmus der Social Medien formulieren. Die Regel wäre ja "zufällig gewählt aber nicht in der eigenen Timeline dabei" und außerdem "die Menge an zufälligen Beiträgen sind X Prozent". Das sind Vorgaben an ein automatisches System was man schon Algorithmus nennen kann, nur ist es halt kein Algorithmus der bestimmte Tendenzen fördert sondern andere Regeln umsetzt.

Ascendor 6d ago

@DoKo @blackDragonfly @JoKi @mxe @BlumeEvolution Ja, das ist mir schon klar. Ich bin in der Softwareentwicklung, ich weiß was ein Algorithmus (eigentlich) ist. Nur bei SM wird der Begriff in der breiten Allgemeinheit ja ein wenig anders verwendet.

Also noch mal ganz langsam: Mastodon hat eine klassische Timeline (wie Twitter beim Start) : Man sieht _nur_ das, was man followet. Und das chronologisch.
Mein Vorschlag ist, zusätzlich dazu zufällig Posts einzustreuen, die _nicht_ durch Follows kommen.
Ziel: Die Bubblegrenzen durchlässiger machen.

Und damit hätte man immer noch keinen "Algorithmus" im SM-Sinne, der auf Engagement (also Empörung) optimiert. Es würden weiterhin keine Posts oder Accounts bevorzugt.

@Ascendor @blackDragonfly @JoKi @mxe @BlumeEvolution ich hatte das ja ähnlich formuliert und komme auch aus der Technik. Und daher nutze ich dies technisch Definition von Algorithmus als Vergleich zu dem Social Media Algorithmus. Nur weil irgendwelche Social Media Menschen das anders machen muss ich ja nicht die technisch korrekte Definition meiden.

Ascendor 6d ago

@DoKo @blackDragonfly @JoKi @mxe @BlumeEvolution ne, alles gut. Ich verstehe nur den Post von @blackDragonfly überhaupt nicht. Also so null. Keine Ahnung worauf der hinaus will.

@Ascendor @blackDragonfly @JoKi @mxe @BlumeEvolution ok. Dito.

Black Dragonfly 6d ago

@Ascendor @DoKo @JoKi @mxe @BlumeEvolution Auf deinen Zufall, mit dem die Post ausgewählt werden.

Sobald bekannt ist, dass ein Feed Post auswählt von Leuten denen du nicht folgst und dies Zufällig (von allen gleichverteilt?),
bist du sofort leicht manipulierbar.
Du kannst den Feed dann manipulieren indem die Post,
die du verbreiten willst,
einfach von vielen Account postest, (automatisch) minimale Änderungen einbaust,…
Damit hättest du dann wenige (böswillige) Akteure,
die zufällig eingespielten Post komplett dominieren.

Dein Versuch die Bubble zu verlassen,
führt damit leider dazu,
dass du entweder in der nächsten Bubble landest
(die die am lautesten Schreit),
bzw. dieser angepasste Feed sehr einfach manipuliert werden kann.

Sorry wenn ich mich vorhin unklar ausgedrückt habe.
War das jetzt verständlicher?

PS: Das ist das gleiche Problem, mit dem sowohl SM, als auch Suchmaschinen kämpfen. Wie bekommt man Meinungen ausgewogen… (1/2)

Black Dragonfly 6d ago

dem Nutzer angezeigt, ohne das einzelne Akteure (durch teilweise ziemlich primitive Methoden) ihre Meinung lauter herausschreien
und damit andere verdrängen.
Deswegen sind auch die Alg. mehr oder weniger geheim,
damit Leute nicht ihre post so bauen,
um möglichst viel Reichweite damit zu erzielen.

PPS. Den Algorithmusbegriff brauchen wir glaube ich nicht diskutieren,
der geht an der Sache vorbei. (2/2)

@blackDragonfly @Ascendor @JoKi @mxe @BlumeEvolution Wenn man davon ausgeht, dass man einstellen kann wie viel Prozent oder welche Anzahl Posts pro Tag angezeigt werden sollen die nicht der eigene Auswahl entsprechen, sagen wir 10 pro Tag, dann müsste man, im Verhältnis zu der Menge an Posts in der gesamten Föderation pro Tag, aber sehr sehr viele manipulierte Posts absetzen um da ein konkretes Meinungsbild zu verbreiten. Eine solche Menge Posts von einer nachvollziehbaren Quellstruktur würde wohl bei einigen Serveradmins auffallen und gesperrt werden...

Ascendor 6d ago

@blackDragonfly @DoKo @JoKi @mxe @BlumeEvolution ah, got it. Danke für die Aufklärung.
Stimmt, Manipulationsgefahr müsste man sich anschauen. Da würden mir schon Möglichkeiten einfallen (Accountalter, Mindestfollower, Blockedquote,...), aber ja, point taken.
Und: Für das aktuelle Mastodon gilt IMHO das gleiche, sogar noch wesentlich stärker: Ins Trending könnte man sich ja ebenfalls reinmanipulieren durch massenhaft Accounts die boosten. Sogar ohne den Randomfaktor, also 100% zuverlässig.

the_nerdchurch 6d ago

Wer könnte diese #guteIdee passend aufnehmen und weiter geben? Die #fediadmin #fediadmins ?

@DoKo @JoKi @mxe @BlumeEvolution

Ascendor 6d ago

@the_nerdchurch @DoKo @JoKi @mxe @BlumeEvolution

Falls es aufgenommen wird, bitte credits (auch) an @DoKo, der die gleiche Idee (sogar noch vor mir) formuliert hat: https://freiburg.social/@DoKo/116209673578110388

DoKo (@[email protected])

@JoKi @[email protected] @[email protected] Im Prinzip bräuchte man nennen Algorithmus. Der müßte aber eher X Prozent Beiträge zusätzlich anzeigen die völlig zufällig nicht aus der eigenen Blase gewählt werden.

freiburg.social

@mxe
Ich finde @DoKo hat da schon auch einen Punkt, den wir mitbetrachten dürfen: die anderen dezentralen (Macroblogging-) Anwendungen, bspw. Friendica oder Hubzilla, blicken zunehmends auf eine grösser werdende Mastodon-Userbasis, sehen dabei auch auf schwer-gewichtige, grössere Instanzen, deren "Handling" auch neue Herausforderungen birgt...
* der Hinweis, die Fühler weiter (als nur auf Mastodon) auszustrecken, deckt sich dabei auch mit meinem Demokratieverständnis...

@BlumeEvolution

@Regez @mxe @BlumeEvolution Mastodon war ja nur das Beispiel weil ich hier schreibe. Es betrifft ja jede Plattform und ist, dank Föderation, ja auch eigentlich unabhängig von der genutzten Instanz, solange die sich gegenseitig sehen.

@DoKo
Neue "Features" beim Flaggschiff Mastodon gehen nicht spurlos an d. anderen Anwendungen vorbei, d.h. dass die anderen dann jeweils irgendwie nachziehen müssen (und das, obwohl manche techn., eig. Einstellung womöglich aus einem ganz anderen Grund implementiert wurde) - wir alle profitieren von d. fleissigen Helferlein im Hintergrund, die uns eine gemeinsame, unbeschwertere Nutzung erst ermöglichen..
* ich erkenne, dass Du auch menschl. "Präferenz" (Blase) ansprichst
@mxe @BlumeEvolution

@Regez @mxe @BlumeEvolution Neue Features und Angleichungen sehen ich nicht mal so als das Problem. Das Verlieren in Welten und Blase geht ja schon mit einfachen Mitteln. Umgeben von immer gleichen (die eigene Meinung verstärkenden) Menschen bzw. Texten reicht ja bereits zur Abkapselung. Solange Menschen ihr eigenes Weltbild bestätigt bekommen und nicht sehen (wollen / können) das es auch anders sein kann und andere Meinungen gibt reichen einfachste Austausch(platt)formen.

@DoKo @Regez @mxe @BlumeEvolution stimmt. Und die Effizienz der „Plattformen“ (einfach vom Sofa über Informationen und Meinungen „surfen“) begünstigt die Gefahr.

Aber ist das nicht ein grundlegendes Thema? Verein, Stammtisch, ja selbst Wahl der Schule, Kirche - das alles sind/waren auch „Blasen“? Bewusst den/die Andersdenkende aufsuchen und schätzen, „Diversity“ als Grundeinstellung, da gilt es anzusetzen?

@poldemo @Regez @mxe @BlumeEvolution Bei Vereinen und Stammtischen ist aber ein thematischer Kontext da, ähnlich wie die Foren früher ("in der guten alten Zeit als alles noch toll war" 😉 ). Die Leuten gehen dort hin um sich zu einem Bestimmten Thema auszutauschen, zu informieren und zu diskutieren. Danach gehen Sie wieder, sind raus und gehen anderen Dingen nach. Sie sind nicht permanent alle zusammen jedem Erleben Zwangsläufig andere Dinge (außer man ist vielleicht in der WhatsApp Gruppe der Eltern der schulpflichtigen Kinder, aber das ist dann die Megablase). Für mich, gefühlt, war das Problem erst massiv als die riesengroßen Seiten anfingen themenübergreifend Alles abzudecken, wie z.B. die Facebook Gruppen.

@DoKo
Ja, jetzt erinnerst Du mich grad an einen DLF-Beitrag, in den ich gestern reingehört habe...online vergessen wir manchmal, die ebenso wichtigen "Offline-Begegnungsräume" mitzudenken 😊...
https://www.deutschlandfunk.de/kneipensterben-wie-wirte-dem-trend-trotzen-koennen-100.html

@poldemo @mxe @BlumeEvolution

Kneipensterben: Warum das "zweite Wohnzimmer" für viele mehr ist als nur ein Ort zum Trinken

Immer mehr Kneipen machen dicht, weil Kosten steigen und Gäste fehlen – überleben können sie nur, wenn sie sich neu erfinden.

Deutschlandfunk

Sagittarius_59 6d ago

Nicht nur alles was Subkultur ist, auch Freizeitheime und andere kulturellen Begegnungsstätten werden vorrangig platt gemacht‼️

@DoKo @poldemo @mxe @BlumeEvolution

@Sagittarius_59 @Regez @poldemo @mxe @BlumeEvolution wobei gerade in diesem Bereich sehe ich, zumindest wo ich mich so aufhalten und was ich mit bekomme, eher wieder Verbesserungen und Förderungen der Diversität

Sagittarius_59 6d ago

Ich würde es schön finden wenn es so wäre und bliebe, aber diese Realität hat mich gelehrt was Geschenke auf Zeit sind.

@Regez @poldemo @mxe @BlumeEvolution

Jungbaumbeauftragter_in_spe 6d ago

@Regez @DoKo @poldemo @mxe @BlumeEvolution

Den habe ich auch gehört.

@DoKo @Regez @mxe @BlumeEvolution „thematischer Kontext“ oder „Blase“? Wo ist die Grenze? Und geht man danach in andere Zusammenhänge, dann ist das das, was man in Social Media sehr einfach auch kann. Man muss nur selbst _aktiv_ werden - q.e.d.

Den Unterschied, den ich „offline“ sehe, ist, dass das „Rauschen von draussen“ eher durchdringen kann. Aber auch da: man muss schon auf Empfang geschaltet sein.

@poldemo @Regez @mxe @BlumeEvolution Blase bedeutet für mich fast völlige Abgeschnittenheit von Allem anderen und fast das gesamte Weltbild ist auf das ausgerichtet was dort stattfindet. Ein Themenbezogener Kontext ist bewußt eingeschränkt ein einen Teilaspekt des eigenen Lebens bzw. der eigenen Interessen.
Im Offline ist man halt zwangsläufig mit anderen Menschen und anderen Meinungen konfrontiert, also "da Draußen bei den Andern". Da ist eine mögliche Selbstisolation einfach schwerer umsetzbar.

@poldemo
Bei "physischer" Begegnung erlauben auch unwillkürlich ausgesendete Signale eine erste Einschätzung, ob beiderseitige Gesprächsbereitschaft (weiter) gegeben ist (oder nicht) - online muss ich mehr zwischen den Zeilen oder unter vorangegangenen Beiträgen (nach-) lesen (sofern ich mich darum bemühe)...erschwerend auch der Verkürzungsmoment im Microblogging-Bereich...online "antrainierter" Talk & Verhaltensweisen könnten auch Real-Life-Einfluss haben...

@DoKo @mxe @BlumeEvolution

@Regez @poldemo @mxe @BlumeEvolution Dafür gibt es ja auch Icons und Bilder als kleine Helferlein.
Die fehlende Soziale Kompetenz, gerade bei Menschen die mit Social Media aufgewachsen sind, wird ja öfters von z.B. Arbeitgebern kritisiert. Da sind also Wechselwirkungen sichtbar.

@DoKo
Eine rein eigene Erfahrung (was ich selbst bei mir reflektiert habe): in stark diskursiven Momenten mit Unbekannten verzichte ich eher auf Icons, weil sie online auch schon missbräuchlich verwendet oder missverstanden wurden - ich stütze mich dann besser auf eine verständliche Formulierung...wenn sich Accounts schon länger kennen (schreiben) kristallisieren sich auch eigene Umgangsformen heraus, die für Aussenstehende ggf. etwas schwerer nachvollziehbar sind
@poldemo @mxe @BlumeEvolution

@Regez @poldemo @mxe @BlumeEvolution ok. Verständlich. Ich finde es hilft oft, speziell um sarkastischen oder nicht ganz so ernst gemeinte Punkte klar hervorzuheben. Aber das klappt natürlich nur wenn es recht eindeutig interpretiert werden kann.

Sagittarius_59 6d ago

Wird in einer heuchlerisch-verlogenen Welt- und manipulativ-schwankenden "Werteordnung" nie wirklich-wahrhaftig funktionieren, weil die wettbewerbsbedingt-konfuse Symptomatik im stets gleichbleibenden Verhältnis von 1:5 (Wohlstand : Tittytainment), "Chancengleichheit" und "Meinungsfreiheit", im Sinne der "Freiheit" zur "Demokratie" mit der zeitgeistlich-reformistischen Hierarchie, dem Kreislauf entsprechend ...⁉️

@DoKo @Regez @mxe @BlumeEvolution

@Sagittarius_59 @DoKo @Regez @mxe @BlumeEvolution „heuchlerisch-verlogenen Welt“ - dem Allgemeinplatz schließe ich mich nicht an. Sicher gibt es das, gefühlt zuviel, aber „Welt“? Nein.

@mxe @DoKo @BlumeEvolution Persönlich beobachte ich, dass sowohl die Umgebung, in der man arbeitet, wie der Freundeskreis im Kontext der Freizeitgestaltung eine prägende Kraft haben.
Das finde ich für uns Menschen als soziale Wesen nicht überraschend.

Schon im Altertum wird die Gesamtgesellschaft mit einem Körper verglichen, also mit einem System, in dem die jeweiligen Teile sich nur schwer verstehen können.

Das Auge blickt nicht, warum die Hand es nicht begreift.

Milieus/Blasen sind normal.

Dr. Michael Blume 6d ago

In der Antike hatten sie kein Internet und keine Pseudonyme. Wer etwas sagte, riskierte seinen echten Ruf - oder wie #Sokrates sogar sein Leben. Ohne dieses wäre es wohl kaum zu Demokratien & Philosophien gekommen. Fürchte ich.

https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/sollten-alle-dialog-philosophie-betreiben-ein-pro-mit-sokrates-jakob-boehme-und-abb/

Sollten alle Dialog-Philosophie betreiben? Ein Pro mit Sokrates

Dr. Michael Blume erklärt, warum er glaubt, dass Demokratien ohne mehr dialogische Philosophie nicht überleben werden.

Natur des Glaubens

@BlumeEvolution @mxe @DoKo
Genau: alle Menschen sollten dialogisch und philosophisch unterwegs sein, sich mit anderen auf einen Lernweg zu machen.

Das positive Potential dieser Gruppen ist mir bei einer Dokumentation von https://www.restorative-circles.de/ wieder aufgegangen.

Gleichzeitig nehme ich auch wahr, dass bestimmte kritischere Rückmeldungen und tiefere Lernerfahrungen eine persönliche Vertrautheit brauchen - hier zeigen Mikrogruppen in bibl. Erzählungen zB Verklärung o. Emmaus ihr Potential.

Start | Home

Restorative Circles

Sagittarius_59 6d ago

Die Populisten der wettbewerbsbedingt-konfusen Symptomatik, wollen stets den Status quo ante, wo der "brave" Bürger vor dem System des menschenUNwürdigen "Zusammenlebens" so mit Kompromissbereitschaft kapituliert, daß die Hierarchie im Verhältnis 1:5 mit "Dialogismus" wie Kreuzchen auf dem Blankoscheck funktioniert, also ansonsten die Klappe gehalten wird❗️

@BlumeEvolution

MėMėNTō MōRi📍🇪🇺🇩🇪6d ago

@BlumeEvolution

Hier eine Antwort von Perplexity:

https://www.perplexity.ai/search/am-17-januar-2025-haben-russla-opyj.VIkThqgXsya8ew3oQ#0

hackbyte #antifa #friendica 13HB1 6d ago

@Mons1serrata Ehm, was hat diese "antwort" jetzt mit dem ursprungspost zu tun?

Und ... ki slop? Ernsthaft jetzt?

MėMėNTō MōRi📍🇪🇺🇩🇪6d ago

Lies den Artikel, in welchem sich Michael Blume DIFFERENZIERT über KI äußert und seinen Lesern vorschlägt, seinen Prompt in verschiedene KI's einzugeben, um das Ergebnis mit Michaels Ergebnis seitens SEINER KI zu vergleichen.

Und nein, die Perplexity-Antwort ist KEIN Slop.

@BlumeEvolution

Dr. Michael Blume 6d ago

Vielen Dank, dass Du das KI-Experiment mitgemacht hast! 🙏

Die Perplexity-Antworten erscheinen mir inhaltlich korrekt, aber auf Basis komplett anderer Quellen als bei mir. Spannend! 🤖🤔

MėMėNTō MōRi📍🇪🇺🇩🇪6d ago

@BlumeEvolution

Ja, die Quellengeschichte finde ich auch spannend 🤓.

@BlumeEvolution @Mons1serrata @hackbyte

Als Vergleich:
Le Chat:
https://chat.mistral.ai/chat/e9c67e72-4154-4754-9ba9-0ce9105d5bba

Le Chat

Chat with Mistral AI's cutting edge language models.

Mistral AI

MėMėNTō MōRi📍🇪🇺🇩🇪5d ago

Interessant! Gerade auch bzgl der Quellen.

@BlumeEvolution @hackbyte