Ich denke, es ist produktiv, mit Blick auf politische Vereine (Parteien) zwei Funktionslogiken zu unterscheiden: Parteien sind
(1) Rekrutierungs- und Selektionsvereine (#RSV) und
(2) Informationsbeschaffungs- und -verarbeitungsvereine (#IVV).
Die Energiequelle der RSV ist Knappheit und Konkurrenz um Ämter und Mandate. Die Energiequelle der IAV ist das Interaktionserleben. Aus Problemen dieses Setups ergibt sich logisch die Dominanz der RSV und die beobachtbare Unterentwicklung der IVV 1/x
@DoroBZ @plinubius /Formal/ gehen sowohl Wahlen/Aufstellungen als auch inhaltliche Positionierungen in /allen/ Parteien „von unten nach oben“, sonst würden sie ziemlich schnell Probleme bei der Zulassung zu Wahlen bekommen.
Ob das /faktisch/ auch so ist, ist eine völlig andere Frage. Tatsächlich sind Abstimmungen und Listenaufstellungen, bei denen nicht vorher halbwegs klar ist, was rauskommt, so selten, dass das dann immer eine groß berichtenswerte Nachricht ist. Sehr weitgehend /werden/ die Dinge vorher ausgekungelt und in die Strukturen, die diese auskungeln, reinzukommen, ist für „einfache Mitglieder“ auch bei den Grün-Rot-Rot-Parteien nicht so furchtbar transparent und einfach.
@plinubius Zwei Dinge:
Sich für „den RSV“ nicht zu interessieren (und da irgendwie auch noch stolz drauf zu sein) ist, denke ich, ein großer Fehler. Vernünftiges Personal für die Jobs in Legislative und Exekutive zu finden, ist schon eine /mindestens/ genau so wichtige Aufgabe wie Programme und Ideen. Davon hängt ab, was nachher umgesetzt wird, was wie in Kompromissen verhackstückt, was zu Leuchttürmen gemacht und was vergessen wird. Das alles /kann/ schon rein praktisch nicht im Einzelnen basisdemokratisch entschieden werden, sondern die Entscheidung /muss/ an diejenigen delegiert werden, die von dem, was Du „den RSV“ nennst, ausgesucht wurden.
@plinubius
Dafür, dass „der IVV“ bei den Parteien so unterentwickelt ist, habe ich nach SPD, Piraten und jetzt Grünen immer mehr Verständnis.
Es ist durchaus so, dass sie sich Mühe geben, ihre Entscheidungs-Strukturen zu erklären, Menschen da rein abzuholen. Das interessiert auf allen Ebenen dann wirklich nur sehr wenige Menschen, die das Engagement aufbringen wollen, wirklich viel Zeit in unzählige Arbeitsgruppen zu versenken.
Auf der anderen Seite sind eher basisdemokratische „IVV“-Veranstaltungen sehr schnell sehr frustrierend. Fast niemandes Ideen sind so toll und „Das muss doch jeder vernünftige Mensch so sehen!“ wie die die Idee habende Person glaubt.
@plinubius Dass irgendjemand den Mitgliedern eines solchen Vereins die vorgesehenen Abläufe erklären muss, erscheint mir offensichtlich.
"Veranstaltung" benutze ich durchaus in einem sehr allgemeinen Sinn. Auch die gescheiterten Liquid-Democracy-Tools der Piratenpartei hätte ich als eine solche "Veranstaltung" bezeichnet. Und auch die waren frustrierend, weil jeder dahergelaufene Bundestrainer seine Textwände, die er für DIE Offenbarung gehalten hat, da reingekotzt hat und dann beleidigt war, wenn sie auf wenig Interesse gestoßen sind.
Das Ganze hat nur einen Haken: Die epistemische Qualität und die erst durch sie mögliche Legitimation bringt eigentlich der IVV hervor. Mit diesem Modell wird meines Erachtens die vielfach empfundene Hohlheit des Handelns des "Spitzenpersonals" erklärlich. Der RSV siegt sich zu Tode. Bzw. siegt er die unbeteiligten Dritten zu Tode, denen er die Kosten der von ihm organisierten politischen Entscheidungen aufbürden kann - selbst denen des eigenen zähneknirschend zum mitmachen genötigten IVV 4/x
@plinubius @Montrose Empirisch liest kaum eine Bürger*in Wahlprogramme, erscheint kaum ein Parteimitglied, wenn es darum geht, Programme zu entwickeln, und sie sind dann am Ende des Tages auch ein bisschen egal, weil ja eh keine Partei mehr absolute Mehrheiten bekommt und es eher darauf ankommt, wer wie geschickt in Koalitionsverhandlungen dealt als was in diesen komischen Programmen steht.
Das Bild, dass das in der gloreichen zweiten Hälfte des zwanzigsten Jahrhunderts mal anders gewesen sei, kann ich auch nur sehr eingeschränkt glauben. Auch dort wurden die wichtigen Großtaten von Ostpolitik bis „geistig-moralische Wende“ nicht von irgendwelchen Provinz-Delegierten auf Parteitagen erarbeitet, sondern von den Mächtigen in Hinterzimmern.
@[email protected] Tja, warum haben Parteien keine Ticketsysteme? Warum sind Parteiprogramme nicht einfach tagesaktuelle Nightly Builds der Problembeschreibungs-Lösungsvorschlags-Tupel? vgl. https://chaos.social/@plinubius/113822200405345670
Plinubius 🇪🇺
Doro Braun-Zeuner
Benjamin Braatz
Jürgen Wilhelm