@plinubius Zwei Dinge:

Sich für „den RSV“ nicht zu interessieren (und da irgendwie auch noch stolz drauf zu sein) ist, denke ich, ein großer Fehler. Vernünftiges Personal für die Jobs in Legislative und Exekutive zu finden, ist schon eine /mindestens/ genau so wichtige Aufgabe wie Programme und Ideen. Davon hängt ab, was nachher umgesetzt wird, was wie in Kompromissen verhackstückt, was zu Leuchttürmen gemacht und was vergessen wird. Das alles /kann/ schon rein praktisch nicht im Einzelnen basisdemokratisch entschieden werden, sondern die Entscheidung /muss/ an diejenigen delegiert werden, die von dem, was Du „den RSV“ nennst, ausgesucht wurden.

@plinubius @Montrose Empirisch liest kaum eine Bürger*in Wahlprogramme, erscheint kaum ein Parteimitglied, wenn es darum geht, Programme zu entwickeln, und sie sind dann am Ende des Tages auch ein bisschen egal, weil ja eh keine Partei mehr absolute Mehrheiten bekommt und es eher darauf ankommt, wer wie geschickt in Koalitionsverhandlungen dealt als was in diesen komischen Programmen steht.

Das Bild, dass das in der gloreichen zweiten Hälfte des zwanzigsten Jahrhunderts mal anders gewesen sei, kann ich auch nur sehr eingeschränkt glauben. Auch dort wurden die wichtigen Großtaten von Ostpolitik bis „geistig-moralische Wende“ nicht von irgendwelchen Provinz-Delegierten auf Parteitagen erarbeitet, sondern von den Mächtigen in Hinterzimmern.