Wenn fast die Haelfte deines Budgets fuer die Absicherung von radioaktiven Abfaellen drauf geht...

Laeuft richtig gut, mit dieser angeblich so sauberen und sicheren Technologie oder @Umweltbundesamt ?

#Atomkraft #Atomenergie #Energiewende

ja, aber sauber ist sie schon, die Atomkraft, nicht wahr? SMR der Ausweg jaja ☄️😖🤮
Ich befürchte @Umweltbundesamt sind auch nur die Leidtragenden. Das gehört entweder in den Haushalt des @BMWK oder noch besser auf die #stromrechnungen der NutzerInnen wenn der #Markt das regeln soll wie uns #Merz von @Bundesregierung immer erzählt.
@pallenberg
#energiewende #Friedensenergien #heimatenergie #politik

@Hufnagel @Umweltbundesamt @BMWK @Bundesregierung @pallenberg

Ich will es nicht zahlen, habe seit Jahren Ökostrom.

@Umweltbundesamt @BMWK @Bundesregierung @pallenberg @Anikke
Ich auch nicht, und wir sind auch seit zwei Jahrzehnten so unterwegs.
Zahlen müssen wir über den Bundeshaushalt leider trotzdem 😡.
Vielleicht muss ich konkretisieren: Auf die Rechnungen der Kund*Innen der Betreiberfirmen?

@Hufnagel @Umweltbundesamt @BMWK @Bundesregierung @pallenberg

Sobald man selbst den Versorger wählen durfte, habe ich zu Lichtblick gewechselt. Jetzt seit einer Weile sehr zufriedene Kundin von @ews

@Anikke @Hufnagel @Umweltbundesamt @BMWK @Bundesregierung @pallenberg

Richtig ich möchte auch nicht zahlen, bin seit über 20 Jahren Kunde und Genosse bei #Greenpeace Energy jetzt #greenplanetenergy .

Empfehle übrigens immer noch den Wechsel zu einem grünen Anbieter.

Habe aber keinerlei Hoffnung dass die Verursacher für den #Atommüll bezahlen.

Wir sollten uns aber nicht verarschen lassen in dem man uns erzählt dass das größte Problem in der Zukunft die #rentenversicherung ist 🤮🤮🤮

@Hufnagel @Umweltbundesamt @BMWK @Bundesregierung @pallenberg
Hat nicht Merz gerade erst gegen den CO2-Zertifikatehandel geschossen, weil die Zertifikate jetzt (Oh Schreck, wer hätt's gedacht?!?) langsam teuer werden und die Fossilindustrie rumjault, dass ihr Auslaufgeschäftsmodell, von dem sie sich auch überhaupt nicht in den letzten 10 Jahren hätten weg entwickeln können, nun weniger rentabel wird? Die Konservativen scheißen auf die Marktwirtschaft, wenn sie ihnen nicht dienlich ist.

@pallenberg @Umweltbundesamt Ja dabei erzählt doch die Atomlobby die ganze Zeit die Technik ist absolut sicher, günstig & sauber. Glaub es doch einfach was die Lobby erzählt & schau nicht auf die Fakten.

Die jetztige @Bundesregierung hat ja die Lobbyisten gleich zu Ministerin ernannt. Kann nicht mehr lange dauern bis wir wieder Gas aus Russland kaufen damit wir diesen synth. Sprit für die Verbrenner ab 2035 haben. 😇😂🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♂️🤢🤮

@pallenberg @Umweltbundesamt Hocheffiziente Steuerverbrennung 🥳🎉🥰

@pallenberg man kann natürlich immer von günstiger und sauberer Energie reden, wenn man die Kosten auf den Steuerzahler abwälzt.

Dazu kommen Milliarden an offene und versteckte Subventionen über Jahrzehnte, während man über die Förderung der E-Mobilität greint.

Und Milliarden an Strafzahlungen wegen entgangener Gewinne durch den Atomausstieg, wie z. B. an Vattenfall!

Was wir von dem Geld an Wind und Solar hätten bauen können. Es gab bereits nach der Ölkrise in den 70ern eine Bewegung, aber als das Öl wieder floß, waren unsere Lobby - Politiker wieder dabei uns in der Abhängigkeiten von Lieferungen aus dem Ausland zu treiben.

Und wo kam das Uran her? Überwiegend aus Russland (bzw. der Sovjet - Union)! In 2024 wurde nochmal eine Rekordmenge aus Russland gekauft.

Übrigens wurden bis Mitte der 90er Atom-Müll in die See verklappt. Die Fässer werden über die Jahre undicht. Ich warte nur darauf, dass die wieder geborgen werden müssen und wir bezahlen für das Verbrechen der Energie - Riesen!

@SummerOf68 @pallenberg
Niemand wird das jemals alles "entsorgen" geschweige denn aus dem Meer holen. Man wird bestenfalls die Brennelemente entfernen, in irgendein Loch schmeißen und die Anlagen einzäunen.
@tusk
Einzäunen ist viel zu teuer. Einfach zubuddeln, und den Grund an Leute für den Eigenheimbau verkaufen, und die dann nach paar Jahren verklagen. 🤷‍♂️
@SummerOf68 @pallenberg
@stubenhocker @tusk @pallenberg das klingt nach "Technologieoffenheit"... 😝

@SummerOf68 @stubenhocker @pallenberg

https://pdodswr-a.akamaihd.net/swrfernsehen/dokumentarfilm/1732567.l.mp4

ARD - Atomkraft forever
"Deutschland steigt aus der Atomkraft aus. Weil das Risiko zu hoch ist, die Technik nicht beherrschbar. Doch der nukleare Albtraum geht weiter: mit Zigtausenden Tonnen radioaktiven Mülls, dessen Lagerung völlig unklar ist. Mit dem gefährlichen Rückbau der Kraftwerke, der Jahrzehnte dauern und viele Milliarden Euro verschlingen wird. Und mit Nachbarn, die am Menschheitstraum Kernenergie festhalten."

@SummerOf68 @stubenhocker @pallenberg

Die Doku veranschaulicht in eindrücklichen Bildern den finanziellen, technischen und zeitlichen Aufwand, eine einzige Anlage in Deutschland fachgerecht zu demontieren. Es gibt ca. 1000 Anlagen auf der Welt.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass das alles in Stollen verschwinden wird. Und ich glaube auch nicht, dass die beteiligten Ingenieure das glauben.

@tusk @pallenberg egal, was passieren wird, dass man das gemacht hat, ist im meinen Augen ein Verbrechen.

Bereits die Verbrennung von Müll und Chemikalien auf See war unfassbar, aber Atom - Müll ins Meer zu werfen ist nochmal eine ganz andere Nummer.

Das Meer ist der Mülleimer der Welt, dabei ist es ein Ökosystem und viele Leben davon.

@pallenberg @Umweltbundesamt Die Werte haben mich schockiert, aber das Alter der Daten gewundert. Update 2026: Die 50 %-Hürde wird mittlerweile (überraschenderweise…) locker übersprungen: 1,54 von 2,85 Mrd. (https://www.bundestag.de/presse/hib/kurzmeldungen-1105508) Konkreter Vergleich zu 2024: 1,14 Mrd. (https://www.bundeshaushalt.de/static/daten/2024/soll/epl16.pdf)
Haushalt 2026: Höhere Ausgaben im Umweltressort geplant

Berlin: (hib/SAS) Für 2026 sind im Etat des Bundesministeriums für Umwelt, Klimaschutz, Naturschutz und nukleare Sicherheit (BMUKN) Ausgaben in Höhe von 2,85 Milliarden Euro eingeplant....

Deutscher Bundestag
@pallenberg @Umweltbundesamt Wobei man auch sagen muss, dass das Umweltministerium eines der Ministerien mit dem kleinsten Budget hat. Und die nukleare Sicherheit ist die einzige Zuständigkeit des Ministeriums, die nicht nur "Büroarbeitsstellen" kostet.
@pallenberg @Umweltbundesamt Dass das zwischen- und endlagern von radioaktiven Abfällen Sache des BUM ist, ist der eigentliche Skandal. Das müsste Aufgabe der Konzerne sein, die jahrzehntelang Kasse gemacht haben. Hat bestimmt die CDU/CSU vor vielen Jahren so entschieden, damit Energieunternehmen weiter in Deutschland beiheimatet sind.
Externalisierung von Kosten, fertig. Ja ein Skandal! Mehr noch: Missbrauch!

@individual8 @pallenberg @Umweltbundesamt

Das hat eine Vorgeschichte. Tschernobyl, Kohl.

https://de.wikipedia.org/wiki/Bundesministerium_f%C3%BCr_Umwelt,_Klimaschutz,_Naturschutz_und_nukleare_Sicherheit#Geschichte

Aber auch Jürgen Trittin (Grüne) hatte mal das Amt inne und darin das Ende der Kernenergie in DE eingeleitet: den "Ausstieg".

Später kam Bundeskanzlerin Merkel mit dem "Ausstieg aus dem Ausstieg" und dem vermeintlichen "Ausstieg aus dem Ausstieg aus dem Ausstieg", Stand heute.

Bundesministerium für Umwelt, Klimaschutz, Naturschutz und nukleare Sicherheit – Wikipedia

... dann hast du deine Kosten gut ausgelagert äh endgelagert beim dummen Staat/Steuerzahler

@pallenberg @Umweltbundesamt

Dieser Posten gehört ins Ressort des Wirtschaftsministeriums. Wer hat sich diese Zuteilung ausgedacht?

Gewinne privatisieren, Verluste und Kosten Verstaatlichen. Könnte kotzen.

@pallenberg @Umweltbundesamt Beschaffung des Brennmaterials, Aufbereitung und Entsorgung. Alles Dinge die immer irgendwie ausgeklammert werden.
@seppini @pallenberg @Umweltbundesamt Mit dem Angriff der Kernfusion wird das alles in Ordnung kommen. Oh.

@pallenberg @Umweltbundesamt

Bin mir da jetzt nicht sicher über den Verteilung Schlüssel aber da stecken unter anderem auch Radioaktive Abfälle aus dem medizinischen Bereich mit drin. (Brachytherapie, Strahlungsquellen wie Co-60) und generell Prüfstrahler aus Industrie und Bergbau mit drin.

Wir haben nicht nur Abfälle aus der Kernenergie. Das wird aber nicht 50/50 sein aber auch nicht zwingend 10/90.

Kann ich mal im Detail nachschauen. Immerhin arbeite ich in dem medizinischen Bereich.

@pallenberg @Umweltbundesamt

https://www.atommuellreport.de/themen/detail/radioaktive-abfaelle-mengenuebersicht.html

Hier wird das BSF als Quelle angegeben, kann ich aber aktuell noch nicht nachvollziehen.

Kurzgesagt irgendwas im Bereich 20-40% allen Mülls der anfällt geht auf Forschung Industrielle und Medizinische Anwendung oder Produktion von Radioaktivität für diese Zwecke zurück.

Ist das jetzt besserer Müll? Jaein es ist immer noch radioaktiver Müll. Der muss immer noch entsprechend gelagert werden und das kann man nicht ändern.

@pallenberg @Umweltbundesamt

Warum Jaein und nicht Nein?

Ganz einfach solchen Müll für Strom zu produzieren ist einfach absoluter Quatsch.

Solchen Müll (v.a. in geringerem Maße) zu produzieren um Forschung zu ermöglichen die es sonst nicht gäbe, um Anwendungen und Analysen in der Industrie zu ermöglichen dies sonst nicht gäbe oder vor allem Medizinische Versorgung zu gewährleisten die es sonst nicht geben könnte, ist ein ganz anderes Verhältnis zwischen Kosten und Nutzen.

#NuklearMedizin

@pallenberg @Umweltbundesamt Wie sich das wohl entwickelt, wenn wir denn tatsächlich mal ein Endlager bauen? So Ende des Jahrhunderts, wenn bis dahin alles optimal läuft?

@pallenberg

1. Wussten schon die #AntiAtomBewegung und z.B. die #100GuteGruende der @ews und @ausgestrahlt, dass #Atomkraft die teuerste Form der Stromerzeugung ist.

2. Das Problem dabei ist, a) dass sich die #Atom-Konzerne recht bescheiden vom #Verursacherprinzip freikaufen konnten. Und b) dass diese #Ewigkeitskosten danach/seither vollumfänglich dem #BMU -Haushalt zugerechnet werden, anstatt der BReg als ganzes, oder zumindest so Lobby-Marionetten wie #KatharinaReiche oder anderen #Atomfans wie #Söderseppel.

3. Das @Umweltbundesamt ist dabei übrigens der falsche Adressat. Hat sich i.R. seiner Zuständig/Möglichkeiten immer gegen #Atomkraft ausgesprochen (zuletzt u.a.: https://www.umweltbundesamt.de/themen/klimaschutz-ist-auch-ohne-kernenergie-moeglich).
Konkreter zuständig wäre zudem das #BfS und @base.

4. In jedem fall gilt: #stoppscheinlosung #Atomkraft! #endnuclear weltweit! #AtomkraftNeinDanke #EnergiewendeJaBitte

Klimaschutz ist auch ohne Kernenergie möglich

Anlässlich der 28.

Umweltbundesamt
@pallenberg @Umweltbundesamt Hauptsache du hast immer noch n paar Asse im Ärmel

@pallenberg @Umweltbundesamt

Die #Kosten der Allgemeinheit sind die #Einnahmen, einer völlig nutzlosen, parasitären Minderheit. Niemand würde diesen nutzlosen Abschaum der Menschheit vermissen.

https://www.lobbycontrol.de/schlagwort/atomlobby/

@pallenberg

ich frag mich ja, warum der ganze Kram beim Umweltministerium liegt? Hat da je einer nach Kernkraftwerken gerufen?

Eigentlich gehören die Altlasten ins Wirtschaftsministerium.

@Umweltbundesamt

@echopapa @pallenberg @Umweltbundesamt Ich würde als Nicht-Deutscher vermuten, dass das so ist, weil es sich um das „Bundesministeriums für Umwelt, Klimaschutz, Naturschutz und nukleare Sicherheit” handelt?

Die Frage, die diese Torte nicht beantwortet, ist: Wie hoch wäre das Budget des Umweltministeriums, wenn ein anderes Ministerium für die Zwischen- und Endlagerung radioaktiver Abfälle zuständig wäre?

@jollysea @pallenberg @Umweltbundesamt

vermutlich um die 1 Miliarde - was deutlich zeigt, daß man auf den Umweltschutz sch...t.

@jollysea @pallenberg @Umweltbundesamt

Übrigens: Die RAG Stiftung die für die Ewigkeitskosten im Steinkohlebergbau zuzständig ist, wird vom BMF kontrolliert. So ein Zufall.

@pallenberg @Umweltbundesamt

Und werden diese Kosten auch auf den Strompreis für diesen "günstigen grünen" Atomstrom aufgeschlagen?

Es wird Zeit für die Wahrheit bei der Atomkraft Lüge.

@pallenberg
@Umweltbundesamt

Wer genau bezahlt denn diese #AbfallEntsorgung, #ZwischenUndEndlagerung dieser angeblich so #saubereEnergie ? Unseres Wissens sind es die #Steuerzahler und NICHT die #Hersteller und #Profiteure.

@pallenberg @Umweltbundesamt ich sehe Wachstumspotenziale, das grüne da kann alles auch noch gelb werden!
@pallenberg
Also... die radioaktive Abfälle, die von kommerziellen Unternehmen generiert wurden. Gewinne privatisieren, Kosten verstaatlichen. Yay!
@Umweltbundesamt