@Andreas_Froese
Ist man sich eigentlich bewusst, das der Inhalt mehrere Wahlprogramme der #noafd
Die facto Abschaffung solcher Sendungen bedeutet 😬
Finde aber gut, das immer und immer wieder zur Beschwerde zu führen.
Sonst kommt noch jemand auf den Gedanken, die Zuschauerinnen wollen das
Falls die afd in Sachsen-Anhalt gewinnt, wird sie den mdr abschaffen. Ob die ard die dann immer noch so geil findet? Oder meinen die, wenn sie nur devot genug sind dann passiert ihnen nichts?
Die NSDAP hat bei der Reichtagswahl im November 1932 sogar ganze 33.1% bekommen.
In einer demokratischen Gesellschaft ist es total wichtig, das dann zu akzeptieren und alle Positionen einem breiten Publikum zugänglich zu machen, die Andersdenkenden an die Wand zu stellen, das Land in Schutt und Asche zu legen und danach zu sagen "aber wir haben ja alle nichts gewusst".
Hatten wir schonmal, kriegen wir wieder hin. Sind schon dabei.
@Andreas_Froese Mit exakt der gleichen "Argumentation" dann nächste Woche das "umstrittene" Thema:
"Sollten wir uns die US-Amerikaner nicht zum Vorbild im Umgang mit prominenten Pädophilen nehmen?"
oder
"Auch nicht gewalttätige Demonstranten könne ja lästig sein. Sollten solche nicht auch in Deutschland einfach erschossen werden?"
@Andreas_Froese Die einzig richtige Antwort darauf wäre doch die Einschätzung des Verfassungsschutzes. Die AfD mit normalen demokratischen Positionen gleich zu setzen, ist eine Bagatellisierung ihrer Verfassungswidrigkeit.
Vielleicht noch ein kurzer Hinweis auf das Toleranz-Paradoxon...aber, ach. Ist eh sinnlos.
Und so werden die normalisiert.
Du könntest ihnen antworten, daß du weißt, daß sie verpflichtet sind, Wahlwerbung auszustrahlen¹, damit alle Parteien ihre Positionen einem breiten Publikum zugänglich machen können. Die Frage ist doch, wieso sie darüber hinaus freiwillig mehr tun. Und sie stellen ja keineswegs doe Positionen der AfD dar (was sie durchaus gerne machen sollen), sondern geben der AfD Gelegenheit und Plattform sich zu inszenieren, und das ist meines Wissens nicht ihr Auftrag.
Ich bin mir durchaus bewußt, daß ich mit dir gerade den Falschen adressiere, konnte mich grad nicht zurück halten, sorry.
__
¹solange sie nicht illegal ist
Die Antwort ist gequirlter Mist: der ÖRR wurde in Deutschland explizit mit antifaschistischer Ausrichtung gegründet und ist dem Grundgesetz verpflichtet.
Nix da von wegen Freizügigkeit von gesichert Rechtsextremen und Verbreitung antidemokratischer Denke.
@Andreas_Froese Die Antwort ist Quatsch.
Die @LegalTribune hat sich mit dem Programmauftrag befasst, und festgestellt, dass "Bei der Frage, was ein "angemessenes zu Wort kommen" ist, hat der Sender einen aus der Programmautonomie erwachsenden Spielraum. Außerhalb des engeren Kreises von explizit wahlbezogenen Sendungen können die Redaktionen grundsätzlich frei entscheiden, wen sie einladen."
Maischberger, Miasga und Co. könnte auf AfD-Politiker verzichten.
https://www.lto.de/recht/hintergruende/h/afd-politiker-maischberger-illner-afd-talkshows
@Andreas_Froese +9001%
Alles andere widerspricht dem Bekenntnis zur #FDGO qua #Pressekodex!
Vo den Briefen habe ich auch schon ein paar.
@Andreas_Froese
So ein verquirlter bullshit.
Erst die Nazis immer mehr normalisieren, hauptsache die Quote stimmt, gelegentlich ne Betroffenheits Sendung dazu wie es soweit kommen konnte, natürlich nur mit CDU FDP gästen.... Die die Nazi Argumente ja verstehen und übernehmen....
Und am Ende weiß keiner mehr,wie es zum 4. Reich gekommen ist.
Andreas Froese
Julima
Sebastian Zwingmann
𝓐𝓷𝓲𝓴𝓴𝓮 🌻 🚴🇬🇱🇺 ♀
Gabriela Roßbach
Imke Brodersen
Schall und Stille
Uwe
The Skeptator
MarjaKatz
Philipp Weiß
why-not @why-not?
Somlu
Klaus Stein
Kiwï
why_o_why
Kevin Karhan 
Engler-Wiesenberg
Hans 🍂
Lia
El Kra Kunst