kutziDec 12
Jan Wildeboer 😷

#Technologieoffenheit sollte auch bedeuten, dass jeder digitale Dienst, egal ob staatlich oder kommerziell, auch vollständig über den Standardbrowser auf dem PC, Laptop, Tablet oder Smartphone erreichbar und ohne funktionale Einschränkungen nutzbar ist. Kein #AppZwang. Basta.

1/2

Dec 12 at 11:14amWeb
Show threadJan Wildeboer 😷Dec 12

Das ist unbedingt notwendig, damit man im mobilen Bereich eine (echte Open Source) Alternative zu iOS/Android etablieren kann. Wenn wir digital sovereignty predigen, aber dann doch wieder nur mit einem iPhone oder Android darauf zugreifen können, dann sind wr eben nicht digital sovereign ...

2/2

Show threadJan Wildeboer 😷Dec 13
ADDENDUM: Und in den Kommentaren sammeln sich, wie erwartet, die „Ja, aber“ und „das geht so nicht“ Stimmen. Weil eine Idee und einen konkreten Vorschlag zu haben hierzulande nunmal grundsätzlich suspekt ist. Stört mich nicht, weil ich die Nörgler schon lange ausblende, aber jeder, der die Antworten in diesem Thread list wird eher ent- als ermutigt. Deswegen bewegt sich hier in Deutschland ja so wenig. Leider. Also. Ignoriert die Nörgler. Macht Sachen. Bildet Banden. Wir schaffen das.
Show threadtkrholicDec 13
@jwildeboer für die meisten Nutzungsfälle ist es nicht notwendig auf einen Dienst von überall aus zugreifen zu können. Z.B. alles was häusliche Buchhaltung im Privatbereich ist. Das will ich aus Effizienzgründen an einem großen Monitor mit Hardwaretastatur schnell erledigen.
Show threadWhatisgoingonDec 12

@jwildeboer und dann muss gleich das Thema „Betriebsystem für Smartphones“ angegangen werden. Solange alles nur iOS oder Android is bleibt die Abhängigkeit.

Edit: meine Antwort ist irgendwie doppelt gemoppelt. Da hat mein Hirn wohl kurz ausgesetzt.

Show threadOOTSDec 12

@jwildeboer

Das Problem sitzt leider noch etwas tiefer. Denn die einzigen halbwegs relevanten #Webbrowser sind:
* #Chrome (kontrolliert von #Google/Alphabet)
* #Safari (kontrolliert von #Apple)
* #Edge (kontrolliert von #Microsoft)
* #Firefox (kontrolliert von der #Mozilla Foundation)

Zwar sind ein paar davon #opensource und wir könnten jederzeit einen europäischen Fork davon aufmachen, aber effektiv stellt aktuell niemand die Ressourcen zur Verfügung, den auch langfristig zu pflegen.

Show threadUlrich (Hubzilla)Dec 13
@OOTS Wenn man alles was man so "braucht" zusammennimmt. Müsste man je Nutzer Gefühlt so jeden Monat nen Hunni für Gemeinschaftsprojekte zur Verfügung stellen.
Umsonst ist nicht kostenlos.
Show threadUlrich (Hubzilla)Dec 13
Ich habe mal das schlaue Internet gefragt, dass meint 5 -20 Euro pro Monat. Von jedem Nutzer. 5 Euro bezahlen ich schon jeden Monat für das Fediverse.
Show threadOOTSDec 13
@ulrich
Ja, oder man fördert das mit Steuergeldern aus existierenden Töpfen. Die Liste der #opensource Software, die wir täglich bewusst oder unbewusst nutzen ist so lang, ich bezweifle ernsthaft, dass sie in die ~11000 Zeichen hier auf Mastodon passen würde.
Show threadKevin Karhan Dec 12

@jwildeboer EBEN!

Solange meine #Bank (ungerootetes) #iOS & #GooglePlay-#Android für #OnlineBanking voraussetzt bleib ich #offline!

Kevin Karhan :verified: (@[email protected])

@[email protected] +9001% Und wenn's nicht mit #LynxBrowser aufrufbar und benutzbar ist, ist es nicht #barrierefrei!

Infosec.Space
Show threadKettwachslerDec 12
@jwildeboer Und ich dachte immer, PolitikerInnen benutzen das Wort nur, um ihre technologisch zurückgebliebenen Sponsoren nicht ins Abseits drücken zu lassen.
Show threadJan Wildeboer 😷Dec 12
@phpmacher Ja. Genau deswegen lohnt es sich meiner Meinung nach den Begriff zu "okkupieren" um nach vorne zu schauen ;)
Show threadlobingeraDec 12

@jwildeboer Ich stimme zu.

Wie definieren wir zur Zeit "Standardbrowser"?

Show threadechopapaDec 12

@lobingera @jwildeboer

natürlich Edge, bevorzugt Version <44. Hat doch schon unendlich viel gekostet alle Fachverfahren von IE auf Edge umzustricken.

Show threadlobingeraDec 12

@echopapa @jwildeboer

Sarkasmus hilft uns an der Stelle nur bedingt weiter ...

Es ist nicht direkt leicht festzustellen welcher Teil von HTML5 (das beste, was wir an "Standard" haben) tatsächlich benutzbar ist (zB https://caniuse.com/ciu/index) und die Designer/Graphikerinnen haben immer neue Ideen, was sie auch noch brauchen.

Can I use... Support tables for HTML5, CSS3, etc

"Can I use" provides up-to-date browser support tables for support of front-end web technologies on desktop and mobile web browsers.

Show threadechopapaDec 12

@lobingera @jwildeboer

Ich halte sowas an sich auch für einen guten Ansatz, zusätzlich auch noch RSS wo sinnvoll.

Wenn ich mir allerdings die Realität anschaue, z.B. in Bezug auf barrierefreie Websseiten, dann bleibt das alles erst mal Utopie...

Show threadLoycDec 12
@lobingera @echopapa @jwildeboer vielleicht bin ich da zu optimistisch, aber so vielfältig ist die Browserlandschaft doch (leider) gar nicht. Effektiv gibt es doch nur chromium, Safari und Firefox oder? Man könnte doch den kleinsten gemeinsamen Nenner finden und den als Standard definieren. Den erfüllen eh schon die allermeisten Webseiten und wenn sich dieser Standard dann erweitert, gibt es ja nur weitere Features, die man nutzen kann, aber nicht muss.
Show threadRotkäppchenDec 12
@loyc @lobingera @echopapa @jwildeboer
Das war ja die Idee der HTML-Standards, von CSS3 und ECMAScript. Aber mit dem Umstieg auf Living Standards weißt du wieder nicht, was dein Gegenüber kann. `<noscript>` war und ist Abwärtskompatibilität vom Feinsten. Aber WebGPU? Passkeys? WebUSB (ein Standard, den niemand außer Google unterstützt)? Widevine? Viel Glück, da etwas universelles zu bauen, ohne das Rad neu zu erfinden.
Show threadEric EggertDec 13

@libewa @loyc @lobingera @echopapa @jwildeboer Dafür gibt es ja “Baseline Widely Available”.

Und selbst wenn eine Web App nicht mit allem kompatibel ist, macht es Sinn diese Alternative in der Rückhand zu haben.

https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Glossary/Baseline/Compatibility

Baseline (compatibility) - Glossary | MDN

Baseline identifies the availability of web platform features across popular browsers, including APIs, CSS properties, and JavaScript syntax. Baseline describes web features as being either widely available or newly available. Features that do not meet the Baseline criteria are said to have limited availability.

MDN Web Docs
Show threadRobDec 12
@jwildeboer ich vor 2 Minuten... https://social.tchncs.de/@rantanlan/115706343845728672
Show threadiverbpunktDec 12
@jwildeboer *räusper* #Wero *räusper*
Show threadJan Wildeboer 😷Dec 12
@iverbpunkt Deutschlandticket. Etc.
Show threadKevin Karhan Dec 12

@jwildeboer @iverbpunkt ja, die #Barrierefreiheit bei fucking #Monero ist größer als bei #wero & #Deutschlandticket!

https://infosec.space/@kkarhan/115708611485540188

Kevin Karhan :verified: (@[email protected])

@[email protected] +9001% Und wenn's nicht mit #LynxBrowser aufrufbar und benutzbar ist, ist es nicht #barrierefrei!

Infosec.Space
Show threadKevin Karhan Dec 24

@jwildeboer @iverbpunkt gibt fucking #PaperWallets bei #Monero btw...

#Offline #RechtAufOffline

Show threadadingbatponder  👾Dec 12
@jwildeboer Aber edit: ich meine auch wenn es so ist (was super wäre) die Behörden jetzt sind so dass ich ein Handy brauche um mich zu Authentifizieren wenn ich ein Termin im KVR brauche. Ekelhafte Behördlichen verhalten: kein ältere Person hat ein Chance.
Show threadCoolBlenderKittenDec 12
@jwildeboer
👍👍💯
Show threadKevin Karhan Dec 12

@jwildeboer +9001%

Und wenn's nicht mit #LynxBrowser aufrufbar und benutzbar ist, ist es nicht #barrierefrei!

Show threadChristian Berger DECT 2763Dec 13
@jwildeboer Ja, das ist was, das wir schon mal in der Anfangszeit des Webs geschafft haben. Damals ging man von einer "programmzentrischen" zu einer "datenzentrischen" EDV. Sprich vorher hat man Daten in Programmen versteckt, danach hat man eher Daten in offenen Formaten veröffentlicht, die die man mit Standardsoftware zugreifen konnte... dann hat man mit Javascript übertrieben... und "native" Apps auf Mobiltelefonen eingeführt.
Show threadFabian (WobIntosh)Dec 13
@jwildeboer Ich bin sehr optimistisch, nachdem wir in der Landesverwaltung nicht nur mehrere Browser für Zugriff auf möglichst viele interne und externe Angebote brauchen, sondern auch immer mehr Apps für Webdienste auf den Rechner kriegen, weil irgendwas in keinem der Browser richtig funktioniert… </sarkasm>
Show threadOkunaDec 14
@jwildeboer schon lange meine Worte. Jede Funktion, zumindest mal von staatlichen Behörden, aber gerne auch von allen anderen, die per App angeboten wird, muss auch ohne App verfügbar sein. Ansonst hat man einen Appzwang und man wird dazu gezwungen, Daten abzugeben, denn das Tracking von Apps ist sehr viel einfacher und inversiver, als über den Browser, wo ich einiges einstellen kann. Und jede App muss auch ohne Bindung an einen Appstore downloadbar und nutzbar sein.