Wahnsinnsgrafik, Wahnsinnszahl, kaum besprochen:

@annikajoeres.bsky.social So richtig verstehe ich das nicht. https://de.wikipedia.org/wiki/Fonds_zur_Finanzierung_der_kerntechnischen_Entsorgung

Die 24 Mrd. sind in einen Anlagenfond eingezahlt und aus diesem und den Gewinnen sollen die Kosten für die Endlagerung ('schönes' Wort) gezahlt werden.

Wieso tauchen dann diese 1.4 Mrd jährlich in den Ausgaben des Umweltministeriums auf?

Fonds zur Finanzierung der kerntechnischen Entsorgung – Wikipedia

@taseroth @annikajoeres.bsky.social So wie ich das verstanden hab, erstattet der Fond jährlich einen Teil der Entsorgungs- btw. Lagerkosten an den Bund; solange der Vorrat reicht.
@annikajoeres.bsky.social Wieso kommt dies auf dem Konto vom Bundesumweltministerium? Eigentlich soll dies vom Budget des Bundeswirtschaftsministerium kommen?
@alterelefant @annikajoeres.bsky.social das Resort ist seit langer Zeit so zugeschnitten: "Bundesminister für Umwelt, Klimaschutz, Naturschutz und nukleare Sicherheit" https://www.bundesregierung.de/breg-de/bundesregierung/bundeskabinett/carsten-schneider-2342712
Carsten Schneider: Umweltminister | Bundesregierung

Seit dem 06.05.2025 ist Carsten Schneider Bundesminister für Umwelt, Klimaschutz, Naturschutz und nukleare Sicherheit der Bundesrepublik Deutschland. Seinen Lebenslauf finden Sie hier.

Die Bundesregierung informiert | Startseite
@annikajoeres.bsky.social
Durch die Einzahlung in den Fonds sind die Betreiber von den Kosten für die Zwischen- und Endlagerung entbunden, während sie weiterhin für den Rückbau der Kraftwerke und die Bereitstellung endlagergerecht verpackter Abfälle verantwortlich sind.
Aufgrund der Halfzeit Lang lebender Isotope von bis zu 4 Mrd. Jahre (Atommüll) und 24,1 Mrd Euro am Kapitmarkt.
Kann das nur mittelfristig von unmittelbaren Versacherprinzip sprechen.
ff. Spekulation gegen mittelbar
@annikajoeres.bsky.social Wer inkompetente, korrupte Kleptokraten in die Politik wählt muß sich mit solchen Statistiken abfinden. Wenn das nächste Mal ein Politiker wie Jens Spahn oder Markus Söder etwas vom sicheren, billigem Atomstrom labert sollte im Hinterkopf eine Alarmglocke schrill klingeln.
#niemehrcducsu
@annikajoeres.bsky.social Wow! Ja, das sollte bekannter gemacht werden!
@annikajoeres.bsky.social Wahnsinn? Nicht wirklich eher Alltag. Brauch man sich nur mal anschauen was uns die Bezahlkarten kosten bei praktisch kaum nutzen, gleiche bei dem Verwaltungskosten und den damit einhergehenden Zwangsterminen & Maßnahmen beim Bürgergeld oder wie viel Geld für Dinge ausgeben die keiner brauch (z.B. eine Brücke für 600.000€ die nur das Parkbild verschönern soll) usw.
@annikajoeres.bsky.social Und da gibt es tatsächlich heutzutage noch Vertreter*innen, die der Meinung sind, wir bräuchten die Atomkraft wieder. 🫣
@annikajoeres.bsky.social Und das lustigste dabei ist, dass wir in Deutschland aktuell kein einziges funktionierendes Endlager haben. Morsleben wird seit 1998 stillgelegt, die Asse säuft ab, Schacht Konrad braucht noch viele Jahre und Gorleben hat sich nach Jahrzehnten der Erkundung als ungeeignet herausgestellt. Mein Vorschlag von vor 13 Jahren ist also noch aktuell: https://www.freitag.de/autoren/simonkowalewski/das-atomklo-der-republik ;-)
Endlagerfrage Das Atomklo der Republik

Simon Kowalewski macht einen Vorschlag zur nuklearen Endlagerung. Irgendwer muss das ja machen.

der Freitag

@annikajoeres.bsky.social Der eigentliche Skandal ist nicht, dass für die Zwischen- und Endlagerung von Atommüll über eine Milliarde Euro ausgegeben wird – das muss gemacht werden, klar. Der eigentliche Wahnsinn ist, wie wenig Geld tatsächlich in aktiven Umweltschutz fließt.

Der gesamte Umweltetat der Bundesregierung liegt 2025 bei gerade mal 2,65 Milliarden Euro – bei einem Bundeshaushalt von knapp 489 Milliarden.

@annikajoeres.bsky.social Das sind lächerliche 0,54 Prozent! Damit dümpelt das Umweltministerium irgendwo ganz hinten rum, etwa auf Platz 16 von 22 Ministerien.
Und das schon mit diesen zusätzlichen 1,4Millarden im Haushalt. 🤷🏻‍♂️

In Zeiten von Klimakrise, Artensterben, Wasserknappheit und Extremwetter ist das einfach nur beschämend. 😢

@annikajoeres.bsky.social

Man muss fairerweise sagen: Auch unter der #Ampel war der Umweltetat nicht wirklich höher. Die großen Sprünge blieben aus, trotz vollmundiger Versprechen in Sachen Klimaschutz und Nachhaltigkeit. Und auch unter der Ampel floss ein erheblicher Teil des Budgets nicht in aktiven Umweltschutz, sondern in die Zwischen- und Endlagerung radioaktiver Abfälle. 🤷🏻‍♂️ #habeck #grüne #klimaschutz #umweltschutz

Bundes-Mittel für den Umwelt- und Klimaschutz – 2026

Offizielle Internetseite des Bundesministeriums für Umwelt, Klimaschutz, Naturschutz und nukleare Sicherheit - BMUKN

Bundesministerium für Umwelt, Klimaschutz, Naturschutz und nukleare Sicherheit
@annikajoeres.bsky.social Nichts beschreibt das Dilemma mit der #Atomkraft so genau, wie diese Grafik. So zu sagen eine „Torte der Wahrheit“❗️🙄🤦‍♂️
@annikajoeres.bsky.social was hat das noch mit dem Umweltministerium zu tun? Das soll mal schön die #FossileLobby bezahlen! Dem Söder Aiwanger Merz & Co in den Garten stellen!
@annikajoeres.bsky.social what I get from this, is that Germany only spends 2.4B on this ministry
@annikajoeres.bsky.social Schon 'ne Wahnsinns-Technologie diese Kernkraft, literally...
@annikajoeres.bsky.social wiesu muss der Bund das Zahlen anstatt die Betreiber der Atomreaktoren? #Korruption

@annikajoeres.bsky.social

Ja aber auch nur weil die Umweltschützer mimimi machen.
Sonst könnte man den Rotz einfach ins Meer kippen ☝️

/s

@annikajoeres.bsky.social Aber der Atomstrom ist doch sooooo nachhaltig und sooooo billig! /s

Interesting bit of disinformation from this "investigative reporter". I mean, it's bad optics, right? Almost 50% of the budget spent to nuclear waste. What a waste of tax payer money!

What Annika doesn't mention is that the vast majority here is from the KENFO fund (€805 million in 2024), which is money raised by the industry for this exact purpose.

@petervalkema

We should also include this pearl www.zeit.de/politik/ausl... by the same author "Correction: An earlier version estimated France's nuclear subsidies at €400 to €600 billion. The actual figure is €2 billion. We apologize for this." Such posts aren't a mistake. It's specifically done to misinform

Atomkraft in Frankreich: In de...
Atomkraft in Frankreich: In der Atomfalle

Frankreich setzt weiterhin hauptsächlich auf Atomkraft. Doch weil die immer teuer wird, fehlen dafür Milliardenbeträge. Sie sollen nun in Brüssel aufgetrieben werden.

DIE ZEIT

@cristoforestman.bsky.social Oh nein, die Autorin hat in einem Artikel einmal Milliarden mit Millionen verwechselt. Das kann ja nur DeSinFoRmAtiOn sein!

Btw. hatte sie in der ersten Version des Textes tatsächlich noch 1,4 Milliarden weitere Subventionen zu erwähnen vergessen. War das dann Desinformation in zwei Richtungen?

@collectifission @petervalkema
> What Annika doesn't mention

Sie erwähnt es direkt im zweiten Post im Thread, 10 Stunden vor deinem Kommentar.

@annikajoeres.bsky.social
Ganz einfach gelöst. Den Atom-Müll in die Häuser der Kraftwerksbetreiber und deren Eigentümer und Unterstützer #atommüll
@annikajoeres.bsky.social
Und ich frage mich, warum das Sache des Bundes-Umwelt-Amtes ist und nicht des Wirtschaftsresorts. Das sind doch Wirtschaftssubventionen 😡
@annikajoeres.bsky.social Das ist nur ein Durchlaufposten. Das Geld kommt aus dem von der ehemaligen Atomindustrie finanzierten KENFO. Gern geschehen.

Die AKW Betreiber haben nach gesetzlichen Anforderungen in den Fond der KENFO zur Entsorgung radioaktiven Abfalls privat erzeugt/genutzter Kernenergie eingezahlt. (Unten verlinkte Quelle, S. 13). Es ist demnach ein durchlaufender Posten für das BMU.

Staatlich verursachter radioaktiver Müll muss das BMU entsorgen/bezahlen (DDR Atommüll, Forschungsreaktoren/ Medizin etc. : 1,43 Mrd €

https://www.bmuv.de/fileadmin/Daten_BMU/Download_PDF/Ministerium/gruenes_buch_2024_bf.pdf

@annikajoeres.bsky.social
Verursacherprinzip? 🤔 Gewinne erhält die Industrie, Verluste zahlt der Steuerzahler ?

#atommüll #atomkraft #endlager #cdu #steuern

@annikajoeres.bsky.social

Jaja, der Umweltschutz ist halt teuer...

/s

@annikajoeres.bsky.social Und das zahlen alle, auch die die keinen Atomstrom beziehen.

Wild das das kein Punkt der FDP ist das abzuschaffen ;)

@annikajoeres.bsky.social

SO
War das garantiert NICHT GEDACHT...
Jedenfalls nicht von umweltfreundlichen BürgerInnen....

@[email protected]

Und es gibt immer noch so Kasper, die meinen Atomenergie sei eine gute Idee. Bei Linkedin sind die sehr vehement unterwegs. Wenn man sie nach dem Endlager fragt, dann erzählen sie einem dass es dank zukünftiger Technologien keinen Atommüll mehr geben würde... (it's magic
🦄).
Story: Der Herr der Fässer – Atom-Debakel Asse - hier anschauen

Das Atommülllager Asse steht für einen der größten deutschen Skandale, dabei war es einmal die Hoffnung der deutschen Atomindustrie. Doch der Berg tut, was er will, und macht den Plan vom atomaren Endlager nun endgültig zum nuklearen Fiasko: Die Asse läuft voll Wasser. Das macht Szenarien vorstellbar, die sehr beunruhigend sind. Kann man die Atomfässer überhaupt noch bergen? Muss das Atommülllager geflutet werden? Die ARD Story erzählt aus Sicht eines verantwortlichen Ingenieurs vom Kampf gegen die Zeit – und zeigt dabei das ganze Dilemma der deutschen Atommülldebatte.

@annikajoeres.bsky.social
da fehlt ein Sternchen dran:

Die Kosten in der (groben) Höhe fallen jährlich an,
so für die nächsten paarhunderttausend bis diversemillionen Jahre.

@annikajoeres.bsky.social ja die große Lüge vom sauberen und billigen Atomstrom... 🤮
@annikajoeres.bsky.social "aber der Atomstrom ist doch so billig und CO2-neutral!!!11elf"