@annikajoeres.bsky.social So richtig verstehe ich das nicht. https://de.wikipedia.org/wiki/Fonds_zur_Finanzierung_der_kerntechnischen_Entsorgung
Die 24 Mrd. sind in einen Anlagenfond eingezahlt und aus diesem und den Gewinnen sollen die Kosten für die Endlagerung ('schönes' Wort) gezahlt werden.
Wieso tauchen dann diese 1.4 Mrd jährlich in den Ausgaben des Umweltministeriums auf?
@annikajoeres.bsky.social Der eigentliche Skandal ist nicht, dass für die Zwischen- und Endlagerung von Atommüll über eine Milliarde Euro ausgegeben wird – das muss gemacht werden, klar. Der eigentliche Wahnsinn ist, wie wenig Geld tatsächlich in aktiven Umweltschutz fließt.
Der gesamte Umweltetat der Bundesregierung liegt 2025 bei gerade mal 2,65 Milliarden Euro – bei einem Bundeshaushalt von knapp 489 Milliarden.
@annikajoeres.bsky.social Das sind lächerliche 0,54 Prozent! Damit dümpelt das Umweltministerium irgendwo ganz hinten rum, etwa auf Platz 16 von 22 Ministerien.
Und das schon mit diesen zusätzlichen 1,4Millarden im Haushalt. 🤷🏻♂️
In Zeiten von Klimakrise, Artensterben, Wasserknappheit und Extremwetter ist das einfach nur beschämend. 😢
Man muss fairerweise sagen: Auch unter der #Ampel war der Umweltetat nicht wirklich höher. Die großen Sprünge blieben aus, trotz vollmundiger Versprechen in Sachen Klimaschutz und Nachhaltigkeit. Und auch unter der Ampel floss ein erheblicher Teil des Budgets nicht in aktiven Umweltschutz, sondern in die Zwischen- und Endlagerung radioaktiver Abfälle. 🤷🏻♂️ #habeck #grüne #klimaschutz #umweltschutz
@bionk @annikajoeres.bsky.social
@AnnikaJoeres
Wär ja SEHR cool, wenn urheber der grafik
Genannt wird.
#correctiv
@correctiv_org
@Umweltbundesamt
.
@umweltministerium
#umweltfragen oder #atomendlager_abwickler
#EcoLogics ..
Ja aber auch nur weil die Umweltschützer mimimi machen.
Sonst könnte man den Rotz einfach ins Meer kippen ☝️
/s
Interesting bit of disinformation from this "investigative reporter". I mean, it's bad optics, right? Almost 50% of the budget spent to nuclear waste. What a waste of tax payer money!
What Annika doesn't mention is that the vast majority here is from the KENFO fund (€805 million in 2024), which is money raised by the industry for this exact purpose.
@cristoforestman.bsky.social Oh nein, die Autorin hat in einem Artikel einmal Milliarden mit Millionen verwechselt. Das kann ja nur DeSinFoRmAtiOn sein!
Btw. hatte sie in der ersten Version des Textes tatsächlich noch 1,4 Milliarden weitere Subventionen zu erwähnen vergessen. War das dann Desinformation in zwei Richtungen?
@collectifission @petervalkema
> What Annika doesn't mention
Sie erwähnt es direkt im zweiten Post im Thread, 10 Stunden vor deinem Kommentar.
Die AKW Betreiber haben nach gesetzlichen Anforderungen in den Fond der KENFO zur Entsorgung radioaktiven Abfalls privat erzeugt/genutzter Kernenergie eingezahlt. (Unten verlinkte Quelle, S. 13). Es ist demnach ein durchlaufender Posten für das BMU.
Staatlich verursachter radioaktiver Müll muss das BMU entsorgen/bezahlen (DDR Atommüll, Forschungsreaktoren/ Medizin etc. : 1,43 Mrd €
https://www.bmuv.de/fileadmin/Daten_BMU/Download_PDF/Ministerium/gruenes_buch_2024_bf.pdf
@annikajoeres.bsky.social
Verursacherprinzip? 🤔 Gewinne erhält die Industrie, Verluste zahlt der Steuerzahler ?
@annikajoeres.bsky.social Und das zahlen alle, auch die die keinen Atomstrom beziehen.
Wild das das kein Punkt der FDP ist das abzuschaffen ;)
SO
War das garantiert NICHT GEDACHT...
Jedenfalls nicht von umweltfreundlichen BürgerInnen....

Das Atommülllager Asse steht für einen der größten deutschen Skandale, dabei war es einmal die Hoffnung der deutschen Atomindustrie. Doch der Berg tut, was er will, und macht den Plan vom atomaren Endlager nun endgültig zum nuklearen Fiasko: Die Asse läuft voll Wasser. Das macht Szenarien vorstellbar, die sehr beunruhigend sind. Kann man die Atomfässer überhaupt noch bergen? Muss das Atommülllager geflutet werden? Die ARD Story erzählt aus Sicht eines verantwortlichen Ingenieurs vom Kampf gegen die Zeit – und zeigt dabei das ganze Dilemma der deutschen Atommülldebatte.
@annikajoeres.bsky.social
da fehlt ein Sternchen dran:
Die Kosten in der (groben) Höhe fallen jährlich an,
so für die nächsten paarhunderttausend bis diversemillionen Jahre.