Warum halten eigentlich gerade immer die Menschen, die „Technologieoffenheit für neue Ansätze“ fordern, in Wirklichkeit so starrköpfig an Uralt-Technologien wie „Atemluft verpesten, um Räder zu bewegen“ oder „Strahlenmüll produzieren, um Wasser zum kochen zu bringen“ fest? Die gleiche Frage gilt für so manches Digitalisierungsprojekt …
@ulrichkelber ich mag ja Kernfusionskollektoren. Super Atomenergie, quasi zum Nulltarif…
@ij Das Gute an Kernfusion ist ja, dass man die im Kriegsfall viel besser bombardieren kann, weil da weniger Radioaktivität austritt 🤯
@ulrichkelber @ij ich _glaube_, der Wortwitz ist nicht verstanden worden.
@Ascendor heißt ja auch Fernfusion ... @ulrichkelber @ij
@Ascendor mein client hat da eine falsche Attribution drauf gemalt, das ist von @isotopp @ulrichkelber @ij
@Ascendor @ij Stimmt, habe „Kollektor“ überlesen. War aber klar, dass es kein Plädoyer für Kernfusionsreaktoren war
@ulrichkelber @ij Na die Kriegspartei möchte ich sehen, die unsere Sonne wegbombt... 😜
@ulrichkelber Bei der Fernkernfusion bekommen wir den Müll gar nicht bis auf die Erde *Solarpanel ausklappend gesendet*. @ij
@Bugspriet @ulrichkelber @ij nsjs, aber wir kontaminirren ds ganze Sonnensystem mit Strahlung und irgendwann wird uns der Reaktor auch um die Ohren fliegen...
@benny @ulrichkelber @ij Bis dahin können wir doch bestimmt diese verdammte Entropie umkehren https://de.scribd.com/document/856195635/Asimov-ganz
Asimov_ganz | PDF

In Asimovs Geschichte 'Die letzte Frage' diskutieren die Techniker Adell und Lupov die unendliche Energie der Sonne und die Frage, ob die Menschheit eines Tages in der Lage sein wird, die Entropie des Universums zu reduzieren, um die Sterne wieder zum Leuchten zu bringen. Jahrzehnte später, während einer interstellaren Reise, erklärt Jerrodd seiner Familie, dass alles irgendwann enden wird, einschließlich der Sterne, und fragt den Microvac nach einer Lösung, erhält jedoch die Antwort: 'DATEN UNZUREICHEND FÜR SINNVOLLE ANTWORT'. Die Erzählung thematisiert die menschliche Suche nach Wissen und die unvermeidliche Vergänglichkeit des Universums.

Scribd
@Bugspriet @ulrichkelber @ij sorry, heute ist es definitiv zu heiß, um auch nur ansatzweise zu versuchen zu verstehen
@ulrichkelber @ij
Und ein weiterer Vorteil von Kernfusion (ich meine nicht Fernfusion) ist, dass man damit sofort greifende Wind- und Sonnenenergie unendlich hinauszögern kann 😢.
Einführung x(heute) + 20 Jahre.
Die sog. Fusionskonstante 🙈.
@ij @ulrichkelber Photovoltaik wurde ja bereits in den 1950er Jahren verwendet (u.A. für Telefonverstärkern und Satellitentechnik)., Ich frage mich, ob das nicht auch schon bald unter "Uralt-Technologie" fällt 🤔 😂

@AndyW @ij Ich denke, da muss unterscheiden werden zwischen alten und bewährten und (eigentlich fast unabhängig vom Alter) inzwischen überholten Technologien.

@ulrichkelber

@AndyW @ij @ulrichkelber E-Autos gibts auch schon seit den 1930ern 🙈
@unnon89 @ij Und Geschwindigkeitsrekorde wurden zuerst von E-Autos aufgestellt (siehe "La Jamais Contente") und gerade in Städten waren die E-Autos durchaus beliebter als die mit sinkendem Vergaserbrennstoff. Siehe auch https://de.wikipedia.org/wiki/Elektroauto#Erste_Bl%C3%BCtezeit_und_fr%C3%BChe_Rekorde_(ca._1896%E2%80%931912)
Elektroauto – Wikipedia

@AndyW @unnon89 @ulrichkelber Je mehr E-Autos auf den Strassen fahren werden, desto eher wird der stinkende Verbrenner wieder wahrgenommen werden. Ab einem gewissen Verhaeltnis wird kaum mehr jemand einen Stinker fahren wollen...
@ij @AndyW @ulrichkelber Mal abgesehen von den Lärm den die Verbrenner verursachen allein deswegen sollte man schon E-Autos unterstützen. Ich wohn in ner Großstadt an ner Hauptstraße und hier gibts sowas wie "Ruhe" nicht hier hast Tag & Nacht lärm an Erholung ist da kaum zu denken >.<

@unnon89 @AndyW @ulrichkelber Wir wohnen auch an einer Hauptstrasse. Die Motoren sind gar nicht mal immer die Hauptlaermquelle, sondern teilweise das Abrollgeraeusch der Reifen. Hier wuerde ich mir entsprechende Vorschriften wuenschen, denn es gibt halt auch leisere Reifen und auch Reifen, die weniger Abrieb bzw. Feinstaub verursachen. Nur sind die vermutlich haeufig etwas teurer, weswegen viele eher zu den billigen Reifen greifen, die eben lauter sind und mehr Feinstaub verursachen. Das ist ja auch unabhaengig von Verbrenner oder Elektro.

Aber ich bin auch schon froh, dass einige Busse bei uns elektrisch fahren. Das macht auch schon einen grossen Unterschied.

@ij
Ja das mit dem Abrollgeräusch wollte ich auch einwerfen. Bei 50km/h in der Stadt merkst Du doch teilweise den Unterschied zwischen der Antriebsart nicht mehr.
Und viele E-Autos müssen ja auch wieder übergroße SUVs sein, mit dicken Schluppen, die eben mehr Lärm und Abrieb erzeugen... 😬
Natürlich ist die Ruhe im langsamen oder stehenden Betrieb himmlisch und elektrifizierte Busse sind auch mega.
Allerdings stören mich tatsächlich bei uns in der Seitenstraße die Tongeneratoren mancher E-Autos akustisch mehr, als es bei Verbrennern der Fall wäre. Vielleicht ist es Gewohnheit? 🤔
@unnon89 @AndyW @ulrichkelber
Vom ersten E-Auto bis heute I EnBW

Wann fuhr das erste Elektroauto in Deutschland? Warum fristeten Stromer jahrzehntelang ein Nischendasein? Die Entwicklung des E-Autos im Überblick!

EnBW Blog
@AndyW @ij @ulrichkelber Aber das muss einem doch erst gesagt werden! 🤣
@AndyW
In den USA wurden damals bereits Dächer auf Privathäusern mit Photovoltaik-Elementen bedeckt.

Quelle: Eine Doku auf arte (leider nicht mehr online)

Wir könnten heute sooo viel weiter sein!

Aber dann kam "Big Oil" ...

@ij @ulrichkelber
@ij @ulrichkelber “Fernfusion” kürzlich erfunden (paar Mio Jahre ists her).
@ulrichkelber Naja, wir müssen halt noch gaaanz kurz an den alten Technologien festhalten, bis dann der große Durchbruch bei Kernfusion, Flugtaxis und E-Fuels kommt. Bestimmt schon übermorgen oder nächstes Jahr oder allerspätestens im nächsten Jahrhundert!

@OrntLaOkro @ulrichkelber Deutschlands banges warten auf den Wunderverbrenner.

Auf twotter hat seinerzeit irgendein ökonomisches Großgenie sehr ernsthaft und altklug gehöhnt, wie anmaßend es doch sei, zu glauben, heute schon zu wissen, welche Antriebsart in zehn Jahren die effizienteste sein wird. Deswegen sei ein Verbrennerverbot falsch.

@hllizi @OrntLaOkro @ulrichkelber
Lass mich raten: Die hatten's alle nicht so mit Physik, oder? "#Carnot-Prozess? Egal! Verbrenne halt Zeug bei 20000 Grad, wird's schon geben, wird schon kühl genug hinten raus kommen, für 95% Wirkungsgrad wie beim E-Motor..."  

https://de.wikipedia.org/wiki/W%C3%A4rmekraftmaschine

Wärmekraftmaschine – Wikipedia

Microsofts KI-Stromhunger: US-Atomkraftwerk soll vorzeitig reaktiviert werden

Das Kernkraftwerk auf Three Mile Island könnte Microsofts KI-Rechenzentren früher mit Energie versorgen als angenommen, meint Betreiber Constellation Energy.

heise online
@ulrichkelber
Naja nicht ganz. Das sind die gleichen Leute, die dann überall gerne "KI Kameras" hätten und auch sonst jedem Hype hinterher rennen der einem eine schnelle und einfache (Schein-)Lösung verspricht.

Die altbekannten und befreundeten Konzerne zahlen noch zu gut und innerhalb derer, die umweltschonende Technologien entwickeln bzw. herstellen, kennt einen niemand. Wie soll man denn von denen finanziell profitieren können? Man muss ja schließlich zusehen, wo man bleibt.🙃

@ulrichkelber

@ulrichkelber 'Technologieoffenheit' ist ein von Christian Lindner erfundenes Kunstwort mit den garantierten Null Byte Informationsgehalt. Kommt immer dann zum Einsatz wenn keine vernünftigen Argumente mit Informationsgehalt dafür zu finden sind. Ist das versteckte Eingeständnis das man teure Scheiße anrühren will für die man keine Gründe anführen kann.

@Tanzbaer @ulrichkelber

"Technologieoffenheit ist in den vergangenen Jahren erkennbar zum Dogma geworden und wird wie eine Monstranz von etlichen Lobbyisten vor der Politik hergetragen.
(..)
Bewusst oder unbewusst kommt diese Strategie gefährlich nah an Steve Bannons (69) Ansatz des "flood the zone with shit", der zwischen Gaslighting, Halbwahrheit, Rhetorik und Fakt jede Orientierung auflöst."
https://www.manager-magazin.de/politik/deutschland/heizungsgesetz-oder-verbrenner-aus-hinter-technologieoffenheit-liegt-die-scheu-sich-festzulegen-eine-kolumne-a-7b9c11f5-dd70-4e25-8345-f3206ed428b2

Energie- und Verkehrswende: Die haben doch die Technologie offen

Ob Heizungsgesetz oder Verbrenner-Aus: In zukunftsprägenden Politikfeldern fordern Kritiker verlässlich "Technologieoffenheit". Dahinter verbirgt sich die Scheu, sich festzulegen und politisch zu gestalten. Und ein politischer Kampfbegriff.

manager magazin
@NichtVielZuSagen @ulrichkelber Das kommt nicht bloß nah dran. Das ist doppelt gequirlte Paviankacke wenn bloß Inhaltsleere Schlagworte mit Null Byte Informationsgehalt geplappert werden wo eine seriöse, sachliche Argumentation benötigt wird.
Das 'Inhaltlich stellen' ist so ein anderer „Flood the Zone with doppelt gequirlter Paviankacke" Versuch der CDU/CSU.
#niemehrcducsu
@NichtVielZuSagen @ulrichkelber BeehEsss: „Wer für alles offen ist kann nicht ganz dicht sein!" Isch glaube Christian Lindner läuft aus.
#FDPunterFünfProzent
#FDPschadetunsallen

@Tanzbaer @ulrichkelber

Manchmal liegen Perlen der widersprüchlichen Argumentation auf der Straße rum.
Über abgeordnetenwatch hatte mal jemand Beatrix von Storch nach dem Klimawandel gefragt. Die Antwort wurde von einem studierten Halb-Experten ihrer Fraktion ziemlich korrekt verfaßt - bis zum Punkt, wo "gefolgert" wurde, daß es keinen Treibhauseffekt gebe. Sie als Juristin hat das abgezeichnet.

Die Schon- und die Vielleicht-Wähler dieser Partei weise ich gerne auf diese glitschige Diskussionsweise hin.

Blöd ist, daß alles auf die Mehrheit für diese Wirrköpfe hinausläuft.

@NichtVielZuSagen @ulrichkelber Mehrheit für die Wirrköpfe ist die Folge unseres runtergeschlampten Bildungssystems. Soviel Basiswissen Physik, Chemie und restliche Naturkunde könnte man durchaus an der Grundschule auch den weniger Begabten beibringen das sie zumindest den allerschlimmsten Schwurbel als Verarschung richtig einordnen können.

@Tanzbaer @ulrichkelber

Tendenziell gebe ich dir recht. Im genannten Fall ging es um die Spitzfindigkeit, was man als Treibhauseffekt ansieht.

Ich hatte da auch eine Hürde zu überwinden: Einerseits studierter Physiker (long time ago), andererseits hobbymäßig an Radio interessiert und mit Wellenausbreitung vertraut.
Ist die unmittelbare Re-Emission angeregter Treibhausgasmoleküle schon der Treibhauseffekt?

@NichtVielZuSagen @ulrichkelber habe früher zwar mal technische Chemie studiert aber die genaue quantenmechanische Herleitung wie nun das CO2 die Wärmestrahlung Infrarotwellen nun zurück zur Erde schickt anstatt sie in den Weltraum entfliehen zu lassen habe ich auch nicht abrufbereit. Müßte mich da auch erstmal reinarbeiten. Fest steht das seriöse Wissenschaftler die Zusammenhänge zweifelsfrei bewiesen haben und das reicht mir erstmal.

@Tanzbaer @ulrichkelber

Pardon!
Welche Wissenschaftler werden für seriös gehalten?
Wenn du sagst "zweifelsfrei bewiesen", solltest du daran denken, daß es auch Studierte, Naturwissenschaftler/Physiker und sogar Physikprofessoren gibt, die das bestreiten. DIESE sind die "Zeugen" für das ganze Leugner-Unwesen!

Nur kurz:
Der Treibhauseffekt/Klimawandel läuft tatsächlich vor allem über die Erwärmung der Atmosphäre (der Luft), zum geringeren Teil über die kurzfristige Re-Emission. Das könnte man auch Schülern so darstellen, aber die reichhaltigen - plausibel erscheinenden! - Argumente GEGEN den Klimawandel verwirren so viele Leute, daß ich das Nicht-Verstehen nicht jedem übelnehmen kann.

Wenn's dich interessiert:
https://climatejustice.social/@NichtVielZuSagen/112050513483803342
und besonders harte Nüsse:
https://climatejustice.social/@NichtVielZuSagen/112739021828778729
Von Gerlich und Tscheuschner mit ihrer Bibel der TREIBHAUSEFFEKT-Leugner ganz zu schweigen.

Georg Nowak (@NichtVielZuSagen@climatejustice.social)

Attached: 1 image Professor Doktor Klimawandelleugner Beim Surfen in der freien Wildbahn trifft man hin und wieder auf neue Namen von Personen, die merkwürdige Thesen vertreten. Da wäre Roland Wiesendanger https://de.wikipedia.org/wiki/Roland_Wiesendanger , ein Physikprofessor an der Uni Hamburg, https://www.awhamburg.de/mitglieder/ordentliche-mitglieder/detail/prof-dr-prof-eh-dr-h-c-roland-wiesendanger.html und Wolfgang Thüne, ein Meteorologe, der nach dem Studium einen Doktortitel erwarb, dessen Wert man ganz nach Belieben einschätzen mag. Ersterer leugnet nur den menschengemachten Anteil, ohne daß klar wäre, wie er zu der Meinung kommt. https://www.alexander-wallasch.de/gastbeitraege/prof-wiesendanger-wenn-korrupte-wissenschaft-die-weltpolitik-bestimmt Der Zweite kommt mit katastrophal simpler Logik aus: "Insbesondere die CO2-Moleküle mit ihren besonderen stoffspezifischen Absorptionsbanden bei 2,8 m, bei 4,5 m und bei 15 m, die so unabänderlich und charakteristisch sind wie ein menschlicher „Fingerabdruck“, haben auf den täglichen Temperaturgang keinen Einfluß, weil sie das „offene Strahlungsfenster“ zwischen 7 und 13 m nicht schließen können. (..) Der „Treibhauseffekt“ ist eine pure Erfindung." (Lies die Einheit "m" im Originaltext als "μm"!) https://www.ingenieur.de/technik/fachbereiche/umwelt/wettersatelliten-widerlegen-treibhaus-these/ (von 1998) Während man Herrn Wiesendanger gar nicht sagen kann, was ihm helfen könnte, gibt Herr Thüne immerhin zu erkennen, daß ihm sein simples Weltbild im Wege steht. Denn die CO2-Absorptionsbanden sind tatsächlich "charakteristisch", aber nicht unabänderlich; eine Erhöhung der CO2-Konzentration VERBREITERT die WIRKSAMEN Absorptionsbanden. Er scheint die Feinstruktur der CO2-Banden nicht zu verstehen. Oder er blufft! Wer das Absorptionsspektrum im atmosphärischen Fenster und die Variation mit der Gaskonzentration selbst nachprüfen will, nehme das Simulationsprogramm SpectraPlot zu Hilfe: https://spectraplot.com/linesurvey Dort setze man passende Werte für die Wellenlängen λstart (μm) und λend (μm) sowie geeignete Gaskonzentrationen χ usw. ein. Die wichtigsten Treibhausgase, die im atmosphärischen Fenster infragekommen, kann man grob hier heraussuchen: https://www.spektrum.de/lexikon/geographie/atmosphaerische-fenster/547 (Die Beschränkung auf H2O und CO2 reicht, wenn es schnell gehen soll) Oder einfacher: Man wirft einen Blick auf dieses Spektrum https://www.realclimate.org/images/CO2Abs.jpg (aus dem Blog-Post https://www.realclimate.org/index.php/archives/2007/06/a-saturated-gassy-argument-part-ii ) und versucht, die Aussage darin zu nachzuvollziehen. Schlußwort Es mag sein, daß die beiden Genannten inzwischen verstanden haben, was sie früher noch nicht verstanden. Das Internet behält alten Unsinn so lange, bis er gelöscht oder widerrufen worden ist. #Treibhauseffekt #Klimawandelleugnung #Klimawandelverharmlosung #Klimabildung #EuniceFoote

Climate Justice Social
@ulrichkelber Meine Wahrnehmung war bislang, dass es umgekehrt ist: Starrköpfige Verbände und Lobbyisten, die Uralt-Technologie beibehalten wollen, framen dies als Technologieoffenheit.
@MrMistoffelees Ich weiss, dass wollte ich ja als Antwort haben
@ulrichkelber Die wollen halt nicht für den altertümlichen Kram geshamed werden, sondern in ihrer Erstarrung verharren
@ulrichkelber weil es Blendwerk ist. eigentlich auch leicht zu durchschauen.
@ulrichkelber rückwärtsgewandte Technologieoffenheitspropaganda
Kognitive Dissonanz in der Politik: Warum Realität und Haltung oft nicht zusammenpassen – finalisieren

Wie kognitive Dissonanz politische Widersprüche formt – von Trump bis SPD. Einblick in psychologische Strategien und ihre Wirkung auf Wähler.

42thinking - Technisch-philosophische Gedanken
@ulrichkelber profitlobbyismus regelt 🔥🏞️🔥
@sbamueller @ulrichkelber Fusionskraftwerke werden so klein, dass sie jede*r im Garten auf dem Balkon haben kann!
@snaums @sbamueller @ulrichkelber
Ja das ist wahrlich ein großer Gedanke!
@snaums
Wenn eine Batterie entwickelt werden kann, die aus Energie aus ~3 Uran-Atomen gespeist wird und mehrere Jahrzehnte laufen soll, warum dann nicht auch ein "Kernfusionskraftwerk für die Hosentasche"?
🤣

@sbamueller @ulrichkelber
@ulrichkelber Weil es nicht um Technologie geht. Sondern um den Glaube das eine Wunder-Erfundung in der Zukunft alles löst damit man jetzt nix ändern muss. Denn eigentlich steht die Angst vor der Veränderung im Zentrum. Das deckt sich dann auch mit Digitalisierungsprojekten.
@ulrichkelber
Drohende Umverteilung von Reichtum.
Investitionsbereitschaft in neue Märkte kontra Deinvestitionsbereitschaft in alte.
Es gibt hundertfach versicherte und verbriefte Märkte, da sind zu viele beteiligt und das Risiko eines Markteinbruches multipliziert sich in vielen Köpfen.
@ulrichkelber Es werden zur Zeit alte Begriffe umgedeutet: Zum Beispiel auch "Neutralität".
@ulrichkelber
Weil sie hoffen und erträumen, dass sie keinerlei Gewohnheit ändern müssen, dass sie keine Unbequemlichkeit ertragen müssen UND Null Investitionen tätigen müssen.
@ulrichkelber Diese Menschen halten es für technologieoffen, Zeug zu verbrennen. Klimameutrale Technologien sind in ihrer Sich rein Ideologie-getrieben. Dir Verwendung des Wortes 'Ideologie' ist ohnehin etwas, über das man mal aufklären sollte.

@ulrichkelber

Weil Ausagen der Politiker immer weniger mit dem zu tun haben was diese am Ende umsetzen.

"Sparen" ➡️ Rekordschulden.
"Frieden" ➡️ großte Armee Europas + Atombomben
"Diplomatie" ➡️ "Bedingungslose Unterstützung für ..."
"Kriegsverbrechen" ➡️ "nötige Drecksarbeit"
"Trump die Stirn bieten" ➡️ 🫂🙏
"Aufarbeitung" ➡️ ◼️ens◼️◼️
"Demokratie verteidigen" ➡️ " politisch stellen" + gemeinsam Abstimmen
"Umweltschutz" ➡️ "Wettbewerbsfähigkeit" ➡️ "Rückbesinnung auf alte Stärken"

🪦RIP Anstand

@ulrichkelber
Wir könnten ja mal ganz technologieoffen ihre Arbeitsmoral mit Fußketten und Peitschen erhöhen…
@ulrichkelber
Der olle Orwell hat es neusprech genannt
Technologieoffen meint das Grundrecht blödes zu erzählen.
Auf dieses Grundrecht bezieht sich auch die AFD, man wird doch wohl noch boshaftes verbal-Diarrhoe verbreiten dürfen.
@ulrichkelber
Das Frage ich mich auch immer wieder. Heißt vielleicht "offen für klimaschädliche Technologien".