... und vielleicht auch, wenn die Partei eine junge, leidenschaftliche Kandidatin aufstellt, zu der mensch viel mehr Parallelen sieht, mit der mensch sich also leichter identifizieren kann,
als mit alten, weißen, stockpragmatischen Männern weit über 50.
Vielleicht ist das eines der größeren Probleme der Grünen, wenn sie keine jungen, leidenschaftlichen Kandidatinnen aufstellen kann, weil es keine (mehr - Grüße an Ricarda) gibt?
Die SpitzenkandidatInnen sind DAS Aushängeschild einer Partei.
Wenn man einen Pragmatiker wie Habeck aufstellt und gleichzeitig nach unten gegen die Linke tritt, statt sich an Merz abzuarbeiten und den Konservativen eine solide Option zu bieten, braucht man sich über zu wenige Stimmen nicht wundern.
Derweilen zerlegen sich die Linke Seite selber, weil es die vielen Sozialromantiker niemals begreifen können, dass sie ihren Zielen nur mit Kompromissen näher kommen können!
Das funktioniert nur im militanten Sozialismus/Kommunismus.
Und der funktioniert insgesamt nicht, wie die Weltgeschichte zeigt, zumal ja angeblich auch alle Pazifisten sind…
/2
Es ist nicht dasselbe, wenn die Linken im Kampf um den Einzug in den BT gegen die Grünen sticheln, wie andersherum.
Dass die Grünen als etablierte *Regierungs*partei über dieses Stöckchen gesprungen sind und mit "wie du mir, so ich dir" zum Streit auf linksgrüner Seite beitragen, finde ich kleinlich und auch sehr schade.
Ich hoffe sehr, dass die Grünen in der Oposition wieder zu sich finden & die Linken sich zusammenreißen und ihre Außenpolitik auf die Reihe kriegen.
Wir Grünen haben weder ein Problem mit den Themen, noch dem Personal!
Wir haben aber ein ganz massives Problem mit der Kommunikation, daran gibt es nichts zu rütteln, und daran werden wir mit Priorität arbeiten müssen…
@agitatra @daarin @kattascha
Es ist zwar gewohnt, aber wenig konstruktiv, wenn jemand dem die Argumente ausgehen einem dann „AfD-Scheiß“ als Worthülse vor die Füße wirft!
Aber gut…
Und ja, Luisa ist bei uns genauso Mitglied, wie knapp 170k andere!
Was soll uns das also sagen?!?
Ach ja, was den Klimaschutz angeht haben wir nicht 4 Jahre verloren, sondern das Rennen insgesamt…
Aber gut dass das den erklärten Gegnern der Grünen jetzt auch schon auffällt…😤
@bad_sonic @kattascha ein Segen fuer die Gruenen dass sie so wohl nicht in einer Regierung sitzen muessen.*
So læsst sich ein Neuanfang bewerkstelligen und vielleicht, vielleicht ja doch wieder ein linkeres Profil schærfen. Wenn mensch denn will (klang jetzt bei Habeck leider nicht so).
*Fuer den Klimaschutz ist das natuerlich kein Segen, sondern eine absolute Katastrophe. Mit Vollgas in den Untergang heisst hier wohl die Devise.
@bad_sonic @kattascha ist "neue Mitte" für für Grünen wirklich gescheitert? Die haben ihr zweitbeste Wahlergebnis erreicht, haben weniger Verluste zu beklagen als die übrigen Regierungsparteien.
Gescheitert sieht imo anders aus, Nachbesserungen wird es geben denke ich, aber keinen krassen Kurswechsel.
@bad_sonic @kattascha ich denke das Wahlergebnisse zeigt, dass sich die Menschen (vor allem junge) immer weniger von Parteien der Mitte abgeholt/vertreten fühlen, die Stammwähler sterben weg und der Rest geht in die extreme nach links und rechts... Ist vielleicht auch darauf zurückzuführen dass immer emotionaler und weniger rational gewählt wird.
Wie auf immer. Wir werden dann sehen was in vier Jahren ist... Oder früher 😉
@kattascha das Narrativ des Trierer Forscher im DLF war, dass die FDP für die Regierungsarbeit gestraft wurde und nicht für deren Sabotage.
Kann ich von den 100000 FDP - Linke mal die Altersverteilung sehen?
Ich finde @beimwort|‘s Betrachtung zu Wähler:innen-Wanderungen bei der Union sehr gut. Es gibt zwei völlig entgegengesetzte Deutungen und es lässt sich nicht klar sagen, welche „die Richtige“ ist: https://beimwort.substack.com/p/die-wahrscheinlich-wichtigste-grafik
Gleiches gilt m.E. auch für die Grünen: Hat der Ultrarealo-Kurs und die Beliebtheit von Habeck genügend Wähler der „Merkel-Lücke“ rüber geholt?
1/2
Oder stünde die Partei besser da, wenn sie sich stärker links/sozial aufgestellt und dadurch weniger Stimmen an die Linke verloren hätte?
2/2
@kattascha Der Link gehört in das Post, nicht in die Bildbeschreibung. (Vorgelesen, aber nicht aktivierbar nützt er nichts.)
Und ansonsten wäre etwas Substanz in der Bildbeschreibung hilfreich.
@kattascha Die Linke War mit Abstand die einzige Partei die ansatzweise "menschliches" Programm in diesem Wahlkampf aufgefahren hat. Mit Themen die Tatsächlich etwas gegen einen Rechtsruck bringen können.
(Ob das in der Ausführung dann so passiert, sei mal dahin gestellt)
Das die Partei Wagenknecht nun nicht einmal die 5 Prozent Hürde schafft, ist einer der wenigen Lichtblicke, sowie der Abgang der FDP.
@kattascha genau das!
Und würden sie die Ukraine nicht so im Regen stehen lassen wollen, wäre ihnen meine Stimme wohl sicher gewesen.
Wenn man sich anschaut, wann der Aufstieg der Linken in den Umfragen begonnen hat, gibt es da einen offensichtlichen Zusammenhang mit der Neuausrichtung der Social-Media-Strategie.
Die Lehre ist also: it's social media, stupid! Inhalte sind irrelevant, wenn man sie nicht zum Wähler bringen kann. Und das geht heute halt nicht mehr mit Zeitungsanzeigen.
Die Grünen haben es weniger schlecht gemacht als die SPD, und das sieht man ja auch im Ergebnis.
@kattascha
nein das werden sie nicht ...
sie werden warscheinlich noch härter abhitlern in den nächsten jahren :\
@kattascha Es klang gestern Abend nach allem, aber nicht danach, dass da irgendwas verstanden worden wäre.
Es wurde weiter in das Horn "Migration ist ein Problem geblasen" und ansonsten weiter so getan, als wenn die Grünen das größte Problem wären.
Das muss der Grund sein, dass die Grünen das zweitbeste Ergebnis ihrer Geschichte eingefahren haben - letztes mal war das beste. Und von allen Ampel-Parteien haben sie mit Abstand am wenigsten verloren.
Nach deiner Argumentation hätten ja die Grünen besonders stark verlieren müssen. Haben sie aber nicht. Also muss es wohl was anderes gewesen sein.
BTW.: die Union hat ihr zweitschlechtestes Ergebnis der Geschichte - letztes mal war das schlechteste. Das feiern die jetzt.
Ich denke, dass die Inhalte nicht das größte Problem waren. Die SPD hatte ja auch z.B. was zum Thema Mindestlohn. Hast du nicht gehört? Genau das ist das Problem: die alten Kommunikationsstrategien funktionieren nicht mehr.
Die erste Partei, die das kapiert und neue Strategien entwickelt hat, war nun mal die AfD. Die Grünen haben einen halben Schritt in diese Richtung gemacht, und die Linken im Wahlkampfendspurt. Und genau das sehen wir auch im Ergebnis.
Bis jetzt ist die "Bild" noch nicht gesperrt worden. Scheint so, als dass du da Forderungen aufstellst, die es für klassische Medien nie in der Realität gab.
Wie dem auch sei, es geht um die Strategie, in den sozialen Medien die eigenen Inhalte zu verbreiten. Da haben die Linken (dank einiger, weniger Individuen) sehr viel verbessert. Die Grünen haben es halb gut gemacht und die SPD ganz miserabel.
1/2
Deshalb ist die SPD bei der Wahl abgesoffen, die Grünen haben sich halbwegs halten können und die Linken haben zugelegt.
Fun Fact: So wie es aussieht bilden die nächste Regierung eine Partei mit ihrem historisch schlechtesten Ergebnis und eine mit den zweitschlechtesten. Letztere behaupten ständig, dass die Partei, die ihr zweitbestes Ergebnis eingefahren hat, an allem Schuld sei.
2/2