Heads-up to chaos.social users: This week, Meta (Facebook/Instagram) are releasing their new app, Threads, which reportedly will be Fediverse-compatible.
There are a lot calls to block (or not block) them. We are both too busy this week to make a truly considered decision – sorry for that. Please give us a couple of days: We will sit down and make a call during or just after the weekend.
We'll post here once we've made a decision.
If you want to block them yourself, you can do so once they go live by selecting "Block <domain>" in the context menu of one of their posts or accounts.
If you want to block them ahead of time, you can do so via the CSV import. On https://chaos.social/settings/import, select "Domain blocking list" and upload a file containing "threads.net", (and to be safe, "threads.instagram.net").
Here's a file like that: https://gist.githubusercontent.com/rixx/cff5003c5054b9288d67552f544d26bc/raw/e81dd45648367b0ace0646675255f2b154368dd0/blocked_domains.csv
You can see your blocked domains at https://chaos.social/domain_blocks
Thank you for your patience. After observing the first 24 hours of Threads, we decided to block threads.net (in advance of them at some point joining the Fediverse).
There are openly, aggressively transphobic accounts on Threads.net with no visible attempt at moderation. We would defederate from any other Fediverse instance with that behaviour and no moderation, and there is no reason to treat threads.net any different.
@ordnung
This comes as no surprise, considering the values we uphold in this community.
That's why I'm not going to thank you for blocking them.
Instead I'm thanking you @leah, @rixx for your continued service to this community, for all the work you have been doing, and keep doing to make this a great place.
Thank you so much!
@Silicium
https://mastodon.opalium.net/@opalium/110655698435888129
https://ravenation.club/@mntyfrsh/110652908303188568
Und all die Datenschutzverstöße von Meta, zuletzt u.a. https://www.zeit.de/digital/internet/2023-07/meta-datenschutz-kartellamt-eugh-europaeischer-gerichtshof
Was brauchst du NOCH?
#Threads by #Meta forcing itself into the #Fediverse is bad and will harm the Fediverse as a whole if not straight up kill it. I am baffled to see claims such as "we should give them a chance!" or "this could help the Fediverse grow!", as if we're not talking about one of the probably most immoral, unethical, and predatory businesses in this day and age. Meta isn't coming to play fair. They're coming to use us for profit. "Embrace, extend, extinguish." https://en.wikipedia.org/wiki/Embrace,_extend,_and_extinguish 1/🧵 #thread
@Silicium @wonka @ordnung Hab mir Instagram lange angetan: Es ist voll von Spam, Betrug, Impersonisation, Hassrede! Oft erfolglos gemeldet, denn Facebook tut absichtlich nichts dagegen. So entstanden NetzDG und DSA, selbst das befolgen sie nur zum Schein. Sie wurden nun erneut mehrfach von Behörden aufgefordert, nichts geschah.
Facebook ist ein Konzern, der Gesetze, Privatsphäre und Menschenrechte verachtet und – ganz dreist – gezielt drumherum arbeitet. Denen schuldet kein Mensch irgendwas!
@Silicium @ordnung @wonka Wir schotten uns nicht ab, wir sperren 1 Schmutzfink aus. Das freie Netz dagegen wird gefördert.
Es ist zu spät, um in Twitter- oder Facebook-Netzen noch das Ruder herumzureißen: Es ist von den Eigentümern nicht gewollt, im Gegenteil. Gegen Trollfabriken kommen wir ebenfalls nicht an.
Wer sich bei FB dagegen lehnen möchte, kann das weiterhin versuchen. Aber wir sollten uns hier nicht alles flooden lassen.
@Silicium @ordnung yes, then leave this instance where you had the rules available beforehand, read them, and accepted them. I'm not sure whether you've realised this whole decentralization thing and that this is the so-called fediverse. New thing, so not everyone may be aware, but the point about is that you can choose what kind of moderation you want.
You chose moderation by chaos.social. Now you whine about getting moderation by chaos.social. I'm sorry, but my condolences are limited here.
@Silicium @ordnung You wanted to discuss about the decision based on rules, and I won't have that.
If you want to discuss the rules themselves, sure. But you said "I don't want that", which is easy to solve: Leave. If you are now making the rather more strong claim of "every instance should tolerate transphobic instances to the likes of Thread", then that's much more bold.
I don't see how and why you should determine how everyone else is supposed to run their instance while you yourself don't like others making decisions for you: You're just making decisions for them.
@Silicium @ordnung I'm really not sure whether you grasp the concept of federation at this point. Federation means that we do not need to home everyone, but we can have servers which disallow certain behaviors while others allow it. Additionally, we can have servers that block communication with Meta while others don't. This is like in real life. My friend group doesn't contain Nazis and we don't even talk to friends who tolerate Nazis. However we do communicate with friends who have have friends that tolerate other friends to be Nazis. Other people are more "liberal" in that regard.
It's literally the same with instances. So, no, if Threads doesn't do enough against transphobia, they're blocked by chaos.social – The End.
Yes, there was a poll, but again: This is the fedi. And that means discussion and selecting an instance that fits. And if people don't want Meta for other reasons that is *totally fine*, regardless whether it's an anti-Meta campaign or not. But that's not how chaos.social handled it. Are you even aware of different instances having different rules? Because your argumentation sure sounds like you don't.
@ordnung Thanks for taking care! (so I don’t have to)
Nothing good could come out of threads.net, no matter how much people try to convince themselves or openly fall for the bait.
@ordnung Hätte es gut gefunden wenn ihr die Evaluation wenigstens so lange hättet laufen lassen solange die Fediverse Connection von deren Seite noch nicht möglich ist. Die ersten 24h find ich am Ende nicht aussagekräftig. Da passiert zu viel zu schnell. Das muss sich einpendeln, wie hier wenn ein neuer Ansturm von Twitter kommt.
Aber ok, euer Server, eure Regeln.
@timop Mit so viel Ressourcen hinter dem Launch, und so viel Erfahrung mit dem Betrieb von sozialen Medien gehen wir schon davon aus, dass sie sich *vorher* überlegt haben, wie sie das ganze moderieren wollen.
Wenn sich in einem Monat rausstellt, dass sie plötzlich magisch alles ganz toll moderieren und keinen transphoben Scheiß zulassen, kann man ja noch mal nachdenken. Prio 1 ist aber Schutz der Instanz und der Leute auf der Instanz.
@josep >Wir müssen die Mechanismen der Macht so gestalten, dass auch inkompetente oder egoistische Admins wenig Schaden anrichten können.
Das funktioniert am besten, in dem Selbstbestimmung der User gefördert wird und das Vorkauen der Inhalte auf den unmündigen User durch die "mächtigen" Admins nicht auch noch gefordert wird.
@josep sorry ich sehe nur zwei deiner (offenbar) min. 3 toots. Nach "...durch das Verlassen der Instanz nicht zu viel" ist Schluss. Danach kommt noch der "vielleicht habe ich dich missverstanden" toot.
Mir ging es darum, dass hier offensichtlich eine Politik gefahren wird, dass ganze (auch große) Instanzen komplett geblockt werden, wenn ein paar transphobe Accounts dort existieren, weil die hiesigen User "beschützt" werden müssten. (Das stand genau so im toot auf den ich geantwortet habe)
@ordnung
hmm
Marc Michalsky
NightDice
Esther Payne 
Martin Horner
jan Ki | 奇 
🏳️🌈Quin
soc
QZM 
Manawyrm | Sarah
Sarah Peper 🏳️⚧️🇺🇦
Essjay (she / her) 🏳️🌈
Nfoonf
Christian Vogel
Silicium 
Wilfried Klaebe
Elosha
Kaito
Jörgi (chaos.social)
Konfusius
The OwlChemist
Paula Maddox
lj·rk
Assegaia
Farshid Hakimy / فرشید
~n
Timo
cythev
Joseph Finger
Tokk 
benny windolph
Underten Over