Heads-up to chaos.social users: This week, Meta (Facebook/Instagram) are releasing their new app, Threads, which reportedly will be Fediverse-compatible.

There are a lot calls to block (or not block) them. We are both too busy this week to make a truly considered decision – sorry for that. Please give us a couple of days: We will sit down and make a call during or just after the weekend.

We'll post here once we've made a decision.

If you want to block them yourself, you can do so once they go live by selecting "Block <domain>" in the context menu of one of their posts or accounts.

If you want to block them ahead of time, you can do so via the CSV import. On https://chaos.social/settings/import, select "Domain blocking list" and upload a file containing "threads.net", (and to be safe, "threads.instagram.net").
Here's a file like that: https://gist.githubusercontent.com/rixx/cff5003c5054b9288d67552f544d26bc/raw/e81dd45648367b0ace0646675255f2b154368dd0/blocked_domains.csv

You can see your blocked domains at https://chaos.social/domain_blocks

chaos.social

chaos.social – a Fediverse instance for & by the Chaos community

Mastodon hosted on chaos.social

Thank you for your patience. After observing the first 24 hours of Threads, we decided to block threads.net (in advance of them at some point joining the Fediverse).

There are openly, aggressively transphobic accounts on Threads.net with no visible attempt at moderation. We would defederate from any other Fediverse instance with that behaviour and no moderation, and there is no reason to treat threads.net any different.

@ordnung Hätte es gut gefunden wenn ihr die Evaluation wenigstens so lange hättet laufen lassen solange die Fediverse Connection von deren Seite noch nicht möglich ist. Die ersten 24h find ich am Ende nicht aussagekräftig. Da passiert zu viel zu schnell. Das muss sich einpendeln, wie hier wenn ein neuer Ansturm von Twitter kommt.

Aber ok, euer Server, eure Regeln.

@timop Mit so viel Ressourcen hinter dem Launch, und so viel Erfahrung mit dem Betrieb von sozialen Medien gehen wir schon davon aus, dass sie sich *vorher* überlegt haben, wie sie das ganze moderieren wollen.

Wenn sich in einem Monat rausstellt, dass sie plötzlich magisch alles ganz toll moderieren und keinen transphoben Scheiß zulassen, kann man ja noch mal nachdenken. Prio 1 ist aber Schutz der Instanz und der Leute auf der Instanz.

@ordnung @timop Jede/r der/die vor sowas geschützt sein möchte kann selbst die Instanz blocken. Wieso müssen alle auf der Instanz von der halben Welt abgeschnitten werden nur weil einigen vielleicht ein paar toots nicht gefallen?
@cythev Das fediverse funktioniert nur mit vielen kleinen Instanzen, die unabhängig von einander moderieren. Wenn es einen Wal gibt, dann funktioniert das Argument, "Wähle eine andere Instanz" nicht mehr. Keine Instanz sollte allein, den großen Rest der Welt repräsentieren. Die Instanzen müssen potentiell Angst davor haben, dass wenn sie schlecht moderieren, die Nutzer weg wandern. Das machen die Nutzer nur, wenn sie durch das Verlassen der Instanz nicht zu viele Kontakte verlieren
@josep @cythev Kontrolle durch Angst! Wilkommen in unserer neuen, freien, besseren Welt!
@tokk Was wäre dein Gegenvorschlag ? Eine friedliebende Welt ohne Kontrolle wäre mir auch lieber. Unsere Gesellschaft aber nur daran zu orientieren finde ich fahrlässig. Wir müssen die Mechanismen der Macht so gestalten, dass auch inkompetente oder egoistische Admins wenig Schaden anrichten können. Deshalb mein Vorschlag: Kontrolle der wenigen Mächtigen (Admins) durch die vielen Schwächeren (Nutzer).
Weiß nicht wie ernst du das meintest, sorry wenn ich den Witz nicht verstehe.

@josep >Wir müssen die Mechanismen der Macht so gestalten, dass auch inkompetente oder egoistische Admins wenig Schaden anrichten können.

Das funktioniert am besten, in dem Selbstbestimmung der User gefördert wird und das Vorkauen der Inhalte auf den unmündigen User durch die "mächtigen" Admins nicht auch noch gefordert wird.

@tokk Was meinst du mit vorkauen ?