Zwischenfazit nach ein paar Wochen Rummel hier: Ich bin wirklich Fan, vom Prinzip begeistert und 'da draußen' sehr missionarisch unterwegs.
Der Flair von neuen Aufbrüchen im Netz, kein Kommerz, alles bewegt sich.
Was ich aktuell spannend finde: Entscheidungsfindung.
Mastodon gehört niemandem, kein Unternehmen hat die Macht, faktisch entscheiden die jeweiligen Admins. Müssen und können sie und wir vertrauen ihnen, wenn wir uns für Instanzen entscheiden.
Das ist erstmal eine ok'e Basis.
🧵
Gleichzeitig ist aber immer problematisch, wenn einzelne für alle entscheiden und dabei kein Mechanismus existiert, um Entscheidungen, die alle (oder einzelne) betreffen, in Frage zu stellen. Das ist bei den großen Plattformen so und das ist hier so.
Mastodon oder die einzelnen Instanzen werden früher oder später demokratisiert werden müssen, wenn es den eigenen Ansprüchen genügen will. Wie das dann aussehen kann - Vollversammlungen, ..
Vereinssitzungen, Liquid Irgendwas - liegt an uns, oder? (Das ist übrigens auch Politik, not sorry to say.)
Aktuell werden Entscheidungen über den Code getroffen. Code is law … Wäre an der Zeit zu überlegen, ob es immer das Beste ist, was (oft nicht sehr diverse) Entwickler*innen-Communities entscheiden. Die meinen es vermutlich gut, keine Frage, aber wahrscheinlich fehlt trotzdem die eine oder andere Perspektive.
Sehr gespannt, wie das weitergeht. Wenn Mastodon gut sein soll, ..
muss sich da was ändern.
Auch Teil des Zwischenfazits:
So kuschlig, wie Mastodon von manchen beschrieben wird, finde ich es hier nicht.
Tatsächlich ist das Klima hier nicht weniger rau als ‚drüben‘, ganz individuell für mich eher noch mehr, muss ich sagen. Ich komme damit zurecht, ich finde normal, dass wir uns nicht alle immer liebhaben und ich mag auch kontroverse Debatten. Mir ging’s nur um das Selbstbild, das ich hier und da wahrnehme, und das teile ich ich nicht.
Was die Backups und Moderation angeht, sollte alles, was auf joinmastodon.org gelistet ist einigermaßen OK sein https://joinmastodon.org/covenant
Auf instances.social findet man natürlich alles mögliche, da muss man zur Not den Admin fragen.
@subraumpixel @anneroth oh doch, Technik macht auf jeden Fall einen Unterschied.
Gerade die Tatsache, dass andernorts Algorithmen entscheiden, was in deiner Timeline ganz vorne steht, macht einen immensen Unterschied.
Warum? Weil die Algorithmen nicht dein bestes wollen, sondern das beste für die Plattform. Und da sind hoch emotionale Beiträge eben wichtiger. Genau deshalb können sich Hater (oder Nazis, oder Verschwörungstheoretiker:innen) organisieren und ihre Hates nach vorne spülen.
@subraumpixel @anneroth ich konnte mir mittlerweile viele Monate ein Bild machen und mir gefällt es hier sehr viel besser.
Aber das muss jeder für sich selbst herausfinden.
Bisher waren hier auch nur solche, denen bei Twitter einfach der Ton zu rau war.
Einzige Befürchtung meinerseits: genau diese Störer könnten dank größerem Publikum hier nun auch ihren Gefallen finden am Stören.
@subraumpixel @anneroth ich habe da die Hoffnung, dass die vielen kleineren Server da zusätzlich helfen, die Störer besser im Zaum zu halten.
Aber ja, insbesondere als Moderator (betreibe mit Freund ja eigenen Server) bin ich schon etwas gespannt, was da noch so alles kommt.
Nachdem ich schon ein Forum mit über 10.000 Mitgliedern betreut habe, weiß ich, dass das schon auch sehr anspruchsvoll sein kann.
@anneroth @WandernAustria @subraumpixel
Warum können eigentlich alle (früheren) Forenadmins das bestätigen? (Hand hoch, bei wem es nicht so war.)
Das angenehmere Diskussionsklima bei Mastodon liegt m. E. zu 30% am Algorithmus und ansonsten an der Sozialauswahl, die das Medium mit sich bringt. Die Leute hier wollen mehrheitlich gepflegten Austausch, kein Gemotze.
@anneroth da ist mein Gefühl ein anderes.
Hier kann man sehr viel mehr auf Augenhöhe diskutieren, ohne für die eigene Meinung unter jedem Beitrag zig Hater zu finden, wie es beim blauen Vogel der Fall war.
Das mit dem Einschränken durch die Software - was meinst du damit? Die Software ist im Gegensatz zu drüben für jede:n einzusehen, es gibt keine Algorithmen, die dir sagen, was wichtig sein soll.
Die Kuscheligkeit wird mit mehr Teilnehmer:innen abnehmen, da sind dann die Admins gefragt.
@anneroth Hm, ich glaub du hast da grade ein kernproblem gemeinschaftlicher und foederierter infrastruktur beschrieben. Ich versuche mal gedanken (nicht als loesungen sondern als weitere problemparameter) aufzuschreiben.
Das problem mit demokratischen prozessen ist hier jedoch vielschichtig.
Wir haben zum einen die spannung zwischen demokratie und technisch, wo dann z.b. verschiedene ebenen (moderation (anwendung) vs. protokol (technik)) eventuell getrennt betrachtet werden muessen.
@anneroth Das naechste die formung von demokratischen strukturen ueber hobbies / freiwillige arbeit (again: Hier keine wertungen; Ich sehe die spannung und das problem, und denke, dass deswegen einfache antworten wie 'brauchen mehr basisdemokratie' nicht einfach sind).
In wie weit kann z.b. ein demokratischer prozess ueber ein privates hobby gestuelpt werden? Muss die person mit dem hobby sich dem prozess fuegen, oder darf sie sich zumindest zurueckziehen?
Siehe auch: https://berthub.eu/articles/posts/anonymous-help/
Dear anonymous internet user, dear corporate employee hiding behind a gmail.com address, dear “GitHub account with a single issue”, Thank you for your interest in my free software, my project or the documentation I wrote for you. I am happy to hear you want to ask a question, have a problem, or perhaps even inform me of a new requirement you have. But with some small exceptions (do read on), I’m afraid I will not be able to help you.
@anneroth Als beispiel:
Ich starte eine mastodon instanz als hobby/in my freetime. Die waechst, ich habe irgendwann 1k user. Die user organisieren sich und finden demokratisch, dass bestimmte feature aktiviert werden muessen, was fuer mich mehr (auch care! siehe pinned tweets... ) arbeit erfordert. Ich kann oder moechte diese mehrarbeit nicht leisten, und mich aus der administration zurueckziehen. Die user-base fuehlt sich nun jedoch erpresst, da sich keine alternativen ops finden.
@anneroth Da haben wir dann wieder ein recht klassisches basisproblem der systemadministration, welches unabhaengig von strukturen auftritt, i.e., das klassische visibility problem und mangelnde wertschaetzung fuer care arbeit in systemadministration. (siehe auch dieses paper: https://pure.mpg.de/rest/items/item_3384326/component/file_3384541/content );
Point being... die schaffung demokratischer strukturen in gemeinschaftlicher infrastruktur ist glaube ich nicht das schwerste problem, welches wir (auch gesamtgesellschaftlich) loesen muessen.
Gegenrede
Bei "Code is Law", basierend auf FOSS, steht es allen frei, sich die Laws jederzeit anzusehen, in Frage zu stellen, Alternativen vorzuschlagen, sie zu instanzieren und den instanzierten Alternativen Mehrheiten zu verschaffen. Das ist gelebte Demokratie.
Ergo entscheidet der Markt in der freien Welt anhand tatsächlicher Bedürfnisse über die Fortentwicklung.
Die Implikation, hier gäbe hier auch Wissensmonopole, wie in der proprietären Welt "da drüben", finde ich schwierig.
Ich glaube nicht, dass der Markt ein gutes Modell für die Demokratie ist. Dabei gehen nämlich alle die unter, die nicht stark genug sind.
Meine Vorstellung von Demokratie basiert auf Grund- und Menschenrechten, nicht auf dem Recht des Stärkeren.
Marktwirtschaft, in der das knappe Gut nicht das Geld, sondern die Aufmerksamkeit ist, das ist der Markt, von dem ich rede.
Der neoliberale "Markt" ist natürlich geprägt von monopolisiertem Herrschaftswissen und willkürlich(!) bewertetem Geld.
In der Zeit des Überwachungskapitalismus ist das die konkrete Gefahr für unsere Freiheit, weil auch Demokratie & Frieden längst Handelswaren sind
FOSS und Fediverse brechen das auf, weil Alternativen zum "Law im Code" jederzeit möglich sind.
Ups, vielleicht etwas abstrakt formuliert - in dem knappen Textvolumen 😉
Alter Account von Anne Roth
Alexander Svensson (wortfeld)
Sandra Wiegard
GunChleoc
André J. Spang✅
Roman Sohrmann
Gerald
carnation
Flo
benni
Horst 
Confessio
Tobias Fiebig
Fabian Stadler
levampyre
Ralf Stockmann
Don Aristarco
Jens
Bene
dura
union whore
Peter König
Klaus Pforr
Guido Deckstein
friesenchris
prof_martens
Quede2310
Jean
Stoffel
w4tsn ~> 
mars