Zwischenfazit nach ein paar Wochen Rummel hier: Ich bin wirklich Fan, vom Prinzip begeistert und 'da draußen' sehr missionarisch unterwegs.
Der Flair von neuen Aufbrüchen im Netz, kein Kommerz, alles bewegt sich.
Was ich aktuell spannend finde: Entscheidungsfindung.
Mastodon gehört niemandem, kein Unternehmen hat die Macht, faktisch entscheiden die jeweiligen Admins. Müssen und können sie und wir vertrauen ihnen, wenn wir uns für Instanzen entscheiden.
Das ist erstmal eine ok'e Basis.
🧵
Gleichzeitig ist aber immer problematisch, wenn einzelne für alle entscheiden und dabei kein Mechanismus existiert, um Entscheidungen, die alle (oder einzelne) betreffen, in Frage zu stellen. Das ist bei den großen Plattformen so und das ist hier so.
Mastodon oder die einzelnen Instanzen werden früher oder später demokratisiert werden müssen, wenn es den eigenen Ansprüchen genügen will. Wie das dann aussehen kann - Vollversammlungen, ..
Vereinssitzungen, Liquid Irgendwas - liegt an uns, oder? (Das ist übrigens auch Politik, not sorry to say.)
Aktuell werden Entscheidungen über den Code getroffen. Code is law … Wäre an der Zeit zu überlegen, ob es immer das Beste ist, was (oft nicht sehr diverse) Entwickler*innen-Communities entscheiden. Die meinen es vermutlich gut, keine Frage, aber wahrscheinlich fehlt trotzdem die eine oder andere Perspektive.
Sehr gespannt, wie das weitergeht. Wenn Mastodon gut sein soll, ..
@anneroth Hm, ich glaub du hast da grade ein kernproblem gemeinschaftlicher und foederierter infrastruktur beschrieben. Ich versuche mal gedanken (nicht als loesungen sondern als weitere problemparameter) aufzuschreiben.
Das problem mit demokratischen prozessen ist hier jedoch vielschichtig.
Wir haben zum einen die spannung zwischen demokratie und technisch, wo dann z.b. verschiedene ebenen (moderation (anwendung) vs. protokol (technik)) eventuell getrennt betrachtet werden muessen.
@anneroth Das naechste die formung von demokratischen strukturen ueber hobbies / freiwillige arbeit (again: Hier keine wertungen; Ich sehe die spannung und das problem, und denke, dass deswegen einfache antworten wie 'brauchen mehr basisdemokratie' nicht einfach sind).
In wie weit kann z.b. ein demokratischer prozess ueber ein privates hobby gestuelpt werden? Muss die person mit dem hobby sich dem prozess fuegen, oder darf sie sich zumindest zurueckziehen?
Siehe auch: https://berthub.eu/articles/posts/anonymous-help/
Dear anonymous internet user, dear corporate employee hiding behind a gmail.com address, dear “GitHub account with a single issue”, Thank you for your interest in my free software, my project or the documentation I wrote for you. I am happy to hear you want to ask a question, have a problem, or perhaps even inform me of a new requirement you have. But with some small exceptions (do read on), I’m afraid I will not be able to help you.
@anneroth Als beispiel:
Ich starte eine mastodon instanz als hobby/in my freetime. Die waechst, ich habe irgendwann 1k user. Die user organisieren sich und finden demokratisch, dass bestimmte feature aktiviert werden muessen, was fuer mich mehr (auch care! siehe pinned tweets... ) arbeit erfordert. Ich kann oder moechte diese mehrarbeit nicht leisten, und mich aus der administration zurueckziehen. Die user-base fuehlt sich nun jedoch erpresst, da sich keine alternativen ops finden.
@anneroth Da haben wir dann wieder ein recht klassisches basisproblem der systemadministration, welches unabhaengig von strukturen auftritt, i.e., das klassische visibility problem und mangelnde wertschaetzung fuer care arbeit in systemadministration. (siehe auch dieses paper: https://pure.mpg.de/rest/items/item_3384326/component/file_3384541/content );
Point being... die schaffung demokratischer strukturen in gemeinschaftlicher infrastruktur ist glaube ich nicht das schwerste problem, welches wir (auch gesamtgesellschaftlich) loesen muessen.
Alter Account von Anne Roth
Tobias Fiebig