Morgen am Freitagabend ab 20 Uhr gibt es dann wieder ein Livestream auf YouTube von dem EndzeitreporterMcM, so wie jede Woche aufs Neue, wo es in dieser Woche um das folgende Thema hier geht:

"Weihnachten widerlegt! | Heiliges Fest, oder heidnischer Käse?! | Sabbat-LIVE [367]"

https://inv.nadeko.net/watch?v=nDZjViCqFrU (also den Livestream kann man sich noch im Nachhinein anschauen)

https://www.youtube.com/watch?v=nDZjViCqFrU (also den Livestream kann man sich noch im Nachhinein anschauen)

Das Thema ist an alle interessierten Glaubensgeschwister, andersgläubige und nichtgläubige Menschen gerichtet, was nicht jeden zusagen wird, weil es um die Wahrheit über das heidnisch-satanische Fest Weihnachten geht, was niemand aus der Bibel gehalten hat und sogar auch Götzendienst ist.

In dem Livechat vom Livestream kann auch jeder bei Bedarf seine Fragen über Gott und die Welt stellen und allgemein Kommentare abgeben, die dann durch McM und/oder den Geschwistern im Livechat beantwortet werden oder darauf eingegangen wird.

Ich wünsche euch allen den Elohim JHWH's reichen Segen & ein lehrreiches Video zu diesem Thema & viel Freude dabei.

Hashtags: #Elohim #Gott #JHWH #Jahua #Jahweh #Jehova #Jehoschua #HaMachiach #Jesus #Christus #Bibel #Torah #EndzeitreporterMcM #McM #Evangelist #YouTuber #YouTube #Livestream #Live #Freitagabend #20Uhr #online #Thema #Woche #Wahrheit #Weihnachten #Fest #Götzendienst #heidnisch #satanisch #Brauch #widerlegt #Schabbat #Sabbat #Torahchristen #messianischeJuden #Judenchristen #Christen #Juden #andersgläubige #Moslems #Muslime #nichtgläubige #Menschen #Atheist #Heide #Segen #lehrreich #Video #Freude #Wahrheit #Invidious

AfD-Anwalt gibt versehentlich zu: Correctiv-Bericht wurde nie widerlegt

“Wie bringt man eigentlich seinen Gegner dazu, versehentlich die Wahrheit zu sagen?”, fragt Anwalt Chan-jo Jun in einem seiner neuesten Videos. Er vertritt Hamburger Grüne gegen Ulrich Vosgerau. Der vertritt regelmäßig die AfD und AfD-Politiker wie Björn Höcke, und war auch beim von Correctiv aufgedeckten Geheimtreffen in Potsdam dabei.

In dem interessanten Verfahren vor dem Landgericht Hamburg hat der jetzt nämlich ein interessantes Zugeständnis gemacht: Der Mann, der seit Monaten gegen alles und jeden vorgeht, der von den Vertreibungsplänen Rechtsextremer wie der AfD in Potsdam berichten, hat über seine Anwälte zugegeben, dass die zentralen Aussagen des Correctiv-Berichts „Geheimplan gegen Deutschland“ rund um genau jene Vorwürfe nie vor Gericht angefochten wurden. Und damit auch nicht vor Gericht widerlegt. Einen Eindruck, den er aber sonst sehr gerne erweckt.

Diese Erkenntnis stellt einen massiven Rückschlag für die AfD dar. Und entlarvt die bisherige Strategie, durch zahlreiche Verfahren die Wahrheit über den Geheimplan zu verschleiern: Correctiv und auch Volksverpetzer dürfen auch nach vielen juristischen Attacken sagen, dass die “Vertreibung von Millionen von Menschen aus Deutschland” geplant wurde.

Hintergrund: Correctiv deckt Vertreibungspläne auf

Im Januar 2024 enthüllte das investigative Rechercheteam von Correctiv ein geheimes Treffen in Potsdam, an dem hochrangige AfD-Politiker, Mitglieder der Union sowie Rechtsextremisten wie Martin Sellner teilnahmen. Dabei wurde unter anderem darüber gesprochen, wie Millionen von Menschen, darunter auch deutsche Staatsbürger, aufgrund rassistischer Kriterien aus Deutschland vertrieben werden könnten. Correctiv legte dabei detailliert dar, wie die „Remigration“ – ein Euphemismus für die geplante massenhafte Abschiebung – umgesetzt werden sollte.

Die Enthüllungen führten zu einigen der größten Proteste in der deutschen Geschichte, schwächte die AfD massiv in Umfragen, was bis heute nachwirkt, und machten international Schlagzeilen. Die AfD-Chefin Alice Weidel sah sich gezwungen, ihren persönlichen Referenten zu entlassen. Sogar die französische Rechtsextremistin Marine Le Pen distanzierte sich von der AfD.

Wie ein AfD-Anwalt durch Klagen zu Nebensachen und andere Correctiv indirekt angreift

Ulrich Vosgerau, ein prominenter Anwalt der AfD, begann seine juristische Offensive gegen Correctiv mit dem Ziel, die Glaubwürdigkeit des investigativen Recherchedienstes zu untergraben. Anfangs verklagte Vosgerau Correctiv, wobei er versuchte, den Bericht als unrichtig und diffamierend darzustellen. Sein Ziel war es offensichtlich, einen juristischen Sieg zu erringen, der den Eindruck erwecken sollte, Correctivs Recherchen seien widerlegt worden, und damit die Reputation der AfD wieder herzustellen.

Er attackierte jedoch nie die zentralen Aussagen aus der Correctiv-Recherche, die wirklich zentral waren: Die Aussagen rund um MIgration und der Vertreibung auch deutscher Staatsbürger. Sondern nur nebensächliche Aussagen, die sich um seine Rolle als Teilnehmer beim Geheimtreffen drehten. Auch dort unterlag er übrigens in zwei von drei Punkten.  Er und rechte Medien inszenierten das jedoch trotzdem als die große Widerlegung des Correctiv-Berichts. 

Auch das Landgericht Hamburg hat in einem Urteil festgestellt, dass bei den Punkten rund um Remigration, Staatsbürger und Ausbürgerung alles korrekt war. Zitat vom Gericht dazu: “Die Darstellung entspricht der prozessualen Wahrheit”. Die AfD und ihre rechten Vorfeld-Medien versuchen seit Wochen erfolglos, Correctiv durch Propaganda in Verruf zu bringen und sind gescheitert. Sprich: In Potsdam wurde auch besprochen, deutsche Staatsbürger aus dem Land zu vertreiben.

Abmahnungen, die nichts mehr mit der Correctiv-Recherche zu tun haben

Genau deshalb setzte Vosgerau seine Strategie fort. Er verklagte seither zahlreiche andere Medien, darunter regionale Zeitungen und Online-Plattformen, offensichtlich in der Hoffnung, das hier oder da schlampige Formulierungen angreifbar waren, und er diese Erfolge als Erfolge gegen den Correctiv-Bericht inszenieren könnte. Einige dieser Verfahren wurden tatsächlich teilweise aus seiner Sicht erfolgreich beendet.

Darunter erfolgreiche Abmahnungen wie gegen die Süddeutsche, die fälschlicherweise berichtet hatte, die CDU habe gegen Vosgerau wegen dem Correctiv-Treffen seinen Parteiausschluss eingeleitet zum Beispiel. Auch ein Verfahren, das Vosgerau ironischerwise als Erfolg in seinem vermeintlichen Kampf gegen eine Correctiv-Kampagne mit “Irreführungen” darstellt. Obwohl es weder was mit Correctiv, noch irgendetwas mit den Inhalten ihrer Recherche zu tun hat.

Seine Niederlagen lässt Vosgerau wiederum bequem unter den Tisch fallen, wie zum Beispiel unter anderem gegen Volksverpetzer oder Anwalt Chan-jo Jun. Und auch noch mal gegen Correctiv. Wie viele es tatsächlich waren, verrät er verdächtigerweise nicht. Diese anhaltenden, aber letztlich belanglosen rechtlichen Angriffe verdeutlichen, dass man offenbar bemüht ist, die Wahrheit zu vertuschen, jedoch den Kern der Correctiv-Recherche nicht erschüttern kann.

Geheimtreffen-Teilnehmer Vosgerau scheitert vor Gericht gegen Volksverpetzer

Der Prozess: Vosgerau gesteht indirekt die Richtigkeit von Correctiv

Im aktuellen Prozess vor dem Landgericht Hamburg, den Vosgerau gegen die grüne Bürgerschaftsfraktion führt, steht wieder der Correctiv-Bericht im Mittelpunkt. Anwalt Chan-jo Jun vertritt die grüne Bürgerschaftsfraktion in Hamburg. Auch der will Vosgerau bestimmte Aussagen zur Correctiv-Recherche aus einer Pressemitteilung und einem Antrag, den die Bürgerschaftsfraktion im Landtag eingebracht hatte, verbieten.

Jun stellte Vosgerau eine Falle: Er argumentierte vor Gericht, dass die Beklagten das sagen dürften, denn die Correctiv-Recherche sei ja journalistisch und gerichtlich (in seinen zentralen Aussagen) bestätigt worden. Das zwang Vosgerau zur Klarstellung: Er musste vor Gericht argumentieren, dass die Kernaussagen von Correctiv nicht widerlegt, sondern schlichtweg nicht angegriffen wurden.

Dies widerspricht seiner bisherigen Litigation-PR-Strategie, die darauf abzielte, durch zahlreiche Klagen den Eindruck zu erwecken, Correctiv sei widerlegt worden. Tatsächlich wurde der Bericht von Correctiv vor Gericht wirklich weder mehrfach noch vollständig widerlegt. Ein Fakt, den Vosgerau nun unfreiwillig bestätigen musste. Denn genau seine Strategie war es bisher, diesen Eindruck zu erwecken.

Martin Sellner und die Definition von Remigration

Martin Sellner, der prominente Rechtsextremist und Teilnehmer des Potsdamer Treffens, hat kürzlich in einem Tweet zugegeben, dass die geplante „Remigration“ auch die Vertreibung deutscher Staatsbürger umfasst. Und dass er das im Geheimtreffen in Potsdam auch besprochen hatte. Eines der zentralen Streitpunkte in dieser Debatte.

Dies widerspricht sogar den eidesstattlichen Versicherungen, die während des Verfahrens abgegeben wurden und besagten, dass „zu keinem Zeitpunkt eine Remigration von Menschen mit deutschem Pass gefordert oder geplant“ worden sei. Sellners Eingeständnis macht deutlich, dass die Strategie nicht nur auf Ausländer abzielt, sondern auch auf deutsche Staatsbürger, die als „nicht assimiliert“ gelten. Man könnte sagen: Genau die Aussage, die man verschleiern möchte.

Geheimtreffen-Teilnehmer gesteht, dass Correctiv Recht hatte

Das Bayerische Verwaltungsgericht München (BayVG) hat kürzlich in einem separaten Urteil gegen die AfD Bayern klar definiert, dass „Remigration“ nach Sellner Abschiebungen von deutschen Staatsbürgern einschließt.

Dies bedeutet, dass die von Sellner und offenbar ja auch der AfD geplanten Maßnahmen nicht nur auf Ausländer beschränkt sind, sondern auch die Ausweisung von deutschen Staatsbürgern durch gesetzliche Änderungen und den Entzug der Staatsbürgerschaft umfassen. Das Verwaltungsgericht spricht sogar von geplanten “Ghettogesetzen”. Sellner ist nicht die AfD, aber dass sich die AfD seine Pläne zu eigen machen scheint, zeigt, dass die Partei zu Recht vom Verfassungsschutz als rechtsextremer Verdachtsfall eingestuft wird.

Dass es auch die ganze Zeit um deutsche Staatsbürger ging, war ja nie ein Geheimnis. Die geplanten “Ghettogesetze” waren kein Geheimnis. Sellner hat das alles wortwörtlich in seinem Buch aufgeschrieben. Und man will uns erzählen, das sei alles Erfindung von Correctiv gewesen?

Das PR-Kartenhaus der Rechtsextremen bricht zusammen

In der Pressemitteilung der Grünen Hamburg und im Antrag, den die Fraktion im Landtag eingebracht hatte, wird der Begriff „Deportation“ verwendet. Jun argumentiert, dass das, was im Vorfeld gedacht oder besprochen wurde, als „Deportation“ bezeichnet werden kann. Chan-jo erklärt es in seinem Video:

Martin Sellner mache klar, dass er das, was er plant, nicht „Deportation“ nennen will. Doch bei genauerem Hinsehen lasse sich feststellen, dass die massenhafte, millionenfache Abschiebung von Ausländern und das Vertreiben von Staatsbürgern, das dazu führt, dass diese das Land verlassen, durchaus als „Deportation“ bezeichnet werden könnte. Er nennt es „Remigration“, aber Remigration umfasse Abschiebungen, auch zwanghafte gegen den Willen, sowie Abschiebungen von Menschen, die eigentlich einen Aufenthaltstitel haben. Zudem beinhaltet sie die außer Landes Verbringung von Staatsbürgern. Dies geschieht jedoch auf Umwegen, indem zunächst die Staatsbürgerschaft aberkannt wird, was besonders bei Doppelstaatlern effektiv ist, oder indem Gesetze geändert werden. Vor Gericht wurde bereits festgestellt, so Chan-jo, dass hierbei von künftigen Gesetzen die Rede ist.

Also: Es wurde in Potsdam doch über “Remigration” gesprochen, die AfD macht sich diese Pläne offensichtlich auch zu eigen, wie eine neue, beschlossene Resolution der AfD Bayern zeigen dürfte. Und “Remigration” sollte auch “Deportation” genannt werden dürfen, argumentiert Jun und auch nach Definition des BayVG beinhaltet es die Vertreibung auch deutscher Staatsbürger. Alles das, was durch diese ganzen Verfahren geleugnet werden soll. Die Katze ist aus dem Sack.

Vosgeraus Eingeständnis, dass der Correctiv-Bericht nie wirklich angegriffen und damit nicht wie behauptet widerlegt wurde, und die Klarstellung des Verwaltungsgerichts, dass mit “Remigration” eben auch Vertreibungen deutscher Staatsbürger gemeint sind und waren, enthüllt die Schwächen der Strategie, rechtsextreme Pläne durch juristische Angriffe in den Schatten zu stellen. Die zahlreichen juristischen Attacken und die scheinbare Erfolgsstory in den rechten Medien sind eine Illusion. In Wirklichkeit bleibt Correctiv im Recht.

Folgen und juristische Konsequenzen?

Vosgeraus Eingeständnis und die neuen Erkenntnisse duch das bayerische Verwaltungsgericht könnten sogar juristische Konsequenzen nach sich ziehen. Die Geheimtreffen-Teilnehmer hatten nämlich zuvor eidesstattliche Versicherungen abgegeben. LTO schrieb dazu:

“In den Versicherungen heißt es u.a., dass auf dem Treffen “weder über eine Ausweisung von Staatsbürgern mit deutschem Pass gesprochen oder gar diese geplant” wurde, noch sei besprochen worden, „Menschen anhand rassistischer Kriterien, wie Hautfarbe oder Herkunft, auszuwählen und aus Deutschland auszuweisen“. Und ganz wichtig: Die Teilnehmer hätten “zu keinem Zeitpunkt eine Remigration von Menschen mit deutschem Pass gefordert oder geplant“.“

Wer vor Gericht lügt, riskiert Geldstrafen oder Freiheitsstrafen von bis zu drei Jahren gemäß § 156 StGB. Obwohl bisher keine Anzeigen eingereicht wurden, bleibt die Möglichkeit bestehen, dass weitere rechtliche Schritte folgen.

Correctiv hat Recht

Man sieht, dass Correctiv im Recht bleibt und Vosgerau und die AfD keine juristische Handhabe haben, die Wahrheit zu verschleiern. Vosgeraus Eingeständnis und Sellners Bestätigung der Vertreibung deutscher Staatsbürger durch „Remigration“, sowie das neue Gerichtsurteil schwächen die rechte Inszenierung erheblich. Die Pläne zur massenhaften Abschiebung und Vertreibung, die Correctiv aufgedeckt hat, sind unangefochten. Ob man diese Pläne auch “Deportation” nennen darf, wird sich demnächst in Hamburg entscheiden.

Die Strategie der Litigation-PR ist gescheitert und die Realität ihrer extremen Vertreibungspläne steht klar und deutlich im Kontrast zu den Propagandanarrativen der Partei. Es dürfte eines der Argumente sein, die die erwartete Hochstufung der gesamten AfD durch den Verfassungsschutz als gesichert rechtsextrem begründet. Eine Hochstufung, die fahrlässig bis nach der Bundestagswahl verschoben wurde. Wer die Wähler dennoch über die Tatsachen über diese Partei aufklären möchte, kann diesen Artikel und die Informationen darin teilen.

AfD-Gutachten zurückgehalten: Der Verfassungsschutz schützt die AfD

Teile des Artikels wurden mit maschineller Hilfe erstellt. Artikelbild: Ronny Hartmann/AFP Pool/dpa

Zur Quelle wechseln

#anwalt #bericht #correctiv #versehentlich #widerlegt #wurde

#Bürgergeld: #Studie #widerlegt #Totalverweigerer #Mythos ❗😡
#Merz #Söder #Linnemann #Lindner ⬇️🧠💩

https://www.gegen-hartz.de/news/buergergeld-studie-widerlegt-totalverweiger-mythos

#Trump flattern jetzt ordentlich die #Hosenbeine, da er, wie bereits prophezeit, keinerlei #Chancen hat, gegen eine als #Staatsanwältin in #Verhörtaktiken und #Rethorik geschulte Gegnerin. Seine #Lügen wurden quasi in #Echtzeit #faktengecheckt und #widerlegt, was ihn regelrecht jämmerlich dastehen liess und er stapfte in jede ihm gestellte #Provokationsfalle. Wenn man Trump kennt, wird er plötzlich berechenbar.

Aktuelle Nachrichten und Videos auf einen Blick - ZDFheute
https://www.zdf.de/nachrichten

Dieser Artikel stammt von CORRECTIV.Faktencheck / Zur Quelle wechseln

Faktencheck

Foto von Bädern auf Malta widerlegt nicht den Anstieg des Meeresspiegels

Ein Foto von angeblich jahrtausendealten römischen Gezeitenbädern soll belegen, dass der Meeresspiegel vor Malta nicht gestiegen sei. Doch weder zeigt das Foto Jahrtausende alte Bäder, noch ist es ein Argument gegen den Klimawandel.

von Paulina Thom

12. Juli 2024

Die römischen Gezeitenbäder auf Malta seien nach Jahrtausenden immer noch auf Meereshöhe. Das widerlege den Meeresspiegelanstieg durch den Klimawandel.

Quelle

Falsch
Über diese Bewertung

Falsch. Die Bäder sind nicht jahrtausendealt, sondern vermutlich im 19. oder frühen 20. Jahrhundert entstanden. Daten belegen, dass vor Malta der Meeresspiegel gestiegen ist, wenn auch langsamer als im weltweiten Durchschnitt. Hauptgrund für den Anstieg ist laut Klimaforschenden die vom Menschen beeinflusste Klimaerwärmung.

„Römische Gezeitenbäder auf Malta – nach Tausenden von Jahren immer noch auf Meereshöhe. Aber – der Klimawandel wird uns alle umbringen. Oder?“, heißt es Ende Juni über ein Foto in einem englischsprachigen X-Beitrag, der mehr als 11.000 Mal geteilt wurde. Auch deutsche Beiträge mit dem Foto und der Behauptung verbreiteten sich tausendfach, etwa auf Facebook, Instagram, Telegram und X. „Soviel zur Klimalüge“, kommentiert eine X-Nutzerin. 

Bäder auf dem Foto sind nicht „Jahrtausende“ alt, sondern entstanden laut maltesischem Ministerium für Information  etwa im 19. Jahrhundert

Eine Bilder-Rückwärtssuche liefert mehrere ähnliche Fotos. Ein Vergleich mit Aufnahmen von Google Maps zeigt, dass es sich um Bäder an der nordöstlichen Küste Maltas in der Stadt Sliema handelt. Dasselbe Foto tauchte bereits in einem Instagram-Beitrag 2019 auf, wie die US-Faktencheckorganisation Politifact berichtete. 

Anders als behauptet, sind die Bäder laut mehreren Webseiten jedoch nicht Jahrtausende alt. Die Bäder in Sliema seien zwar als „römische Bäder“ bekannt, schreibt das maltesische Ministerium für Information auf Facebook, „sie gehen aber wahrscheinlich auf das viktorianische Zeitalter zurück“, also dem 19. oder frühen 20. Jahrhundert. Damals war Malta eine britische Kolonie. Unabhängig vom genauen Baujahr der Bäder widerlegt ein Foto von ihnen den aktuellen Meeresspiegelanstieg nicht, und zwar aus mehreren Gründen.

Unklar, wie hoch die Gezeiten zum Zeitpunkt der Fotoaufnahme war

Zum einen handelt es sich um eine Momentaufnahme, von der wir nicht wissen, ob sie während der Ebbe oder Flut entstanden ist. ​​Von oben und aus weiter Distanz, wie bei dem Foto, lässt sich ein Meeresspiegelanstieg von mehreren Zentimetern auch gar nicht erkennen. 

Diese Woche etwa schwankte der Meeresspiegel vor Sliema um 20 Zentimeter, wie mehrere Webseiten, die täglich Gezeitenhöhen veröffentlichen, zeigen. Daher wird der Anstieg des Meeresspiegels auch nicht anhand von Fotos an einem einzelnen Ort über einen kurzen Zeitraum untersucht, sondern weltweit an Stationen mit Pegelmessern oder über Satellitendaten gemessen und über einen längeren Zeitraum betrachtet. 

Daten belegen Meeresspiegelanstieg vor Malta

Zum anderen belegen Satellitendaten einen Meeresspiegelanstieg vor Malta: Laut Daten der Nasa ist der Meeresspiegel vor Marsaxlokk, an der südöstlichen Küste von Malta, zwischen 1993 und 2019 um 0,8 Millimeter pro Jahr gestiegen. Damit liegt der Meeresspiegelanstieg vor Malta unter dem Durchschnitt des Mittelmeers, der laut Satellitendaten der US-Klima- und Ozeanografiebehörde NOAA etwa 2,4 Millimeter pro Jahr seit 1993 beträgt (satellitengestützte Messungen begannen erst ab diesem Jahr).

Einem Bericht des Weltklimarats (IPCC) von 2022 zufolge hat sich der Anstieg im Mittelmeer zwischen 1993 und 2018 verdoppelt, verglichen mit dem gesamten 20. Jahrhundert.

Globaler Meeresspiegel seit 1901 durchschnittlich um 20 Zentimeter gestiegen

Der durchschnittliche Anstieg des globalen Meeresspiegels ist sogar noch stärker: Laut dem Sachstandsbericht des IPCC von 2021 hat sich der Anstieg des Meeresspiegels von 1,3 Millimeter pro Jahr zwischen 1901 und 1971 auf 3,7 Millimeter pro Jahr zwischen 2006 und 2018 erhöht. Insgesamt ist der globale Meeresspiegel laut den IPCC-Daten seit 1901 um etwa 20 Zentimeter gestiegen.

Das mag nach wenig klingen, doch die Geschwindigkeit, mit der der Meeresspiegel steigt, ist seit dem 20. Jahrhundert schneller als in jedem vorigen Jahrhundert der letzten mindestens 3.000 Jahre. Hauptgründe dafür sind laut IPCC die Erwärmung der Ozeane, wodurch sich das Wasser ausdehnt, und das Abschmelzen der Gletscher und der Polarkappen. 

Dass der Meeresspiegel regional unterschiedlich steigt, liegt einem Bericht des Deutschen Klima Konsortiums zufolge unter anderem an Ozeanströmungen. Sie verteilen das Wasser mit unterschiedlicher Temperatur und unterschiedlichem Salzgehalt. Neben dem Verlust von Eismasse beeinflussen auch regionale Landhebungen und -senkungen den Anstieg des Meeresspiegels.

Hauptursache für den globalen Meeresspiegelanstieg ist der menschliche Einfluss auf das Klima 

„Dass der Meeresspiegel in den kommenden Jahrhunderten noch schneller ansteigen wird, ist heute absoluter Konsens – und auch, dass dies an der menschengemachten Erwärmung liegt“, sagte Anders Levermann, Forscher am Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung, schon 2017 gegenüber CORRECTIV. Der menschliche Einfluss auf das Klima ist sehr wahrscheinlich die Hauptursache für den Meeresspiegelanstieg seit mindestens 1971, schreibt auch das IPCC.

Immer wieder sollen Fotos oder Videos verschiedener Orte Zweifel am Anstieg des Meeresspiegels streuen. Wir haben in der Vergangenheit bereits mehrere ähnliche Behauptungen geprüft, etwa über New York, Dubai oder Rio de Janeiro. 

Redigatur: Sophie Timmermann, Kimberly Nicolaus

Die wichtigsten, öffentlichen Quellen für diesen Faktencheck:

• Karte der Nasa zum Anstieg des Meeresspiegels: Link (Englisch)
• Regionale Daten zum Meeresspiegelanstieg im Mittelmeer, NOAA: Link (Englisch, PDF)
• Cross-Chapter Paper „Mediterranean Region“, IPCC, 2022: Link (Englisch, PDF)
• Sonderbericht des Zwischenstaatlichen Ausschusses für Klimaänderungen, Der Ozean und die Kryosphäre in einem sich wandelnden Klima, IPCC, 2019: Link (archiviert)
• Sechster Sachstandsbericht, IPCC, 2021: Link (PDF, Englisch)

Zur Quelle wechseln
Author: Paulina Thom

https://www.bachhausen.de/foto-von-baedern-auf-malta-widerlegt-nicht-den-anstieg-des-meeresspiegels/

#anstieg #badern #malta #meeresspiegels #nicht #widerlegt

>#Alphatheorie #widerlegt: Hunde brauchen keinen menschlichen Rudelführer | #NationalGeographic<

Was die nicht unbedingt soziale Interaktion mit der Spezies Hund ueber die Gattung des Homo Homo Sapiens aussagt

https://www.nationalgeographic.de/tiere/2024/04/alphatheorie-widerlegt-hunde-brauchen-keinen-menschlichen-rudelfuehrer

Der Parkplatz neben dem Al-Ahli-Krankenhaus in Gaza-Stadt wurde kürzlich von einer Raketenexplosion getroffen. Das genaue Ausmaß der Opfer ist bisher noch nicht vollständig geklärt, es spricht einiges dafür, dass es deutlich weniger waren, als zuerst überall berichtet wurde. Nach Auswertung der Faktenlage scheint es sich nicht um einen gezielten Raketenangriff gehandelt haben, sondern um Teile einer defekten oder abgeschossenen Rakete, die von Palästinensern auf Israel abgefeuert wurde, entgegen der ersten Behauptungen durch Hamas. Der ausführliche Faktencheck mit den Belegen unabhängiger OSINT-Faktenchecker hier:

Faktencheck: Krankenhaus-Parkplatz durch palästinensische Rakete getroffen

Al Jazeera verbreitet Desinformation

Der arabische Fernsehsender Al Jazeera behauptet, die palästinensische Rakete, die den Parkplatz bei einem Krankenhaus in Gaza getroffen hatte, wäre vom Iron Dome von Israel zerstört worden. Und impliziert geschickt, dass es zufällig genau gleichzeitig zum Einschlag der palästinensischen Rakete einen Luftschlag auf das Krankenhaus gegeben haben soll. Dafür liefern sie keine Belege.

Die Behauptungen von Al Jazeera widerlegen NICHT, dass es sich um eine palästinensische Rakete handelt. Es tut zwar so, aber beinhaltet keine neuen Informationen oder Enthüllungen, die bisherigen Erkenntnissen widersprechen. Ob die palästinensische Rakete – von Hamas oder ihren Verbündeten „Islamischer Dschihad“, wie Israel behauptet, von alleine zerbrochen ist, oder abgeschossen wurde, ist bisher nicht klar. Jedoch sprechen die bisherigen Indizien gegen einen Abschuss durch Israel.

Der Krater im Krankenhaus ist nicht konsistent mit einem Luftschlag. Er ist viel zu klein, der Schaden an Gebäuden ist minimal.

Whatever hit the hospital in #Gaza it wasn’t an airstrike. Even the smallest JDAM leaves a 3m crater. Widespread surface damage and total lack of cratering inconsistent with an airstrike. https://t.co/US4bJC0nY3

— Marc Garlasco (@marcgarlasco) October 18, 2023

I asked a weapons expert whether a JDAM in airburst mode would cause damage consistent with the images we’ve seen. No, he said. “Look at the cars. No damage to the top of the hood/trunk. Even the burned ones.” https://t.co/esFf6jKfcx

— Shashank Joshi (@shashj) October 19, 2023

Al Jazeera behauptet nun, dass es ein Abschuss gewesen sein soll, liefert dafür aber keine Beweise. Sie behaupten nur, die Explosion sähe ähnlich aus wie bei einem Abschuss. Der Iron Dome ist aber nicht darauf ausgelegt, Raketen über dem Gaza-Streifen abzufangen, sondern in der „Descent Phase“ (Abstiegsphase) der Rakete. Dann ist der Treibstoff der Rakete aufgebraucht und die Rakete lässt sich leichter abfangen.

Israel soll zufällig genau gleichzeitig einen Luftschlag verübt haben? Wirklich?

Al Jazeera impliziert nun, dass Israel die Hamas-Rakete abgefangen hat und deutet an, dass es wenige Sekunden später einen Luftschlag auf das Krankenhaus gegeben hatte. Während die palästinensische Rakete zuvor minutenlang akribisch dokumentiert wurde, schweigt sich Al Jazeera über jegliche Belege für einen israelischen Luftschlag zur gleichen Zeit völlig aus. Eine Erklärung, dass die Explosion auf dem Parkplatz des Krankenhauses die direkte Folge der belegten Rakete der Palästinenser ist, wird bewusst ausgelassen.

Ihre Argumentation ist praktisch: „Vertraut uns einfach“, da sie keinerlei Belege dafür vorlegen. Sie behaupten es zwar nicht direkt, aber stellen es so dar. Sie widerlegen nicht die bisherigen Indizien, auch wenn sie das großspurig behaupten.

Dass die Rakete einfach in der Luft zerbrochen ist, ist dabei gar nicht umstritten. Allerdings gibt es keinen Beleg, dass Iron Dome dafür verantwortlich ist. Wahrscheinlicher ist, dass sie selbst zerbrochen ist. Dafür spricht auch das Verhalten der Rakete in der Luft, die aufleuchtet und ihre Richtung ändert, was für eine kaputte Rakete spricht: 

But how is it possible that the rocket fell on the hospital, while it ‘passed’ its lateral direction.

Let’s look to the remaining footage.

At 00:05 a little flash is visible, changing the direction of the rocket.

Interception by Iron Dome should be a proper explosion.

31/X pic.twitter.com/c8gWOKE7fw

— GeoConfirmed (@GeoConfirmed) October 18, 2023

Die Raketenteile des Sprengkopfes fallen, soweit man es aus dem Video erkennen kann, dann weiter in Richtung des Krankenhauses:

00:11 –
The warhead is flying ‘to the right’ from the POV → in the lateral direction of the hospital.

While the Engine/Booster is falling down.

This would mean that the Engine/booster would hit the ground first on the left of where the warhead would land.

36/X pic.twitter.com/r26ILSz5Mm

— GeoConfirmed (@GeoConfirmed) October 18, 2023

Das sind alles Gründe, die der Darstellung von Al Jazeera widersprechen. Sie zeigen keine Belege, die für einen israelischen Luftschlag sprechen, aber implizieren trotzdem einfach, dass es einen gab. Außerdem liefern sie keine neuen Belege oder Indizien, die dem bisherigen Stand widersprechen, dass die Rakete zerbrochen ist. Sie argumentieren lediglich für einen Abschuss, was jedoch nicht den Einschlag der palästinensischen Rakete auf dem Parkplatz des Krankenhauses widerlegt. Es handelt sich durch das Implizieren, dass es gleichzeitig zufällig einen (israelischen) „Luftschlag“ gab, um Desinformation.

Artikelbild: Mohammad Abu Elsebah/dpa; Screenshot twitter.com

The post Faktencheck: Al Jazeera widerlegt nicht palästinensische Rakete appeared first on Volksverpetzer.

Zur Quelle wechseln

https://www.bachhausen.de/faktencheck-al-jazeera-widerlegt-nicht-palaestinensische-rakete/

#faktencheck #jazeera #nicht #palastinensische #rakete #widerlegt

#Volkverpetzer
Ganz in #Putins Sinne: Petition von #Schwarzer & #Wagenknecht #widerlegt

Nach knapp einem Jahr Ukraine Krieg meldet sich Alice Schwarzer erneut zu Wort und fordert zusammen mit Sarah Wagenknecht in einer Online Petition die Einstellung der #Waffenlieferungen an die Ukraine. Gerade zu einem Zeitpunkt, wo es der #Ukraine weiterhin an Waffen und Munition mangelt und Russland im Osten erneut zur Offensive übergeht und mobilisiert.
https://www.volksverpetzer.de/aktuelles/petition-schwarzer-wagenknecht/