Der Parkplatz neben dem Al-Ahli-Krankenhaus in Gaza-Stadt wurde kĂŒrzlich von einer Raketenexplosion getroffen. Das genaue AusmaĂ der Opfer ist bisher noch nicht vollstĂ€ndig geklĂ€rt, es spricht einiges dafĂŒr, dass es deutlich weniger waren, als zuerst ĂŒberall berichtet wurde. Nach Auswertung der Faktenlage scheint es sich nicht um einen gezielten Raketenangriff gehandelt haben, sondern um Teile einer defekten oder abgeschossenen Rakete, die von PalĂ€stinensern auf Israel abgefeuert wurde, entgegen der ersten Behauptungen durch Hamas. Der ausfĂŒhrliche Faktencheck mit den Belegen unabhĂ€ngiger OSINT-Faktenchecker hier:
Faktencheck: Krankenhaus-Parkplatz durch palÀstinensische Rakete getroffen
Al Jazeera verbreitet Desinformation
Der arabische Fernsehsender Al Jazeera behauptet, die palĂ€stinensische Rakete, die den Parkplatz bei einem Krankenhaus in Gaza getroffen hatte, wĂ€re vom Iron Dome von Israel zerstört worden. Und impliziert geschickt, dass es zufĂ€llig genau gleichzeitig zum Einschlag der palĂ€stinensischen Rakete einen Luftschlag auf das Krankenhaus gegeben haben soll. DafĂŒr liefern sie keine Belege.
Die Behauptungen von Al Jazeera widerlegen NICHT, dass es sich um eine palĂ€stinensische Rakete handelt. Es tut zwar so, aber beinhaltet keine neuen Informationen oder EnthĂŒllungen, die bisherigen Erkenntnissen widersprechen. Ob die palĂ€stinensische Rakete â von Hamas oder ihren VerbĂŒndeten âIslamischer Dschihadâ, wie Israel behauptet, von alleine zerbrochen ist, oder abgeschossen wurde, ist bisher nicht klar. Jedoch sprechen die bisherigen Indizien gegen einen Abschuss durch Israel.
Der Krater im Krankenhaus ist nicht konsistent mit einem Luftschlag. Er ist viel zu klein, der Schaden an GebÀuden ist minimal.
Whatever hit the hospital in #Gaza it wasnât an airstrike. Even the smallest JDAM leaves a 3m crater. Widespread surface damage and total lack of cratering inconsistent with an airstrike. https://t.co/US4bJC0nY3
â Marc Garlasco (@marcgarlasco) October 18, 2023
I asked a weapons expert whether a JDAM in airburst mode would cause damage consistent with the images weâve seen. No, he said. âLook at the cars. No damage to the top of the hood/trunk. Even the burned ones.â https://t.co/esFf6jKfcx
â Shashank Joshi (@shashj) October 19, 2023
Al Jazeera behauptet nun, dass es ein Abschuss gewesen sein soll, liefert dafĂŒr aber keine Beweise. Sie behaupten nur, die Explosion sĂ€he Ă€hnlich aus wie bei einem Abschuss. Der Iron Dome ist aber nicht darauf ausgelegt, Raketen ĂŒber dem Gaza-Streifen abzufangen, sondern in der âDescent Phaseâ (Abstiegsphase) der Rakete. Dann ist der Treibstoff der Rakete aufgebraucht und die Rakete lĂ€sst sich leichter abfangen.
Israel soll zufĂ€llig genau gleichzeitig einen Luftschlag verĂŒbt haben? Wirklich?
Al Jazeera impliziert nun, dass Israel die Hamas-Rakete abgefangen hat und deutet an, dass es wenige Sekunden spĂ€ter einen Luftschlag auf das Krankenhaus gegeben hatte. WĂ€hrend die palĂ€stinensische Rakete zuvor minutenlang akribisch dokumentiert wurde, schweigt sich Al Jazeera ĂŒber jegliche Belege fĂŒr einen israelischen Luftschlag zur gleichen Zeit völlig aus. Eine ErklĂ€rung, dass die Explosion auf dem Parkplatz des Krankenhauses die direkte Folge der belegten Rakete der PalĂ€stinenser ist, wird bewusst ausgelassen.
Ihre Argumentation ist praktisch: âVertraut uns einfachâ, da sie keinerlei Belege dafĂŒr vorlegen. Sie behaupten es zwar nicht direkt, aber stellen es so dar. Sie widerlegen nicht die bisherigen Indizien, auch wenn sie das groĂspurig behaupten.
Dass die Rakete einfach in der Luft zerbrochen ist, ist dabei gar nicht umstritten. Allerdings gibt es keinen Beleg, dass Iron Dome dafĂŒr verantwortlich ist. Wahrscheinlicher ist, dass sie selbst zerbrochen ist. DafĂŒr spricht auch das Verhalten der Rakete in der Luft, die aufleuchtet und ihre Richtung Ă€ndert, was fĂŒr eine kaputte Rakete spricht:
But how is it possible that the rocket fell on the hospital, while it âpassedâ its lateral direction.
Letâs look to the remaining footage.
At 00:05 a little flash is visible, changing the direction of the rocket.
Interception by Iron Dome should be a proper explosion.
31/X pic.twitter.com/c8gWOKE7fw
â GeoConfirmed (@GeoConfirmed) October 18, 2023
Die Raketenteile des Sprengkopfes fallen, soweit man es aus dem Video erkennen kann, dann weiter in Richtung des Krankenhauses:
00:11 â
The warhead is flying âto the rightâ from the POV â in the lateral direction of the hospital.
While the Engine/Booster is falling down.
This would mean that the Engine/booster would hit the ground first on the left of where the warhead would land.
36/X pic.twitter.com/r26ILSz5Mm
â GeoConfirmed (@GeoConfirmed) October 18, 2023
Das sind alles GrĂŒnde, die der Darstellung von Al Jazeera widersprechen. Sie zeigen keine Belege, die fĂŒr einen israelischen Luftschlag sprechen, aber implizieren trotzdem einfach, dass es einen gab. AuĂerdem liefern sie keine neuen Belege oder Indizien, die dem bisherigen Stand widersprechen, dass die Rakete zerbrochen ist. Sie argumentieren lediglich fĂŒr einen Abschuss, was jedoch nicht den Einschlag der palĂ€stinensischen Rakete auf dem Parkplatz des Krankenhauses widerlegt. Es handelt sich durch das Implizieren, dass es gleichzeitig zufĂ€llig einen (israelischen) âLuftschlagâ gab, um Desinformation.
Artikelbild: Mohammad Abu Elsebah/dpa; Screenshot twitter.com
The post Faktencheck: Al Jazeera widerlegt nicht palÀstinensische Rakete appeared first on Volksverpetzer.
Zur Quelle wechseln
https://www.bachhausen.de/faktencheck-al-jazeera-widerlegt-nicht-palaestinensische-rakete/
#faktencheck #jazeera #nicht #palastinensische #rakete #widerlegt
Eleazar đźđ±đđ©đȘ
ÏÖ
ÓÏէÏÒà°Ä
էçհđ©đȘđȘđșđłïžâđ
aproitz
mokomokai
Dirk Bachhausen
Norbert_R đŠŁ
đ