@Kat* Zumindest einige von ihnen haben kein Interesse an visuellen Informationen; ich habe ja zu dem Thema etwas verlinkt (hier noch einmal: https://audio.mcsweeneys.net/transcripts/against_access.html; Stichwort "Protactile", falls dir das etwas sagt).

Wenn ich aber auch vollständig auf deren Bedürfnisse eingehen muß, dann bedeutet das viererlei.

Erstens: ein noch größerer Aufwand als sowieso schon. Aus zwei Tagen, um ein Bild zu beschreiben, werden drei oder vier oder noch mehr, weil ich mir bei hunderten oder tausenden Oberflächen jeweils einzeln überlegen muß, wie die sich anfühlen würden, wenn sie denn real wären.

Ich müßte mir ja alleine schon bei Bildern, die einfach nur als Texturen auf Oberflächen vorliegen, den Kopf zerbrechen, ob ich mir darüber den Kopf zerbrechen soll, wie sich das Bild anfühlen würde, wenn es real wäre (obwohl es keinerlei reales Material emuliert), ob ich auch das, was das Bild zeigt, visuell und "taktil" beschreiben muß, oder beides.

Zweitens: Meine Langbeschreibungen werden noch sehr viel länger als jetzt schon. Wenn meine Posts 100.000 Zeichen überschreiten, und das werden einige davon, dann wird Mastodon sie ablehnen. Dann werden sie nur noch auf Friendica, Hubzilla, (streams) und Forte zu sehen sein. Und dann kann ich mir die Frage stellen, ob der Aufwand noch gerechtfertigt ist.

Drittens: Meine Kurzbeschreibungen, die in den Alt-Text gehen, können noch weniger einzelne Elemente beschreiben, weil einerseits jedes Element für sich sowohl eine visuelle als auch eine taktile Beschreibung braucht, ich aber andererseits nicht mehr als 1.500 Zeichen zur Verfügung habe.

Viertens: Ich müßte alle anlügen. Ich müßte im Alt-Text und in der Langbeschreibung die Unwahrheit schreiben. Ich müßte beschreiben, wie sich etwas anfühlt, wenn man es berührt, obwohl es sich in Wahrheit gar nicht anfühlt, weil man es nicht berühren kann, weil es keine reale physikalische Existenz hat.

Alternativ müßte ich jedes einzelne Mal, das ich irgendein Element beschreibe, dazuschreiben, daß man es nicht berühren kann, weil das Bild nicht aus der realen Welt ist. Oder ich müßte gleich ganz am Anfang schreiben, daß nichts auf dem Bild berührt werden kann und sich auch nicht irgendwie anfühlt. Und das würde so wirken, als wäre ich zu faul zu beschreiben, wie sich etwas anfühlt.

Ich glaube, kein Taubblindenverein und keine Taubblindenassistenz da draußen ist vertraut mit dem Fediverse und mit den auf Mastodon verbreiteten qualitativen Mindestanforderungen an Bildbeschreibungen, geschweige denn mit virtuellen 3-D-Welten. Die können mir da nicht helfen. Wenn ich denen komme mit "Mastodon" und "Alt-Text-Polizei" und "Texturen" und "Physically-Based Rendering" und so weiter, dann verstehen die nur Bahnhof.

Und wenn ich denen mit so spezifischen Fragen komme, halten die mich für komplett balla-balla. Wenn sie meine Fragen überhaupt verstehen.

#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Bildbeschreibung #Bildbeschreibungen #BildbeschreibungenMeta #CWBildbeschreibungenMeta #Inklusion #Barrierefreiheit #Taubblind #Taubblindheit #Protactile