🎵💰 "Złote klamki i diamentowe kurki w domu Niemenów?" To legenda... Natalia obala wyobrażenia o wielkich pieniądzach i mówi, jak wygląda rzeczywistość. 👀💭 ➡️ https://ludzie.fakt.pl/natalia-niemen-szczerze-o-tantiemach-za-piosenki-ojca-mowi-o-kwotach/hl6bksx?utm_term=autor_3&utm_source=mastodon&utm_medium=social&utm_campaign=fakt-page-post

#NataliaNiemen #CzesławNiemen #tantiemy #muzyka #Majątek

Wielkie czystki w Spotify. Platforma wypowiada wojnę oszustom i spamowi AI

Spotify oficjalnie potwierdziło podjęcie zmasowanych działań mających na celu oczyszczenie swojej biblioteki z treści o niskiej jakości i tych naruszających regulamin.

W ramach akcji z serwisu zniknęło ponad 75 milionów utworów, które zidentyfikowano jako spam. To część szerszej strategii, która ma chronić pulę tantiem dla prawdziwych artystów i walczyć z nadużyciami generowanymi przez sztuczną inteligencję.

Głównym celem operacji jest ochrona ekosystemu muzycznego i zapewnienie, że pieniądze z odtworzeń trafiają do autorów, a nie do oszustów. Przedstawiciele Spotify w swoim komunikacie podkreślają, że zalew śmieciowych treści, często generowanych przez AI, rozwadnia pulę tantiem. Każde odtworzenie fałszywego utworu to ułamki centów, które nie trafiają na konta artystów. W skali milionów odtworzeń, kwoty te stają się znaczące, uderzając w całą branżę kreatywną.

Problem nie ogranicza się jedynie do prostego spamu. Spotify wypowiada wojnę również innym formom manipulacji. Chodzi między innymi o masowe publikowanie zduplikowanych utworów pod różnymi nazwami czy tworzenie piosenek, których tytuły są zoptymalizowane pod kątem algorytmów wyszukiwania (np. „Dźwięk deszczu do snu relaks muzyka biały szum”). Tego typu działania mają na celu wyłącznie przechwytywanie odtworzeń od użytkowników szukających określonych treści.

Aby zautomatyzować walkę z tym procederem, Spotify zapowiada wdrożenie jesienią nowego, zaawansowanego filtra antyspamowego. Narzędzie, oparte na uczeniu maszynowym, będzie automatycznie identyfikować i oflagowywać podejrzane treści, w tym duplikaty i utwory o spamerskich tytułach. Z czasem system ma uczyć się nowych metod stosowanych przez oszustów, co pozwoli na skuteczniejsze eliminowanie nadużyć w przyszłości.

Platforma zaostrza również swoje regulacje w kwestii podszywania się pod znanych wykonawców. Nowe zasady kategorycznie zakażą nieautoryzowanego wykorzystywania technologii klonowania głosu w celu tworzenia i publikowania muzyki. Co więcej, Spotify zobowiązało się do priorytetowego traktowania zgłoszeń od artystów, których utwory zostały błędnie przypisane do ich profili, co ma skrócić czas reakcji i minimalizować potencjalne straty wizerunkowe oraz finansowe.

Szef Apple Music: „Muzyka to sztuka”, a darmowy model Spotify jako „fatalny błąd”

#AI #artyści #klonowanieGłosu #muzyka #news #oszustwa #spam #spotify #streaming #sztucznaInteligencja #tantiemy #voiceCloning

Napster wciąż istnieje i ma kłopoty. Sony domaga się milionów za niezapłacone tantiemy. Tak, mamy rok 2025

Nazwa Napster wielu internautom kojarzy się z początkami XXI wieku i rewolucją w udostępnianiu plików MP3, która ostatecznie doprowadziła do upadku oryginalnej usługi po serii głośnych procesów sądowych.

Okazuje się jednak, że marka przetrwała i funkcjonuje dziś jako serwis streamingowy (niedostępny w Polsce). Historia zatoczyła koło, ponieważ Sony Music ponownie złożyła pozew przeciwko Napsterowi, tym razem domagając się wielomilionowego odszkodowania. Tak, my w redakcji też mieliśmy déjà vu.

Obecny pozew ma jednak inny charakter niż te sprzed dwóch dekad. Sony twierdzi, że Napster, działający dziś jako legalna usługa streamingowa, od dłuższego czasu nie płaci należnych tantiem za odtwarzanie muzyki z katalogu wydawcy. Zadłużenie miało sięgnąć blisko 10 milionów dolarów. Kilka miesięcy temu Sony miało uzgodnić z firmą plan spłaty zaległości, jednak spółka-matka Napstera, Rhapsody International, nie dokonała ani jednej płatności. W związku z tym Sony domaga się w sądzie zwrotu 9,2 miliona dolarów niezapłaconych tantiem oraz potencjalnie nawet 36 milionów dolarów odszkodowania za naruszenie praw autorskich.

Sytuacja prawna zbiega się w czasie z kolejnym przejęciem marki Napster. Zaledwie kilka miesięcy temu firma została kupiona przez spółkę o nazwie Infinite Reality. Nowy właściciel w komunikacie prasowym zapowiedział rewolucję w doświadczaniu muzyki, wykorzystując przy tym modne technologie, takie jak rozszerzona rzeczywistość (XR) czy sztuczna inteligencja (AI), nie podając jednakże bliższych szczegółów jak to miałoby wyglądać.

Mimo szumnych zapowiedzi o budowaniu przyszłości cyfrowej rozrywki, obecne problemy prawne Napstera stanowią ironiczne nawiązanie do jego korzeni. Firma, która pierwotnie została zmuszona do zamknięcia z powodu udostępniania muzyki bez opłat, teraz, jako legalny podmiot, ponownie staje w obliczu oskarżeń o niepłacenie za wykorzystywane utwory. Jak złośliwie zauważają komentatorzy, strategia „niepłacenia za muzykę, którą streamujemy” byłaby najbardziej „napsterową” innowacją, jaką można sobie wyobrazić.

Netflix i YouTube w samochodach. LG i Kia wprowadzają streaming do Europy

#branżaMuzyczna #InfiniteReality #Napster #news #pozew #prawaAutorskie #procesSądowy #RhapsodyInternational #sony #streamingMuzyki #tantiemy

Szef Apple Music: „Muzyka to sztuka”, a darmowy model Spotify jako „fatalny błąd”

Oliver Schusser, wiceprezes Apple odpowiedzialny za Apple Music, TV+ i treści sportowe, w ostatnim wywiadzie skrytykował darmowe modele streamingowe, takie jak ten oferowany przez Spotify.

To szaleństwo, że po 20 latach wciąż oferujemy muzykę za darmo. To fatalny błąd. Traktujemy muzykę jako sztukę — a sztuki nie powinno się rozdawać za darmo.

— powiedział Schusser w rozmowie z prezesem National Music Publishers’ Association.

Dodał, że Apple Music pozostaje jedyną dużą platformą bez darmowego planu i nie zamierza tego zmieniać. Porównał to do Apple TV+, gdzie dostęp do treści premium również wymaga subskrypcji. Jego zdaniem darmowy dostęp sprowadza muzykę do poziomu towaru i odbiera jej wartość artystyczną.

Słowa Schussera spotkały się z entuzjastycznym przyjęciem wydawców muzycznych, którzy coraz głośniej krytykują malejące tantiemy z platform streamingowych oraz praktyki takie jak łączenie audiobooków z muzyką w ramach jednej subskrypcji.

Spotify broni się, twierdząc, że wypłaca artystom miliardy dolarów rocznie — więcej niż jakakolwiek inna usługa. Według firmy darmowy dostęp pomaga promować muzykę i przyciągać użytkowników do płatnych planów.

#AppleMusic #AppleTV_ #artyściITantiemy #darmowyStreaming #krytykaSpotify #modelBiznesowyApple #muzykaJakoSztuka #OliverSchusser #przemysłMuzyczny #serwisyStreamingowe #spotify #streamingMuzyki #subskrypcjeMuzyczne #tantiemy #wartośćMuzyki

Spotify v roce 2024 na tantiémách vyplatilo 10 miliard USD
AN

#tantiemy #music #hudba #stream #spotify

https://azanoviny.eu/2025/03/12/spotify-v-roce-2024-na-tantiemach-vyplatilo-10-miliard-usd/

Apple płaci brytyjskiemu architektowi chipów Arm mniej niż 30 centów za pojedynczy chip, w postaci tantiem, podaje The Information.

Apple licencjonuje od Arm technologię SoC wykorzystywaną w iPhone’ach, iPadach, komputerach Mac, Apple Watch, Apple TV i HomePod. Pomimo bycia jednym z największych i najważniejszych klientów, Apple stanowi mniej niż 5% rocznych przychodów Arm, a firma płaci najmniej ze wszystkich klientów Arm w zakresie chipów do smartfonów. Apple płaci zryczałtowaną opłatę w wysokości mniej niż 30 centów za każdy chip używany w swoich urządzeniach, niezależnie od liczby rdzeni.

SoftBank, właściciel Arm wyjaśnił już w 2017 roku, że Apple płaci więcej za kawałek plastiku, który był używany do ochrony ekranów nowych iPhone’ów, niż za licencjonowanie własności intelektualnej Arm. Próby SoftBank renegocjacji umowy Arm z Apple w celu podniesienia stawek tantiem najwyraźniej zakończyły się niepowodzeniem.

https://imagazine.pl/2023/11/30/apple-placi-mniej-niz-30-centow-tantiem-arm-za-chipy-apple-silicon/

#AppleSilicon #arm #procesor #SoC #tantiemy