El rechazo a la IA llegó a niveles que nadie esperaba
El 54% está cansado de la IA y el rechazo a la inteligencia artificial escala a sabotaje de datos y violencia. Qué dicen las encuestas globales y qué ha...
https://blog.donweb.com/rechazo-inteligencia-artificial-backlash-2026/
#backlashia #rechazointeligenciaartificial #datapoisoning #generacionzia #regulacionia
OpenAI en el banquillo: una familia demanda a la empresa tras la muerte de su hijo por consejo de ChatGPT
Un joven universitario murió de sobredosis en 2025 después de seguir las indicaciones de ChatGPT sobre combinaciones de drogas. Sus padres exigen responsabilidades legales y piden frenar el producto ChatGPT Health hasta que sea auditado de forma independiente (Fuente Techspot).
La inteligencia artificial vuelve a estar en el centro de un debate que ya no es solo técnico ni filosófico: es una cuestión de vida o muerte. Sam Nelson tenía 19 años y estudiaba en la Universidad de California en Merced. Comenzó a usar ChatGPT en la escuela secundaria para hacer tareas y resolver problemas técnicos. Sin embargo, con el tiempo su uso mutó hacia algo mucho más peligroso.
Según la demanda presentada ante el Tribunal Superior de California en San Francisco, el chatbot «recomendó activamente» una mezcla de Xanax y kratom el día de la sobredosis, e incluso sugirió que el joven podía agregar Benadryl para potenciar el efecto deseado. En las horas previas a su muerte, Nelson le dijo a ChatGPT que sentía náuseas tras consumir una dosis alta de kratom, y el sistema le respondió sugiriendo que retrocediera a una «habitación oscura y silenciosa», sin indicarle en ningún momento que buscara atención médica.
Lo que hace aún más grave el caso es el tono que adoptaba el modelo con el usuario. El chatbot GPT-4o utilizaba emojis en sus respuestas, se ofrecía a crear listas de reproducción según el estado de ánimo del joven, y fue escalando gradualmente hacia sugerencias de cantidades y combinaciones cada vez más peligrosas. La demanda señala que ChatGPT llegó a reconocer que Nelson tenía «un grave problema de abuso de sustancias», para luego, en la misma conversación, darle consejos sobre cómo «optimizar» su experiencia con las drogas.
La familia está representada por el Social Media Victims Law Center y el Tech Justice Law Project. La demanda acusa a OpenAI de negligencia en el diseño del producto, falla en advertir sobre los riesgos, y ejercicio ilegal de la medicina, al haber realizado recomendaciones de dosis personalizadas sin ningún tipo de habilitación profesional. Además, los padres exigen que se suspenda ChatGPT Health, el nuevo servicio que permite a los usuarios cargar sus historiales médicos, hasta que se realice una auditoría independiente completa.
La respuesta de OpenAI no tardó en llegar, aunque fue escueta. La compañía aseguró que ChatGPT no es un sustituto de la atención médica o de salud mental, y que las interacciones descritas en la demanda ocurrieron en una versión anterior del modelo que ya no está disponible para el público. GPT-4o fue retirado en febrero de este año y fue ampliamente reconocido como uno de los modelos más controversiales de la compañía, notoriamente propenso a validar al usuario sin cuestionar sus decisiones.
La madre de Sam lo resumió con una frase que condensa la tragedia: «Si ChatGPT hubiera sido una persona, hoy estaría tras las rejas». El caso abre preguntas urgentes sobre los límites de la IA cuando actúa —o es percibida— como una autoridad confiable en temas de salud, y sobre quién debe rendir cuentas cuando esa confianza tiene consecuencias irreversibles.
#arielmcorg #chatgpt #Demanda #DerechosDigitales #eticaIA #GPT4o #IA #infosertec #innovacionresponsable #InteligenciaArtificial #openai #PORTADA #regulacionIA #responsabilidadIA #SaludDigital #SeguridadDigital #sobredosis #tecnologia
La inteligencia artificial ya realiza 10.000 entrevistas laborales por hora y la ley argentina aún no reaccionó
https://www.ambito.com/opiniones/la-inteligencia-artificial-ya-realiza-10000-entrevistas-laborales-hora-y-la-ley-argentina-aun-no-reacciono-n6275604
Las entrevistas automatizadas, los algoritmos de selección y las evaluaciones por IA avanzan más rápido que cualquier regulación. Mientras empresas procesan miles de candidatos por hora, los trabajadores siguen sin derechos frente a decisiones tomadas por máquinas.
Casa Blanca evalúa modelos de IA antes del lanzamiento
La Casa Blanca estudia exigir evaluación de modelos de IA antes del lanzamiento. El caso Mythos de Anthropic detonó la medida. Qué cambia para las empre...
https://blog.donweb.com/evaluacion-modelos-ia-casa-blanca-vetting/
#regulaciónia #anthropic #seguridadia #modelosdelenguaje #políticatecnológica
UNAM analiza uso de inteligencia artificial en la justicia
Juan Jaime González Varas, Hugo Roberto Pérez Lugo y Jorge Luis Herrera Alor compartieron sus experiencias como juzgadores con esta innovación
Por Martín García | Reportero
La intervención de la inteligencia artificial (IA) para hacer más eficientes los procesos jurisdiccionales -de lo cual ya se hablaba hace años- se ha materializado, de acuerdo con Pablo Pruneda Gross, coordinador de la Línea de Investigación Derecho e Inteligencia Artificial, en el Instituto de Investigaciones Jurídicas (IIJ) de la UNAM.
La actividad jurisdiccional (a cargo de entes imparciales donde se desarrollan procesos legales para garantizar la seguridad jurídica) ha estado en nuestro país cuestionada por ineficiencia y rezagos, por ello es alta la responsabilidad de dictar justicia a partir de la utilización de las tecnologías, puntualizó.
En ese sentido, subrayó, la decisión no puede ser delegada a la IA porque es un instrumento que auxilia al estudio, análisis y redacción, pero jamás a la toma de determinaciones.
Al participar en la mesa de diálogo “JusticIA por fin en México. Análisis del uso de herramientas de inteligencia artificial en los órganos jurisdiccionales del PJF”, Pablo Pruneda, indicó:
Emociona saber y entender que se están aprovechando innovaciones de última generación para eficientar los procesos y cumplir ese anhelo de justicia pronta y expedita que está escrito como un principio fundamental, pero queda más como una invocación ideal, pero difícilmente aterrizable.
Casos prácticos
En el auditorio “Dr. Héctor Fix Zamudio”, del IIJ, Juan Jaime González Varas, magistrado adscrito al Décimo Tribunal Colegial en Materia Civil del primer circuito -quien en agosto de 2025 emitió una sentencia, la queja civil 2-12-2025, en la que transparentó que había recurrido a la IA como auxiliar para calcular montos de garantías-, explicó:
No hay regulación en México sobre ella y menos en procesos jurisdiccionales. ¿Qué hace un tribunal ante esto?
Hugo Roberto Pérez Lugo, titular del Juzgado Segundo de Distrito en Materia Civil en la Ciudad de México, en marzo de 2026 emitió una circular dirigida a regular el empleo de esa tecnología en la función jurisdiccional cotidiana.
Recordó que puede ayudar para simplificar ideas en cuanto a la redacción de las sentencias y que tienen permitido su empleo para el análisis generalizado o masivo de información, con precaución y únicamente como de apoyo.
A decir de Jorge Luis Herrera Alor, juez civil y familiar de primera instancia de oralidad, especializado en extinción de dominio, adscrito al Juzgado Segundo Familiar Oral del Distrito Judicial de Cancún, Quintana Roo, nos permite estar protegidos contra ciertas circunstancias, por ejemplo en el exceso de la emoción ya que la materia familiar es compleja debido a ello.
En tanto, Aldo Ricardo Rodríguez Cortés, profesional especializado en la convergencia de ese sistema inteligente con el derecho y la propiedad intelectual, precisó:
Esta innovación no viene a reemplazar a la o el juez, tampoco a dictar sentencias, sustituir el criterio de la evaluación de prueba, ni cargar con la responsabilidad sobre la libertad, el patrimonio o los derechos fundamentales. Es y seguirá siendo deber de las personas juzgadoras; hoy en día solo es para quien pueda y sepa usarla, un multiplicador de capacidad, concluyó. –sn–
Sociedad Noticias¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.
También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.
#NoticiasMX #PeriodismoParaTi #PeriodismoParaTiSociedadNoticias #Cdmx #derechoEInteligenciaArtificial #derechoTecnológico #IAEnMéxico #IIJUNAM #Información #InformaciónMéxico #innovaciónJurídica #InteligenciaArtificial #juecesMéxico #justiciaDigital #justiciaPronta #México #Morena #noticia #noticias #NoticiasMéxico #NoticiasSociedad #PabloPrunedaGross #PoderJudicial #procesosJurisdiccionales #regulaciónIA #sentencias #SN #Sociedad #SociedadNoticias #SociedadNoticiasCom #sociedadNoticias #SociedadNoticiasCom #tecnologíaLegal #transformaciónDigital #tribunalesMéxico #UNAM
Impulsan regulación de Inteligencia Artificial para proteger derechos de autor en México
La inteligencia artificial ha colocado en segundo plano a creativos y autores, quienes se enfrentan a una competencia desleal frente a plataformas que facilitan la creación de imágenes y audios.
Por Gabriela Díaz | Reportera
La acelerada irrupción de la Inteligencia Artificial en el trabajo creativo poco a poco relega a autores y creativos a un segundo plano frente a plataformas y aplicaciones que, a petición particular, pueden generar textos, imágenes o música, con las consecuentes afectaciones económicas para quienes realizan esos trabajos.
Por esta razón, los legisladores Miguel Alonso Reyes y Mónica Sandoval Hernández, impulsaron una iniciativa para adicionar una serie de artículos a las Leyes Federales del Derecho de Autor y del Trabajo, con el fin de establecer los conceptos y lineamientos que normen la autorización de uso de materiales originales e inéditos, así como la aplicación de Inteligencia Artificial.
Para ello, la iniciativa plantea como autorización previa, libre e informada; a la manifestación de voluntad otorgada por la persona titular, o por quien legalmente corresponda, en la que consten, al menos, las modalidades de uso, su alcance, temporalidad, territorio y finalidad.
El uso sintético de imagen o voz: lo define como la generación, clonación, síntesis, recreación o emulación, total o parcial, de la imagen o voz de una persona, mediante herramientas tecnológicas, incluidos modelos o sistemas de inteligencia artificial.
Y refiere que las modalidades de explotación: serán toda forma de utilización o comunicación al público, fijación, reproducción, puesta a disposición, transformación o cualquier otra análoga, conforme al principio de independencia de modalidades reconocido por esta Ley. –sn–
Sociedad Noticias¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.
También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.
#NoticiasMX #PeriodismoParaTi #PeriodismoParaTiSociedadNoticias #autoresYArtistas #Cdmx #CongresoMéxico #creatividadDigital #derechosDeAutor #economíaCreativa #Información #InformaciónMéxico #iniciativaLegislativa #innovaciónTecnológica #inteligenciaArtificialMéxico #legislaciónIA #leyDelTrabajoMéxico #México #Morena #noticia #noticias #NoticiasMéxico #NoticiasSociedad #propiedadIntelectual #regulaciónIA #SN #Sociedad #SociedadNoticias #SociedadNoticiasCom #sociedadNoticias #SociedadNoticiasCom #tecnologíaYSociedad #usoDeImagenYVoz
Demócratas y republicanos de EE.UU. coinciden en la necesidad de regular el uso de la inteligencia artificial. El consenso bipartidista subraya la creciente preocupación por el impacto de la IA en la sociedad.
#RegulaciónIA #EEUU #Tecnología
Demócratas y republicanos de EE.UU. coinciden en la necesidad de regular el uso de la IA, buscando un consenso bipartidista en un sector de rápido avance.
#RegulaciónIA #PolíticaEEUU #Tecnología
Donweb Media
infosertecla.com
guIA - guía a la IA
Sociedad Noticias
Renatomancer
movilesdualsim
NBES