👇Podobny absurd u nas na nizinie z lasami wielowiekowymi o czym będziemy pisać niebawem⏳🛑Nadleśnictwo Bielsko jest trwale deficytowe.
Jego dane finansowe pokazują, że sprzedaż drewna nie pokrywa kosztów pozyskania i pielęgnacji lasu, a funkcjonowanie jednostki wymaga blisko 9 mln zł wsparcia z Funduszu Leśnego.
Niepokoi wzrost ilości planowanych wycinek w Lasach Społecznych.
W tej sytuacji warto zapytać, czy rolą górskich lasów powinno być maksymalizowanie produkcji drewna, czy przede wszystkim ochrona mieszkańców przed skutkami powodzi, suszy i degradacji stoków, bo ekosystemy te są elementem infrastruktury ochronnej państwa.
🖇️Dane finansowe Nadleśnictwa Bielsko za 2025 rok oraz plany pozyskania drewna na 2026 rok wskazują na potrzebę szerokiej dyskusji o przyszłości gospodarki leśnej w Beskidach. Analiza dokumentów pokazuje, że ta jednostka wymaga stale znaczącego wsparcia z Funduszu Leśnego, a jednocześnie w części obszarów szczególnie ważnych dla mieszkańców planowany jest wzrost intensywności pozyskania drewna.
🔴Prowadzenie gospodarki leśnej ze względu na trudną specyfikę terenów górskich, powinien w większym stopniu uwzględniać ich funkcje ochronne: retencyjne, przeciwpowodziowe, przyrodnicze i społeczne.
❌9Fundusz Leśny jako kluczowe źródło finansowania Nadleśnictwa Bielsko.
Zgodnie z obowiązującymi przepisami Lasy Państwowe zarządzające dobrem publicznym, funkcjonują jako organizacja samofinansująca się jednak poszczególne nadleśnictwa różnią się znacząco pod względem warunków przyrodniczych i ekonomicznych. Nadleśnictwa górskie, ze względu na trudniejszy teren i wyższe koszty prowadzenia gospodarki wymagają nieustannie dodatkowego wsparcia.
Według danych finansowych Nadleśnictwo Bielsko otrzymało w 2025 roku 8,96 mln zł z Funduszu Leśnego. Mechanizm ten pozwala wyrównywać różnice pomiędzy jednostkami, jednak skala wsparcia rodzi pytania o rzeczywistą rentowność lokalnej gospodarki leśnej oraz efektywność obecnego modelu zarządzania.
Chcemy podkreślić, że nasze uwagi nie są skierowane przeciwko pracownikom Nadleśnictwa Bielsko. Jednostka działa w ramach określonego systemu Lasów Państwowych. Nasze pytania dotyczą przede wszystkim mechanizmów finansowania i zarządzania, które naszym zdaniem wymagają debaty publicznej, bo są przejawem pewnej patologii.
❌Analiza finansowa Nadleśnictwa Bielsko: gospodarka leśna nie finansuje się sama.
Dane finansowe przedstawione przez samo Nadleśnictwo Bielsko pokazują, że podstawowa działalność leśna tej jednostki jest deficytowa. Bez wsparcia z Funduszu Leśnego nadleśnictwo nie byłoby w stanie pokryć kosztów swojej działalności.
Zgodnie ze sprawozdaniem za 2025 rok:
🔻łączne przychody Nadleśnictwa Bielsko wyniosły 20 941 207,95 zł,
🔻łączne koszty działalności wyniosły 20 348 542,28 zł,
🔻w przychodach znalazła się jednak dopłata z Funduszu Leśnego w wysokości 8 962 886,45 zł.
Oznacza to, że ponad 42 proc. wszystkich przychodów nadleśnictwa pochodziło nie ze sprzedaży drewna ani działalności gospodarczej, lecz z mechanizmu zewnętrznego transferu środków.
Jeżeli od przychodów odejmiemy dopłatę z Funduszu Leśnego:
20 941 207,95 zł – 8 962 886,45 zł = 11 978 321,50 zł
Rzeczywiste przychody z działalności własnej wyniosły więc około 11,98 mln zł.
Przy kosztach na poziomie:
20 348 542,28 zł
otrzymujemy:
11 978 321,50 zł – 20 348 542,28 zł = -8 370 220,78 zł
Czyli bez wsparcia Funduszu Leśnego Nadleśnictwo Bielsko wygenerowałoby stratę przekraczającą 8,37 mln zł.
Sama gospodarka drewnem jest nierentowna
Najważniejszy jest jednak wynik samej działalności związanej z drewnem.
Według danych Nadleśnictwa Bielsko:
Przychody:
🔻 sprzedaż drewna: 7 632 384,88 zł
Koszty bezpośrednie:
🔻 pozyskanie i zrywka drewna: 3 554 839,40 zł
🔻 pielęgnacja lasu: 4 846 049,19 zł
Łącznie: 8 400 888,59 zł
Bilans: 7 632 384,88 zł – 8 400 888,59 zł = -768 503,71 zł
Oznacza to, że nawet bez uwzględniania kosztów administracji, biur, podatków i całej struktury organizacyjnej, sama podstawowa działalność gospodarcza związana z pozyskaniem drewna i odtwarzaniem lasu przyniosła stratę.
❌Fundusz Leśny większy niż sprzedaż drewna.
Szczególnie wymownym zestawieniem jest porównanie dwóch pozycji:
Sprzedaż drewna:
7,63 mln zł
Dopłata z Funduszu Leśnego:
8,96 mln zł
Oznacza to, że wsparcie z Funduszu Leśnego było:
🔻 o około 1,33 mln zł wyższe niż przychody ze sprzedaży drewna,
🔻 stanowiło podstawowe źródło stabilizacji finansowej jednostki.
W praktyce oznacza to, że ekonomiczne funkcjonowanie nadleśnictwa w dużej mierze zależy nie od sprzedaży drewna, lecz od mechanizmu wyrównawczego wewnątrz Lasów Państwowych.
❌Administracja droższa niż sprzedaż drewna.
Kolejnym istotnym elementem jest struktura kosztów.
Nadleśnictwo wykazało:
Koszty administracyjne:
11 335 372,91 zł
Dla porównania:
Przychody ze sprzedaży drewna:
7 632 384,88 zł
Oznacza to, że sama administracja kosztowała:
o około 3,7 mln zł więcej niż całkowite wpływy ze sprzedaży drewna.
Koszty administracyjne stanowiły ponad połowę wszystkich kosztów działalności jednostki.
🛑W skali całych Lasów Państwowych zwraca uwagę również poziom zatrudnienia i wynagrodzeń. Przeciętne miesięczne wynagrodzenie brutto w Lasach Państwowych w 2025 roku wynosiło 12 529,57 zł, podczas gdy przeciętne wynagrodzenie w gospodarce narodowej wynosiło ponad 8900 zł brutto.
🛑Lasy Państwowe zatrudniają około 3,2 pracownika na 1000 hektarów zarządzanych lasów. Dla porównania średnia w organizacjach zrzeszonych w EUSTAFOR wynosi około 1,5 osoby na 1000 hektarów.
❌System utrzymywany transferami.
Obecny model funkcjonowania części Lasów Państwowych nie odpowiada definicji przedsiębiorstwa samofinansującego się. Mamy do czynienia z systemem, w którym kosztowna administracja i nierentowna gospodarka surowcem utrzymywane są dzięki transferom finansowym z innych jednostek.
❌ Czyli gdzie indziej więcej się tnie, by w górach również mogło się ciąć .
Dyskusja wokół finansowania Lasów Państwowych oraz zasad funkcjonowania Funduszu Leśnego powinna być jednym z ważniejszych tematów debaty o przyszłości gospodarki leśnej w Polsce.
Mimo polecenia ministerstwa planowany jest wzrost wycinek
Kolejnym negatywnym elementem funkcjonowania Nadleśnictwa Bielsko są również dane dotyczące planowanych wycinek na rok 2026. Wynika z nich, że mimo obowiązującego polecenia Ministerstwa Klimatu i Środowiska o nieintensyfikowaniu pozyskania drewna na obszarze Lasów Społecznych wokół Bielska-Białej, planowane są tam znaczące wzrosty wycinek.
Z informacji przekazanych samorządom przez Nadleśnictwo Bielsko wynika, że:
🔻na terenie gminy Bielsko-Biała plan pozyskania drewna na 2026 rok ma wynieść 152 proc. poziomu z roku 2025,
🔻w gminie Wilkowice plan zakłada wzrost do 132 proc.,
🔻dla całego obszaru Lasów Społecznych obejmującego również Jaworze i Kozy planowane pozyskanie ma osiągnąć 122 proc. w stosunku do roku ubiegłego.
Jednocześnie dla całego Nadleśnictwa Bielsko plan pozyskania drewna na 2026 rok wynosi 88 proc. wykonania z 2025 roku. Oznacza to, że ogólna skala wycinek ma zostać ograniczona, jednak większa intensywność prac ma zostać przesunięta właśnie do lasów społecznych, które zgodnie z deklaracjami resortu miały być objęte szczególną ochroną.
Dodatkowe kontrowersje budzi planowany wzrost tzw. cięć przygodnych na terenach lasów społecznych, szczególnie że nie wynikają one z przewidywanego długofalowego planu, tylko bieżących decyzji. Według przedstawionych danych:
🔻 w całym obszarze Lasów Społecznych wzrost ma wynieść 189 proc.
🔻 poza lasami społecznymi planowane jest ograniczenie do 75 proc. poziomu z 2025 roku,
🔻 natomiast na obszarze gminy Bielsko-Biała cięcia przygodne mają wzrosnąć aż do 262 proc. względem roku ubiegłego.
Zdaniem krytyków polityki Nadleśnictwa dane te stoją w sprzeczności z poleceniem Ministerstwa Klimatu i Środowiska, które zakładało ograniczenie intensywności gospodarki leśnej na terenach pełniących funkcje społeczne i przyrodnicze.
W połączeniu z wcześniej ujawnionymi danymi finansowymi dotyczącymi wielomilionowego wsparcia z Funduszu Leśnego oraz wysokich kosztów administracyjnych, sytuacja wokół Nadleśnictwa Bielsko musi stać się przedmiotem szerszej debaty o kierunku funkcjonowania Lasów Państwowych i sposobie zarządzania lasami społecznymi w Polsce, szczególnie w górach.
@obserwujący Ministerstwo Klimatu i Środowiska Natural Forest Foundation Pracownia na rzecz Wszystkich Istot Lasy i Obywatele Nasze Lasy - grupa o lasach i reformie LP. Las Jest Nasz Pomorze Gdańskie Regionalna Dyrekcja Lasów Państwowych w Katowicach Lasy Państwowe Moratorium dla drzew w lasach Poznania - Poznańska Inicjatywa Leśna Alarm dla Klimatu Inicjatywa Las Młochowski Inicjatywa Dzikie Karpaty Chronię Beskid Mały
#Lasy #LasyPaństwowe #LasyDoZmiany #Przyroda #ZmianyKlimatu
cypr24
Inicjatywa Las Młochowski
Radio Warroza Pszczele Wieści
Info Gmina Brwinów
DDDRobakTeam
