Banco Master e BRB: por dentro das fraudes bilionárias que desafiaram reguladores
Banco Master e BRB: por dentro das fraudes bilionárias que desafiaram reguladores
Asesinan en Reynosa a delegado de la FGR
Ejecutaron a funcionario federal en Tamaulipas; usaron explosivos y armas largas. Ataque en vía pública.
Por Martín García | Reportero
El delegado de la Fiscalía General de la República (FGR) en Tamaulipas, Ernesto Vázquez Reyna, fue asesinado. El crimen ocurrió en plena vía pública en la ciudad de Reynosa, una de las más conflictivas del estado. La agresión tuvo lugar en el bulevar Miguel Hidalgo, dentro del fraccionamiento Las Quintas.
Según informes oficiales, el vehículo del funcionario federal quedó envuelto en llamas. Elementos de seguridad estatal acudieron al sitio tras recibir reportes de un automóvil incendiado. Testigos aseguraron que escucharon varias detonaciones antes del siniestro.
https://twitter.com/AlertaMundoNews/status/1952554421071888530
Las primeras versiones señalaron que el ataque se cometió con un artefacto explosivo. La agencia EFE informó que se habrían utilizado granadas contra el vehículo. La camioneta terminó completamente calcinada en medio de la vía.
En un video que circuló en redes sociales, se observó a un hombre con camisa blanca junto al vehículo en llamas. Otro ángulo captado por un automovilista mostró el cuerpo tirado detrás de la camioneta. Los hechos sucedieron en plena luz del día y en una zona concurrida.
Autoridades confirman su muerte
La Fiscalía de Tamaulipas confirmó que en el ataque murió “una persona presumiblemente servidor público federal”. Aunque no se mencionó el nombre en el comunicado, diversas fuentes oficiales identificaron a la víctima. Se trató del delegado estatal de la FGR, quien tenía a su cargo investigaciones relevantes.
La vocería de Seguridad del estado también emitió un mensaje tras el crimen. Aseguró que las autoridades federales y estatales ya atendían la situación. Además, recomendó evitar la zona por seguridad y para facilitar las labores periciales.
El gabinete de seguridad estatal se desplegó en el lugar de los hechos para recabar evidencias. Hasta el momento, no se ha confirmado si hay personas detenidas por el ataque. Tampoco se ha dado a conocer el móvil del crimen ni qué grupo pudo estar detrás.
La FGR en la Ciudad de México no ha emitido un pronunciamiento oficial sobre el asesinato. Sin embargo, se espera que en las próximas horas se anuncien medidas ante este ataque. El caso ya se considera de alto impacto por el nivel del funcionario ejecutado.
Violencia contra autoridades
El asesinato de Ernesto Vázquez Reyna se suma a una serie de ataques contra servidores públicos. En años recientes, el estado de Tamaulipas ha registrado múltiples agresiones a funcionarios. La entidad continúa como una de las regiones con mayores índices de violencia criminal.
Este ataque reavivó preocupaciones sobre la seguridad del personal de la FGR en el país. La institución enfrenta casos sensibles que involucran al crimen organizado y redes de corrupción. La delegación en Tamaulipas tenía bajo su responsabilidad varias investigaciones estratégicas.
El homicidio ocurrió en uno de los principales bulevares de Reynosa, zona con alta circulación vehicular. Pese a ello, los agresores perpetraron el crimen sin que hasta ahora se tengan informes de confrontación. Las autoridades presumen que se trató de un ataque planeado y dirigido.
La escena fue asegurada por personal militar, de Guardia Nacional y elementos estatales. Peritos especializados acudieron para levantar restos balísticos y muestras del vehículo. El cuerpo fue trasladado al Servicio Médico Forense para la autopsia legal.
Exigen esclarecer el crimen
Diversas voces en redes sociales exigieron esclarecer el asesinato del delegado federal. También pidieron reforzar la seguridad de personal ministerial en zonas de riesgo. Hasta el momento, ninguna autoridad ha dado un mensaje público de condena.
La Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana (SSPC) aún no ha emitido un pronunciamiento. Tampoco lo ha hecho el gobierno federal, responsable del resguardo institucional de la FGR. El silencio oficial ha generado inquietud entre sectores de la ciudadanía.
Por el perfil del funcionario asesinado, el caso podría atraer la atención internacional. Tamaulipas se encuentra bajo monitoreo por autoridades estadounidenses debido al tráfico de armas y personas. El asesinato de un alto mando de la fiscalía pone nuevos focos de atención sobre la entidad.
La FGR, en colaboración con otras instancias, inició las indagatorias correspondientes. Peritos federales analizan el tipo de explosivos utilizados y los patrones del ataque. Hasta el momento, no se han revelado pistas sobre los autores materiales o intelectuales. –sn–
¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.
También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.
#artefactoExplosivo #Asesinato #ataqueArmado #Cdmx #CrimenOrganizado #ErnestoVázquezReyna #explosivos #FGR #FiscalíaGeneralDeLaRepública #GobiernoFederal #homicidio #Información #InformaciónMéxico #Investigación #Justicia #México #MéxicoViolento #Morena #noticia #noticias #NoticiasMéxico #NoticiasSociedad #peritos #Reynosa #Seguridad #SN #Sociedad #SociedadNoticias #SociedadNoticiasCom #sociedadNoticias #SociedadNoticiasCom #SSPC #Tamaulipas
José María Gil y Alberto Aguilar concluyen que la reunión del Centro de Coordinación Operativa Integrado se debería haber convocado “como muy tarde” a las 9.00 del pasado 29 de octubreDos peritos especializados en gestión de emergencias y protección
El caso Neurona en torno a la relación de Podemos con una consultora mexicana ya tiene un perito para elaborar el informe clave del caso. Aleix Sanmartín, consultor político responsable, entre otras cosas, de la campaña que llevó al PP a la presidencia de la Junta de Andalucía, ha sido llamado por el juez Escalonilla para aceptar el encargo de analizar si los pagos de Podemos a Neurona por trabajos de comunicación en las elecciones de 2019 se corresponden con el valor de mercado o si se pagó algún tipo de sobreprecio fraudulento. De este informe depende que el caso sea enviado a juicio o sea archivado, con la propia formación imputada y algunos antiguos altos cargos como Juan Carlos Monedero en la nómina de investigados. Sanmartín fue premiado el pasado mes de noviembre como consultor del año. La causa bautizada como Neurona se mantiene abierta más de tres años después de su nacimiento con una única acusación bajo la lupa del magistrado: los más de 300.000 euros que Podemos pagó a la consultora mexicana por trabajos en las elecciones generales de 2019. El juez y la Policía sospechan que el partido pagó por servicios o bien no prestados o bien por un precio muy superior al de mercado, ocultando algún tipo de comisión o cometiendo algún tipo de delito electoral por hacer los pagos con fondos electorales. Nadie quería hacer este informe. Hasta una docena de peritos y empresas especializadas en el sector han rechazado el encargo de este juzgado de la Plaza de Castilla, alegando distintas razones, entre ellas la falta de experiencia o de conocimientos para hacerlo. Finalmente ha sido Aleix Sanmartín el que, según informó El País, ha ofrecido sus servicios, una oferta que ahora tendrá que ser formalizada: el juzgado le ha citado para el miércoles que viene y jurar el cargo de perito. La trayectoria de este experto en comunicación política ha sido explicada a lo largo de los años por elDiario.es. Sanmartín es considerado uno de los nombres clave en la victoria de 2018 de Juan Moreno Bonilla en Andalucía, sacando de San Telmo al PSOE por primera vez en casi cuatro décadas. Una campaña basada en una página de Facebook falsamente impulsada por "socialistas por el cambio" desde la que se empujó el voto nulo y la abstención entre el electorado socialista. Un año después, un empleado de Sanmartín ponía en marcha otra de estas falsas páginas para desmovilizar al electorado de PSOE y Podemos impulsando una página de falso apoyo a Íñigo Errejón, esta vez en el marco de las elecciones generales, entre otras. El pasado mes de diciembre, Sanmartín fichó por el PSOE, partido con el que ya había trabajado en el Ayuntamiento de Córdoba y el Ministerio de Asuntos Exteriores. Será pieza clave en el ciclo electoral de este año con dos citas en las municipales de mayo y las generales de finales de curso. Ahora también tendrá un papel protagonista en la causa judicial que puede marcar el ciclo electoral de Podemos: de este informe depende, en buena medida, que la causa sea enviada a juicio con el partido imputado en un año con varias citas con las urnas en el calendario. La formación que dirige Ione Belarra ya se ha dirigido al juzgado, ante la falta de peritos, para ofrecer su propio análisis y pedir el archivo del caso. La representación legal del partido comparó su contrato con Neurona con los firmados por varias administraciones públicas de ámbito local, regional y estatal para trabajos similares de comunicación pública y política, llegando a la conclusión de que fue un precio, incluso, por debajo del mercado. En las últimas semanas un informe policial también ha cuestionado la imputación de Juan Carlos Monedero, fundador del partido, por una factura de 26.000 euros que envió a Neurona a cambio de trabajos realizados por él anteriores a las elecciones de 2019. Según la Unidad de Delitos Económicos y Fiscales (UDEF) esa factura fue elaborada para esconder una comisión y no para pagar un trabajo real, pero otro informe de la Policía desmintió que Monedero falseara el envío de la factura a través de correo electrónico. Monedero ha pedido el archivo de la causa contra él.
La investigación abierta desde hace tres años en torno a Podemos y sus cuentas, bautizado como caso Neurona, está pendiente desde hace meses de un informe que nadie quería hacer. Un informe para saber si el precio que el partido pagó por los servicios de la consultora mexicana en las elecciones de 2019 se corresponden con el precio normal de mercado o si existió un sobreprecio delictivo. Después de que una docena de empresas y expertos en comunicación hayan rechazado hacer el peritaje, la misión va a caer en manos de un viejo conocido de la política española: Aleix Sanmartín. Premiado por su trabajo como consultor político, Sanmartín se convirtió en uno de los grandes activos electorales ocultos del Partido Popular a la hora de terminar con casi cuatro décadas de gobierno socialista en Andalucía. Para él fue uno de los primeros abrazos de Juan Manuel Moreno Bonilla en la noche electoral, cuando el PP no ganó las elecciones pero encajó los números para formar gobierno con Ciudadanos y con la ayuda de Vox. Detrás de ese abrazo se ocultaba una campaña electoral que, en parte, había pasado por buscar la desmovilización del electorado socialista creando falsos perfiles de socialistas andaluces descontentos. En un artículo publicado a medias con Elías Bendodo, entonces consejero de la Junta, ensalzaba su actividad en Facebook pero no explicaba, como sí hacía en otros foros, que uno de sus empleados también había creado la página "socialistas por el cambio" desde el que promovió el voto contrario o nulo de los afines a Pedro Sánchez, dos años después del encarnizado enfrentamiento entre ambos políticos. Sanmartín no ha contestado a los distintos requerimientos de información de este periódico, aunque ya en 2019 se desvinculó de estas campañas puestas en marcha en Facebook. Aleix Sanmartín (Hornachuelos, 1980) empezó su carrera de consultor de comunicación política precisamente con el PSOE. Asesoró a Miguel Ángel Moratinos en su etapa como ministro de Exteriores durante el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero y después de una etapa en México volvió a España para jugar un papel protagonista en el triunfo de Moreno Bonilla. Tras una breve colaboración con los socialistas extremeños, desembarcó en Génova 13 para desplegar su experiencia pero, esta vez, al servicio de Pablo Casado y el PP nacional. Fue elDiario.es quien reveló en octubre de 2019, poco antes de las elecciones generales de noviembre, que uno de sus empleados estaba detrás de otra campaña destinada a encontrar una debilidad de las candidaturas de izquierdas y explotarlas haciéndose pasar por falsos votantes de izquierda desencantados. Carteles llamando a la abstención con las caras de Pedro Sánchez y Pablo Iglesias y el lema "no contéis conmigo" empapelaron calles de Madrid, Huelva, Murcia o Granada. Detrás de esa campaña había una página de Facebook de falso apoyo a Íñigo Errejón, que había abandonado Podemos a principios de ese año, y a los mandos estaba Josep Lanuza, uno de los empleados de Sanmartín. La misma estrategia que había sido utilizada en Andalucía: encontrar una fractura grave dentro del rival y ensancharla haciéndose pasar por simpatizante del PSOE o, en este segundo caso, de Podemos. Génova se desmarcó de esa campaña y el propio Sanmartín usó su cuenta de Twitter para desvincularse de la misma manera. "Lo que hizo Trump, lo que hace Bolsonaro, lo hago yo", dijo ese mismo año en una entrevista con Antena 3. A finales del año pasado, Sanmartín era galardonado con el premio a Mejor Campaña Electoral por su trabajo en Andalucía. Este año ha sido el PSOE el que ha decidido contar con sus servicios de cara al ciclo electoral que en este 2023 pasa por las municipales y autonómicas y, a finales de año, por las elecciones generales. El pasado miércoles, Sanmartín tuvo una cita en la Plaza de Castilla de Madrid. El juez Juan José Escalonilla le llamó para comparecer poco antes del mediodía para "la aceptación y juramento del cargo de perito". Fue uno de los que, en un primer momento, rechazó el encargo de elaborar el informe, pero según informó El País terminó llamando al juzgado y ha sido citado para aceptar formalmente el encargo. Un encargo del que depende el futuro del caso. Fue hace más de medio año cuando Escalonilla comunicó a las partes del caso Neurona que la instrucción había terminado y que solo quedaba una diligencia por poner en marcha y analizar: un informe sobre los 363.000 euros que Podemos pagó a esta consultora mexicana por trabajos en la campaña electoral de 2019: vídeos pero también diseños de páginas web o carteles electorales. En un primer momento, a raíz de varias acusaciones de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF), el juez intentó descubrir si ese dinero se había pagado a cambio de trabajos inexistentes y si detrás se escondía algún episodio de financiación ilegal o de sobreprecios ilegales. Una vez acreditada la existencia de los trabajos, el juez pasó a un posible delito electoral: si el partido pagó demasiado dinero y, encima, con fondos electorales. Una vez rechazada la prórroga de la instrucción durante seis meses más, ese informe es lo único que separa la causa de su conclusión, ya sea para ir a juicio o para quedar archivado. La última ramificación de Neurona La causa bautizada como Neurona arrancó en 2020 cuando José Manuel Calvente, antiguo abogado del partido, compareció ante el juez Escalonilla para relatar, durante varias horas, un rosario de supuestas irregularidades cometidas en el seno de Podemos y que apuntaban a la financiación irregular, a los sobresueldos ilegales y a un uso fraudulento de los fondos del partido. Con el tiempo, incluso, se abrió una pieza separada para investigar si la ministra Irene Montero había utilizado a varias asesoras para cuidar de uno de sus bebés de forma delictiva. Calvente ya reconoció en su primera comparecencia ante el juez que sus afirmaciones venían de afirmaciones de terceras personas, que no podía revelar el origen de sus acusaciones por miedo a represalias de sus fuentes y que, finalmente, algunas de sus imputaciones se basaban en rumores. De una en una, todas las piezas separadas se han ido archivando: la que afectaba a la 'caja de solidaridad' del partido, la bautizada como 'caso niñera' y las donaciones del Instituto 25M, entre otras. La única que sigue en marcha a la espera de este informe que tendrá que elaborar Sanmartín es la que gira en torno al pago de más de 300.000 euros a Neurona por sus servicios en 2019. El caso arrancó con las sospechas de la UDEF de que los trabajos no habían existido y han terminado en investigar si, una vez acreditada su existencia, existió un sobreprecio sufragado con fondos públicos y electorales. Por el momento, el análisis del propio partido concluye que pagaron un precio similar o inferior al abonado por distintas instituciones públicas por trabajos similares. El contenido del informe y sus conclusiones será clave, por tanto, de cara a la decisión del juez: si el caso queda archivado o si es enviado a juicio con esas conclusiones periciales como principal referencia. Los tiempos también marcarán la situación procesal del propio partido de Ione Belarra, imputado en esta causa y que, en función del calendario que siga la causa, concurrirá o no en esa condición a las próximas elecciones.