Ich beschäftige mich immernoch damit, wieso Signal als Messenger der digital unabhäng macht empfohlen wird, obwohl er es nicht ist.
S.a. https://social.tchncs.de/@untrusted/116130168255625321 und https://social.tchncs.de/@untrusted/116114416240726188
Für viele scheint die angenommene Sicherheit die Rechtfertigung zu sein, darüber hinwegzugehen.
Ich fürchte wenn man die "Sicherheitsnummer" nicht überprüft und nicht daran glaubt, daß Signal den Server Code deployed, den sie veröffentlichen oder daran daß Amazon tatsächlich diesen Code ausführt, dann bleibt von der Sicherheit nichts übrig?
Und bei der "Datensparsamkeit" stellen sich doch schon spätestens dann Fragen, wenn Amazon nicht den Code von Signal ausführt?
Oder liege ich da falsch?
untrusted✓ (@untrusted@social.tchncs.de)
Wie konnte sich die Signal Religion ausgerechnet im CCC-Umfeld so verbreiten? Eigentlich ist das doch ein schön chaotischer Haufen und kritisches Denken ist angesagt? War ich zu optimistisch? Okay Snowden hat Signal empfohlen, aber das kann doch nicht die einzige Ursache sein? Und nein, ich suche nicht nach Perfektion, und nein es geht nicht darum Signal zu verteufeln, ich frage mich nur wie es dazu gekommen ist, daß ein Messenger der nicht digital unabhängig macht für digitale Unabhängigkeit empfohlen wird und man sobald man diese einfache Wahrheit feststellt besser schnell einen großen Abstand zum nächsten Scheiterhaufen herstellt. Aber vielleicht ist das Internet einfach nicht der richtige Platz für so eine Frage. #signal #religion #messenger #ccc #digitalerscheiterhaufen





