@OtapErganiv @tennoseremel Eble ankaŭ "que" kaj "qué" en #la_hispana iam estis la sama vorto?

Kaj eble "что" en #la_rusa iam estos du apartaj vortoj.

Jen (anglalingva) videaĵeto pri tia fenomeno en #la_angla ("than"/"then", "to"/"too", "of"/"off"; estontece eble "have, to"/"hafto" kaj pro interreta uzo eble eĉ "tough"/"tuff", "fat"/"phat", "thick"/"thicc", "small"/"smol"):

https://redirect.invidious.io/watch?v=fRHfS3JWEtQ

@anamuk Mi ne tradukus #la_angla|n #verbo|n "(to) Christmas" al Esperanto kiel "kristnaski", ĉar "kristnaski" estus naski Kriston (t.e. Jesuon). Tiasence, kristnaski (almenaŭ laŭ kristianismo) eblas: Tion ja faris la sanktulino Mario.

"(to) Christmas" oni povus traduki eble per "kristnaskumi" aŭ pli specife per "kristnaskfesti", "kristnaskdekori" ktp.; kaj oni uzu plurvortan esprimon por tiuj signifoj, pri kiuj kunmetaĵo estus aŭ tro komplika aŭ ne sufiĉe klara.

#traduko #Esperantaj_vortoj

pliaj #vortoj #devenintaj (laŭ la #Konciza_Etimologia_Vortaro de André #Cherpillod) de #la_hindeŭropa "skai" (brileti 💫):

en la #signifo de "ombro" ⛱️:
🛕 #la_sanskrita "छाया" ĉhāyā
🏺 #la_greka "σκιά"

en la #signifo|j de "ŝajni" 🕵️ & "brili" ✨:
#la_nederlanda "schijnen"

en la #signifo de "brili" ✨:
#la_angla "shine"
#la_islanda "skína"
#la_norvega & #la_dana "skinne"
#la_sveda "skina"

#etimologio