La voie judiciaire visant le ministre est désormais close, aucune voie de recours n’étant possible dans ce cadre. L’attention se porte désormais sur le second signalement. Benjamin Fiorini indique que cette procédure, examinée par le parquet de Paris, vise notamment les auteurs du montage initial et ceux qui ont continué à diffuser la vidéo malgré les éléments de rectification. Il souligne que ces faits relèvent du droit de la presse et sont soumis à un délai de prescription de trois mois, imposant une décision rapide.

Benjamin Fiorini inscrit cette affaire dans un contexte plus large de controverses autour des travaux de Francesca Albanese. Il évoque un « dénigrement général » de ses rapports et affirme que certaines prises de position ont contribué à en limiter l’écho médiatique.

Benjamin Fiorini critique également l’évolution du cadre législatif. Il qualifie de « absolument catastrophique » la proposition de loi portée par la députée Caroline Yadan, estimant qu’elle vise à étendre des infractions déjà problématiques, notamment en matière d’apologie du terrorisme. Il met en garde contre des notions comme la « provocation indirecte au terrorisme », qui, selon lui, « n'ont aucune espèce de signification » en droit.

Benjamin Fiorini dénonce par ailleurs une multiplication des poursuites judiciaires, gardes à vue et condamnations visant des personnalités exprimant des positions pro-palestiniennes ou invoquant le droit international. Il affirme que ce délit est appliqué « à géométrie variable », certaines expressions étant poursuivies tandis que d’autres, selon lui, ne le sont pas.

Interrogé enfin sur l'éventuelle influence de membres du gouvernement sur le système judiciaire, Benjamin Fiorini distingue la situation des juges et celle du parquet. Il rappelle que les magistrats du siège sont « indépendants » sur le plan statutaire, tout en relevant que certaines décisions peuvent s’expliquer par un manque de spécialisation ou par « le contexte politique du moment ». Concernant le parquet, il souligne que « les magistrats du parquet sont liés hiérarchiquement au pouvoir exécutif à travers la personne du garde des Sceaux », ajoutant que cela crée « toujours un soupçon ». Il précise toutefois que cela ne signifie pas une intervention directe dans chaque affaire, tout en estimant que les procureurs « savent très bien ce qu'ils doivent faire pour plaire au garde des Sceaux ».

Le classement sans suite referme ainsi la procédure visant directement Jean-Noël Barrot, sans clore pour autant les suites judiciaires engagées par JURDI ni les débats plus larges sur la circulation d’informations contestées et leur traitement politique et judiciaire.

2/2

#Palestine #Gaza #JURDI #DroitInternational
#France #Yadan

⚖️ 🇱🇧 COMMUNIQUÉ DE #PRESSE DE #JURDI du 10 avril 2026.

JURDI : Association des #Juristes pour le respect du #droitinternational

Dans ce communiqué de presse, JURDI fait part de son soutien à l’appel lancé le 1er avril 2026 par 26 organisations de la société civile libanaise et internationale qui invite le gouvernement libanais de reconnaître la compétence de la Cour Pénale Internationale soit en ratifiant le Statut de Rome ou en déposant une déclaration auprès de la #CPI conformément à l’article 12(3) du Statut de Rome.

Cette reconnaissance pourra permettre à la CPI d’enquêter et poursuivre les auteurs de crimes internationaux commis sur le territoire du #Liban par l’armée israélienne depuis le 8 octobre 2023 et en particulier depuis le 2 mars 2026, de permettre aux victimes des nombreux crimes internationaux commis d’accéder à la justice et de contribuer à mettre fin à l’impunité constante dont bénéficient leurs auteurs depuis longtemps.

https://jurdi.fr/ressources/appel-a-la-ratification-du-statut-de-rome-par-le-liban/

Le communiqué de presse au complet :

https://jurdi.fr/wp-content/uploads/2026/04/JURDI_Appel-Liban-VF.pdf

#LIBAN #LEBANON #FRANCE #GOUV #GOV #JOURNALISTES #MEDIAS #JOURNALISME
#STOPISRAELWARCRIMES #MEDIA #MEDIASINDEPENDANTS ⚠️