BerlinFokus1d ago

EIN EINZIGES MAL wurde der #NATO Artikel 5 bisher aktiviert. FÜR die #USA.

Woraufhin enorm viel Bündnis-Länder eigene Truppen in Gebiete fern des Bündnis-Territoriums geschickt haben um die Interessen des Imperiums ohne Sinn & Erfolg zu verteidigen.

Noch nie wurde der #BündnisFall sonst aktiviert.

So much for #EinbahnStrasse, Herr #Rubio. 🙄 😒

https://www.t-online.de/nachrichten/ausland/id_101193248/rubio-nato-darf-keine-einbahnstrasse-sein-.html

.

Rubio: Nato darf «keine Einbahnstraße sein»

Trump hat Nato-Partner zuletzt häufig kritisiert. Sein Vorwurf: Sie unterstützten die USA im Krieg mit dem Iran nicht ausreichend. Nun übt auch Rubio Kritik - besonders an einem Land.

t-online
Show threadKevin Karhan Mar 20

@SchreibeEinfach Angesichts dessen dass der #Drohnenkrieg und damit das #VerbrechenDerAggression von #Deutschland aus ermöglicht wird müsste @Bundesregierung hier handeln, denn sepbst wenn wir #Militärbasen als "Extraterritorial" betrachen, so setzt dies #Deutschland der Gefahr gem. §13 Absatz 2, Punkt 2 [[…] Gefahr […] einer sonstigen Angriffshandlung für die Bundesrepublik Deutschland herbeigeführt wird […]].

#NotLegalAdvice aber @AuswaertigesAmt sollte hier mal #Rückrat beweisen und ggf. mal mit den spanischen Kolleg*innen austauschen…

  • #Sanchez hat ja ne klare Ansage gemacht!
§ 13 VStGB - Einzelnorm

BrodelinhoMar 5
Es würde mich nach dem (angeblichen) Angriff des #Irans auf die #Türkei nicht wundern, wenn die #Nato nun den #Bündnisfall daraus konstruiert.
Reisender RaumplanerJan 19
Für mich ist klar: Ein Angriff auf #Grönland ist ein Angriff auf #Europa. Es ist nun mal geopolitisch bis heute mit #Dänemark verflochten. Zudem wäre es ein klarer Angriff auf NATO-Mitglied und damit ein #Bündnisfall. Wer Europa und seine Verbündeten angreift, wird durch Europa verteidigt.
jogiJan 5
Wenn die #Trump #Administration das #NATO Land #Grönland angreifen würde, wäre das der #NATO #Bündnisfall? 🧐 #Europa vs. #USA… und einer, nee zwei, nee drei schauen dann zu, wie sich die Demokratien zerlegen..
SchreibeEinfachJan 4
Mich interessiert ja, ob die #Bundesregierung und der #Bundeskanzler Friedrich #Merz genügend Arsch in der Hose haben, um #Dänemark im #Bündnisfall zur Seite zu stehen, wenn die #USA #Grönland angreifen.
Show threadUte S.Dec 15
@HaWeCom

auch der EU Vertrag kennt einen #Bündnisfall :

Bündnisfall: Was ist eigentlich Art. 42 Abs. 7 EU-Vertrag?

https://www.juraforum.de/news/buendnisfall-was-ist-eigentlich-art-42-abs-7-eu-vertrag_247741
Bündnisfall: Was ist eigentlich Art. 42 Abs. 7 EU-Vertrag?

In den deutschen Medien hört man im Zusammenhang mit dem Thema „Terror“ und „Angriff auf Frankreich“ oftmals von einem Bündnisfall, einhergehend mit Art. 42 Absatz 7 des sog. Lissabon-Vertrages [kurz: EU-Vertrag oder EUV] ...

JuraForum.de
Carmen ZedlerSep 19, 2025

Da hat #europa doch glatt geglaubt, es könnte sich raushalten und der #ukraine die #drecksarbeit & #krieg überlassen. Den Tiger #putin vorne ein bisschen sanktionieren und ihn hintenherum weiter füttern.

Und dann hat das russische Vieh doch immer größeren Appetit! #nato #bundnisfall #estland

Martin HollandJul 26, 2025

Sehr interessantes Interview!

Wenn wir zu wenige #Drohnen und eine zu schwache #Flugabwehr haben, dann werden wir jeden verpassten Reformschritt mit dem Blut unserer Soldaten bezahlen. Ich sage das allen Politikern ins Gesicht: Wenn ihr bei einer Vereidigung von Soldaten seid, dann blickt den Männern und Frauen in die Augen. Ihr seid für deren Leben verantwortlich. Ihr könnt doch nicht im Ernst sagen: Im Krieg sind halt leider so viele gefallen, weil wir es nicht schafften, eine ernsthafte Flugabwehr aufzubauen.https://www.sueddeutsche.de/kultur/pistorius-bundeswehr-putin-soenke-neitzel-interview-li.3281016 #Bundeswehr #Putin #Pistorius #NATO #Bündnisfall

"Die nächsten drei Jahre sind die gefährlichsten" - Interview mit Sönke Neitzel.

Der Militärhistoriker Sönke Neitzel über mögliche Angriffsziele Russlands und die Leistung von Boris Pistorius.

Süddeutsche Zeitung
SchreibeEinfachApr 5, 2025
Wer Artikel 5 des NATO-Vertrags mit Bedingungen wie „nur bei 5 % Wehrausgaben“ verknüpfen will, hat das Prinzip nicht verstanden. Dann soll er das bitte verhandeln – oder den Mund halten. Einer für alle, alle für einen. Ohne Wenn und Aber.
#NATO #Bündnisfall #EinfacheSprache