O ile zgadzam się z argumentami przedstawionymi przez #feditips@mstdn.social i #rysiek@mstdn.social przeciw centralizacji Mastodona i Fediwersum, to...

rozumiem (w znaczeniu: uznaję za sensowne) to, co robi #Gargron, żeby zachować kontrolę nad Mastodonem.

Gargron czuje potrzebę kontroli nad Mastodonem, żeby... inni mu tego nie schrzanili. 😡

Głupio brzmi, ale to ludzkie. Jak robisz coś świetnie przez wiele lat, to nie chcesz, żeby ktoś inny to przejął i schrzanił. Bo pomyślmy, co by się stało, gdyby największą instancją był jakiś serwer, którego Gargon nie kontroluje. A jeśli by było pięć takich większych serwerów? A co by było, gdyby ktoś inny kontrolował "firmową" aplikację Mastodona? W pewnym momencie, to Gargon by musiał się dostosowywać do tego, czego chcą inne duże podmioty.

A teraz ma Mastodon API (czyli coś, co w praktyce jest ważniejsze od #ActivityPub - ważnego, ale tylko w teorii i filozofii #Fediwersum) i w ten sposób ma pewność, że nikt mu nie schrzani Mastodona.

Komuś może się taka filozofia nie podobać (i mnie się nie podoba), ale trzeba przyznać, że Gargron podjął wiele dobrych decyzji (chociażby ostatnio: nie dał się wykupić inwestorom) i wie, co robi. Aż tyle i tylko tyle.

Prawo decydowania przychodzi wraz z odpowiedzialnością. Gdy nie masz odpowiedzialności, to po prostu korzystasz z wolności słowa. Ale nie decydujesz.

#MastodonMonoculture
#FediDrama #MastodonDrama