Free kibble is great—securing the bowl isn’t 😼. The article says a Crates.io-sized registry could cost $5–8M/year to run, before donated bandwidth, just to afford basic security. Alpha-Omega launched in 2022 with $5M from Google+Microsoft; what happens when the grants nap?

https://news.slashdot.org/story/26/02/22/1926234/open-source-registries-dont-have-enough-money-to-implement-basic-security

#OpenSource #SupplyChainSecurity #LinuxFoundation

'Open Source Registries Don't Have Enough Money To Implement Basic Security' - Slashdot

Google and Microsoft contributed $5 million to launch Alpha-Omega in 2022 — a Linux Foundation project to help secure the open source supply chain. But its co-founder Michael Winser warns that open source registries are in financial peril, reports The Register, since they're still relying on ...

Open source is shaping AI, cloud, and global innovation.

The February Linux Foundation Newsletter covers Kubernetes in production AI, agentic infrastructure, new research, project updates, and events.

Read and subscribe:
https://www.linuxfoundation.org/blog/linux-foundation-newsletter-february-2026

#LinuxFoundation #OpenSource #AI #Kubernetes #CloudComputing

🤝Hallo Welt! GmbH is now a member of
The Linux Foundation, arguably the most important non-profit organization in the open source sector.
Two aspects were decisive for our decision to join:
💠 The strong ecosystem at the interface of IT, industry, universities, and research – exactly the world in which Hallo Welt! is at home.
💠 International networks are more important than ever in the current geopolitical situation.
Let’s go! ☺️

#HalloWelt #Linuxfoundation #Nonprofit #Opensource #BlueSpice

What are the actual main goals of the #LinuxFoundation?[1] What does it "want"?

What do Open Source developers and users think the main goals of the LF are? And how many of those does it track for real?

How is the LF supporting Linux kernel development – and where does the engagement end? And how are conflicts of interest handled, given that the LF also hosts projects to foster other kernels competing with Linux in some areas?

Should the LF in an ideal world have a different name that better describes what it is/does?

##

I wish some good journalist would write a decent article that answers questions like these – and maybe afterwards would update the Wikipedia page[2]. It seems badly needed, given threads like https://cosocial.ca/@mhoye/116064470377791978 or https://social.kernel.org/objects/efcd6b8a-6923-44bf-a07b-7ecee397afae

Disclaimer: I'm neither a fan nor a critic of the LF. It just seems to me that many in the Open-Source community do not or only partially understand what the LF is/does (me included).

[1] yes, I know about https://www.linuxfoundation.org/about, but at least for me it's a lot of wibbly-wobbly, open-sourcely-wimey... stuff

[2] https://en.wikipedia.org/wiki/Linux_Foundation, which, for example, mentions "support Linux development" in the intro. I don't see that as a main goal in [1]; and does that even mean "Linux, the kernel" or "Linux, the OS"?

Fidelity Investments advances its role in FINOS with Platinum membership, strengthening collaboration, open standards, and responsible AI in financial services.

Full story: https://www.finos.org/press/fidelity-investments-upgrades-finos-membership-to-platinum-reinforcing-its-strategic-commitment-to-open-source-collaboration-in-financial-services

#FINOS #OpenSource #LinuxFoundation

Fidelity Investments Upgrades FINOS Membership to Platinum, Reinforcing Its Strategic Commitment to Open Source Collaboration in Financial Services

Fidelity Investments upgrades its FINOS membership to Platinum, enhancing its strategic commitment to open source collaboration and innovation in financial services.

Canada has the talent and R&D to lead in AI. What matters now is adoption at scale.
New research with The Linux Foundation and Meta provides evidence for how open source AI helps close the gap between R&D and real economic value, through transparency, cost efficiency, and shared innovation.
Read the full report: https://www.linuxfoundation.org/research/open-source-ai-canada
#OpenSource #AI #Canada #OpenInnovation #LinuxFoundation
The Value of Open Source AI for the Canadian Economy

The Value of Open Source AI for the Canadian Economy

Latin America’s next phase of growth is about participation, not just adoption. Open source is opening the door to local leadership and real impact.

Read the full blog: https://www.linuxfoundation.org/blog/latin-americas-ai-opportunity-from-adoption-to-co-creation-through-open-source

#LinuxFoundation #OpenSource #LatinAmerica

MCP is emerging as a foundational protocol for the next technology movement.
Jim Zemlin, head of the Linux Foundation, explains why open, community-governed protocols are what enable technologies to scale and endure.

Get involved: https://aaif.io/
🎥https://www.youtube.com/watch?v=z6XWYCM3Q8s

#OpenSource #OpenStandards #LinuxFoundation #MCP #DigitalInfrastructure #TechPolicy #FutureOfAI

Wie der Linux‑Kernel seine Zukunft absichert!

Die Linux‑Kernel‑Community hat nach über 30 Jahren Projektgeschichte erstmals einen formalen Project Continuity Plan verabschiedet. Ziel dieses Dokuments ist es, verbindlich zu regeln, wie die technische Gesamtverantwortung für den Linux‑Kernel neu organisiert wird, falls der derzeitige Haupt‑Maintainer Linus Torvalds unerwartet ausfällt oder sich planmäßig aus seiner Rolle zurückzieht. Damit reagiert das Projekt auf ein bislang bestehendes strukturelles Risiko, da nahezu alle finalen Merge‑Entscheidungen zentral bei einer einzelnen Person liegen.

Der Continuity Plan verzichtet bewusst auf die Benennung eines festen Nachfolgers. Stattdessen definiert er einen prozessorientierten Ansatz zur Bestimmung der künftigen Projektleitung. Im Ereignisfall ist ein Organizer üblicherweise der Organisator des zuletzt abgehaltenen Linux Maintainer Summit, ersatzweise der Vorsitzende des Technical Advisory Board (TAB) der Linux Foundation verpflichtet, innerhalb von 72 Stunden ein Entscheidungsgremium einzuberufen. Dieses Gremium setzt sich aus den eingeladenen Teilnehmern des letzten Maintainer Summit sowie Mitgliedern des Technical Advisory Board zusammen.

Das einberufene Gremium hat einen Zeitraum von bis zu zwei Wochen, um über die zukünftige Struktur der Kernel‑Leitung zu beraten und eine Entscheidung herbeizuführen. Der Plan lässt dabei mehrere Organisationsmodelle ausdrücklich zu. Neben der Ernennung eines einzelnen neuen Haupt‑Maintainers sind auch kollektive Führungsmodelle oder alternative Governance Strukturen möglich. Die getroffene Entscheidung ist der Kernel‑Community anschließend transparent und öffentlich zu kommunizieren.

Mit diesem Verfahren soll insbesondere das sogenannte Bus‑Factor‑1‑Risiko reduziert werden, das sich aus der bisherigen Konzentration der finalen Verantwortung auf Linus Torvalds ergibt. Der Artikel weist darauf hin, dass in der aktuellen Maintainer‑Struktur Greg Kroah‑Hartman, langjähriger Maintainer der stabilen Kernel‑Releases, faktisch als naheliegender Kandidat gelten könnte. Der Continuity Plan vermeidet jedoch bewusst eine solche Festlegung, um im Bedarfsfall flexibel auf personelle, organisatorische und technische Rahmenbedingungen reagieren zu können.

Der Plan ist nicht als Hinweis auf einen unmittelbar bevorstehenden Führungswechsel zu verstehen. Linus Torvalds ist derzeit 56 Jahre alt, weiterhin aktiv als Haupt Maintainer tätig und hat nach Angaben des Artikels keine Absicht, sich in absehbarer Zeit aus dem Projekt zurückzuziehen. Vielmehr stellt der Project Continuity Plan eine präventive Maßnahme dar, die der langfristigen Stabilität eines zentralen Open‑Source‑Infrastrukturprojekts dient. Vor dem Hintergrund einer alternden Maintainer Basis und zunehmender Schwierigkeiten bei der Gewinnung neuer Kernel Maintainer schafft der Plan einen klar definierten Rahmen für den Umgang mit einem möglichen Führungsvakuum.

Quelle: https://www.zdnet.com/article/linux-community-project-continuity-plan-for-replacing-linus-torvalds/

#LinuxKernel #ProjectContinuityPlan
#OpenSource #KernelDevelopment
#LinuxCommunity #Maintainer
#Linux #TechnicalLeadership
#BusFactor #RiskManagement
#LinuxFoundation #MaintainerSummit
#TechnicalAdvisoryBoard
#TAB #LinusTorvalds
#GregKroahHartman
#KernelMaintainer

Linux after Linus? The kernel community finally drafts a plan for replacing Torvalds

Linus plans to live forever. But just in case he doesn't, there's now a succession plan (though no actual successor).

ZDNET