Analyse der rechtlichen Rahmenbedingungen für Open Science in Österreich (Oktober 2023)

Eine explorative Studie der relevanten Rechtsgebiete im Auftrag des österreichischen Bundesministeriums für Bildung, Wissenschaft und Forschung ("BMBWF")Die freie Zugänglichkeit und Weiterverarbeitbarkeit von Forschungsergebnissen macht diese für die Öffentlichkeit nützlicher und fördert Innovation und Exzellenz in der Wissenschaft, so der Grundgedanke hinter Open Science. Open Science umfasst mehrere Bereiche, wie etwa wissenschaftliche Publikationen, Forschungsdaten einschließlich Metadaten, Infrastrukturen und digitale Reproduktionen. Insbesondere bei öffentlich finanzierter Forschung ist es von großer Bedeutung, diese Informationen der Öffentlichkeit zugänglich zu machen.In 2022 wurde der vom Bundesministerium für Bildung, Wissenschaft und Forschung beauftragte Baseline Report "Open Access im Wandel: Infrastrukturen, Monitoring und Governance als zentrale Elemente einer erfolgreichen Transformation" veröffentlicht, in dem klar aufgezeigt wird, dass viele der offenen Fragen um Open Access bzw. Open Science rechtlicher Natur sind. Der Grundsatz "so offen wie möglich, so geschlossen wie nötig" verdeutlicht, dass der Zugang oft eingeschränkt bleiben muss, sei es aufgrund von Urheber- und sonstigen Schutzrechten, Betriebs- und Amtsgeheimnissen oder wegen des Schutzes von personenbezogenen Daten und der Privatsphäre. Dieser Bericht identifiziert und analysiert die rechtlichen Fragen rund um Open Science. Die vorgelegten Empfehlungen basieren auf einer rechtswissenschaftlichen Analyse der europäischen und österreichischen Rechtslage sowie auf Interviews und einem Round-Table mit Expertinnen und Experten aus dem Bereich Open Science. Handlungsbedarf besteht sowohl bei der Aufklärung über die aktuelle Rechtslage und deren Umsetzung als auch bei der Weiterentwicklung des europäischen und insbesondere auch des nationalen Rechtsrahmens, um Open Science voranzutreiben. Für die Forschenden ist im Detail oft nicht klar, wann sie den Zugang zu Forschungsergebnissen einschränken müssen. Wesentlich aus ihrer Sicht ist auch die Rechtsicherheit darüber, wann sie zu Forschungszwecken auf Daten Dritter zugreifen können. Des Weiteren bestehen Unklarheiten darüber, welche Akteure Open Science umsetzen können und sollen. Für Förderungsgeber und Forschungsorganisation stellen sich die Frage, wozu sie Forschende verpflichten dürfen. Auf nationaler Ebene gibt es offene Fragen zur Umsetzung von EU-Rechtsakten und Harmonisierung mit anderen Rechtssystemen. Die fehlende Harmonisierung wird insbesondere dann zum Problem, wenn Forschung international stattfindet oder international zugänglich gemacht werden soll. Zudem entwickelt sich der Rechtsrahmen durch neue EU-Rechtsakte zu Daten und Digitalisierung weiter, wie etwa der Data Governance Act, die KI-Verordnung, der Data Act oder der Digital Services Act.  Dies verändert existierende Data Governance Strukturen, bietet aber in gewissen Fällen neue Möglichkeiten für Open Science. Zugleich stellen diese regulatorischen Entwicklungen eine Herausforderung dar, da ein hoher Aufklärungsbedarf über den neuen Rechtsrahmen besteht. Dieser Bericht erklärt zunächst die Kernthemen und Begriffe im Bereich Open Science und analysiert sodann die rechtlichen Aspekte. Die im Bericht enthaltenen Leitlinien für die wissenschaftliche Praxis basieren auf dieser Analyse der verschiedenen Bereiche und sollen den Forschenden als Orientierungshilfe bei der Umsetzung von Open Science Praktiken dienen (siehe Kapitel 2). Anschließend werden die Ergebnisse der empirischen Untersuchung dargestellt. Diese werden in folgende Bereiche zusammengefasst: offene Lizenzen, Rights Retention Strategien, Zweitverwertung, Datenschutz und Datenzugang (inkl. insbesondere Registerforschung), EU-Rechtsakte zu Daten- und Digitalisierung, Steuerrecht, Wettbewerbsrecht und Aufklärungsbedarf über die Rechtslage (siehe Kapitel 3). Abschließend werden Empfehlungen formuliert, um auf den bestehenden Handlungsbedarf zu reagieren. Diese umfassen Vorschläge für legislative und flankierende nichtlegislative Maßnahmen zur Verbesserung der rechtlichen Rahmenbedingungen für Open Science (siehe Kapitel 4).Die rechtswissenschaftliche Analyse, bereichert mit der Erfahrung von Expertinnen und Experten, und die Umsetzung in konkrete Handlungsempfehlungen sollen einen Beitrag zur Weiterentwicklung eines effektiven Open Science Systems leisten. 

Better safe than sorry – Optimierung von universitärer Bildnutzung | Zeitschrift für Hochschulentwicklung

African Countries Show Progress in Advancing Women’s Rights: Landmark Report on the Maputo Protocol - Social News XYZ

To mark the 20th Anniversary of the Maputo Protocol and to promote the continued adoption and implementation of its progressive provisions, the Solidarity for African Women’s Rights Coalition (SOAWR) (www.SOAWR.org), Equality Now (https://apo-opa.info/46ORZo4), and Make... - Social News XYZ

A Guide to the ‘Legal Fictions’ That Create Wealth, Inequality and Economic Crises

Listen to this episode from The Ezra Klein Show on Spotify. “Capitalism, it turns out, is more than just the exchange of goods in a market economy,” Katharina Pistor writes. “It is a market economy in which some assets are placed on legal steroids.”Pistor is a professor of comparative law at Columbia Law School, the director of the Center on Global Legal Transformation at Columbia University and the author of “The Code of Capital: How the Law Creates Wealth and Inequality.” In the book, Pistor argues that economic value isn’t just captured by markets; it is created by the legal system. An asset like a piece of land or a machine has some intrinsic value. But it is only when you graft legal attributes onto those assets — backed by the coercive power of the state — that they are transformed into wealth-generating capital.Pistor’s theory has sweeping implications for some of the most fundamental economic questions of our time: How is wealth actually created? Why does our current economic system produce such huge inequalities? What causes financial crises? In Pistor’s telling, you can’t begin to answer such questions without understanding the legal foundation that our economy is built on.This is a conversation that delves into the deepest layer of our economic system — one that shapes all of our lives even as it remains largely invisible. We discuss the four legal attributes that transform an ordinary asset into a wealth-generating device, how the law creates corporations and financial instruments out of thin air, the “feudal calculus” that underpins our modern economy, why focusing solely on wealth redistribution will never be sufficient to solve economic inequality, how private lawyers — operating outside democratic institutions — end up shaping the rules of our economic system, the “law and finance paradox” that explains why financial crises happen, how legal manipulation has eroded the “social contract” of capitalism, whether the law can work as a tool to help fight climate change and more.Mentioned:“A Legal Theory of Finance” by Katharina PistorBook Recommendations:Capital in the Twenty-First Century by Thomas PikettyCrashed by Adam ToozeAges of American Capitalism by Jonathan LevyThis episode is guest-hosted by Rogé Karma, the senior editor for “The Ezra Klein Show.” Rogé has been with the show since July 2019, when it was based at Vox. He works closely with Ezra on everything related to the show, from editing to interview prep to guest selection. At Vox, he also wrote and conducted interviews on topics ranging from policing and racial justice to democracy reform and the coronavirus.Thoughts? Guest suggestions? Email us at [email protected] can find transcripts (posted midday) and more episodes of “The Ezra Klein Show” at nytimes.com/ezra-klein-podcast, and you can find Ezra on Twitter @ezraklein. Book recommendations from all our guests are listed at https://www.nytimes.com/article/ezra-klein-show-book-recs.“The Ezra Klein Show” is produced by Emefa Agawu, Annie Galvin, Jeff Geld, Kristin Lin and Rogé Karma. Fact-checking by Michelle Harris and Mary Marge Locker. Original music by Isaac Jones. Mixing by Jeff Geld and Sonia Herrero. Audience strategy by Shannon Busta. The executive producer of New York Times Opinion Audio is Annie-Rose Strasser.