PI: Auch von der Strafjustiz beschlossene #Geldauflagen können insolvenzrechtlich angefochten und zurückgefordert werden. Das Land haftet auch für Zahlungen, die nicht an die Landeskasse, sondern gemeinnützige Einrichtungen gehen.

https://hessenlink.de/PM20250115

#Insolvenzrecht

Zahlung auf eine Geldauflage zur Einstellung eines Strafverfahrens

Die Zahlung auf eine Geldauflage zur Einstellung eines Strafverfahrens kann insolvenzrechtlich angefochten werden.

Ordentliche Gerichtsbarkeit Hessen
Intransparenz trotz Korruptionsfall: Wohin verteilen Richter die Geldauflagen in Baden-Württemberg?

In Baden-Württemberg ist intransparent, wer Geld von der Justiz erhält. Der Korruptionsfall eines Richters zeigt, warum das problematisch ist.

correctiv.org
In Karlsruhe wird ein Richter verurteilt, weil er Geld aus eingestellten Strafverfahren regelmäßig einem Fußballverein zuschanzte. Im Gegenzug ließ er sich zum Essen einladen. Der Fall zeigt, warum Baden-Württemberg mehr Transparenz bei der Verteilung von #Geldauflagen benötigt. https://correctiv.org/aktuelles/spendengerichte/2023/02/20/intransparenz-korruptionsfall-wohin-richter-die-geldauflagen-in-baden-wuerttemberg-verteilen/ #spendengerichte
Intransparenz trotz Korruptionsfall: Wohin verteilen Richter die Geldauflagen in Baden-Württemberg?

In Baden-Württemberg ist intransparent, wer Geld von der Justiz erhält. Der Korruptionsfall eines Richters zeigt, warum das problematisch ist.

correctiv.org

Wahl + Zusammensetzung des Gremiums zur Verteilung der #Geldauflagen + #Verteilungsschlüssel braucht öffentliche Diskussion. Aber es wäre ein wichtiger + guter Schritt, wenn #Richter*innen + #Staatsanwält*innen nicht mehr persönlich #Bußgelder bestimmten Empfängern zuweisen würden.

Nebeneffekt: die zahllosen #Bettelbriefe von Organisationen, die einzelne Richterin / StAin gar nicht prüfen kann, würden wegfallen. 3/3

Wie könnten #Geldauflagen so verteilt werden, dass Bezug zur #Straftat bleibt, aber persönliche Interessen der Zuweisenden sicher außen vor bleiben?

1. #Gerichte + #Staatsanwaltschaften legen Höhe #Bußgeld konkret + Empfänger nur nach Kategorie fest (#Gewalttat > #Opferhilfe)

2. #Gemeinnützige + zertifizierte Organisationen bewerben sich um Aufnahme in #Bußgeldpool.

3. Von #Zivilgesellschaft gewähltes Gremium beschließt über festen #Verteilungsschlüssel für bestimmten Zeitraum.

2/x

#Gerichte + #Staatsanwaltschaften können #Geldauflagen verhängen. Großteil geht in #Staatskasse, Rest an gemeinnützige Organisationen, die idR jew. #Richter*in / #StA*in bestimmt. Ziel ist meist Bezug zu #Straftat (Tierquäler > Tierschutzverein etc.).

Problem: v.a. für #Gerichte fehlende #Leitlinien + in Einzelfällen persönliche Verbindung zwischen Zuweisenden + Empfängerorganisation.

Detaillierte Recherche:

https://correctiv.org/aktuelles/spendengerichte/2023/02/14/richter-bussgeld-vereine-ohne-kontrolle-spendengerichte-datenbank-justiz/

1/x

An wen Richterinnen und Staatsanwälte mehr als eine Milliarde Euro verteilten

Richter können frei entscheiden, welche Vereine das Bußgeld bekommen. Es gibt seit Jahren Kritik an der Intransparenz. In der Datenbank von CORRECTIV sind 50.000 geförderte Einrichtungen durchsuchbar.

correctiv.org