Die Berliner Parzelle des kleindatenvereins trifft sich Di, 17.3. ab 18 Uhr. Diesmal im Stadtschloss Moabit in #Moabit.
Themen werden voraussichtlich #Polizeigesetze (in #Berlin, im Bund und anderswo), das #IFG-Abschaffungsgesetz in Berlin, der #DID und der upcoming #Digitalomat für die #AGH-Wahl im Herbst.
Der Raum ist geheizt. Wir reichen Tee, Cookies und Einhörner.
Komm gern längs :)
Die Berliner Parzelle des kleindatenvereins trifft sich morgen, Di, 17.2., ab 18 Uhr, im Stadtschloss #Moabit, Rostocker Str. 32b.
Diesmal wegen winterlicher Temperaturen nicht in der Markthalle.
Themen haben wir zuhauf: #DID, #DUTgemacht, #Polizeigesetze und den #DigitalOMat für die Berlin-Wahl.
Alle Interessierten 💜lich willkommen. Es werden Cookies und Einhörner gereicht.
The next election for the House of Representatives will take place in Berlin in 2026. What are the positions of the parties running in the election on digital issues? And how can one “calculate” how closely these positions align with one's own ...
#Digitalomat **Update:** In einer Nacht-Aktion haben wir ein neues Ranking-System eingeführt: 1) Jede Frage kann jetzt explizit übersprungen werden. Das ist auch der Default. 2) Alle Fragen, die Nutzer*innen überspringen, werden nicht gewertet. 3) Wenn eine Partei zu einem Thema keine eindeutige Position hat, wird die Frage für diese Partei mit Nicht-Übereinstimmung gewertet. Parteien erhalten also keinen Bonus mehr für uneindeutige Positionierungen und das Ergebnis sollte sich auch intuitiv besser erschließen. Wir hoffen, das gefällt Euch. https://digitalomat25.de/ #BTW2025 #Bundestagswahl2025 @[email protected] @[email protected] @[email protected] @[email protected]
#Digitalomat Update: In einer Nacht-Aktion haben wir ein neues Ranking-System eingeführt:
1) Jede Frage kann jetzt explizit übersprungen werden. Das ist auch der Default.
2) Alle Fragen, die Nutzer*innen überspringen, werden nicht gewertet.
3) Wenn eine Partei zu einem Thema keine eindeutige Position hat, wird die Frage für diese Partei mit Nicht-Übereinstimmung gewertet.
Parteien erhalten also keinen Bonus mehr für uneindeutige Positionierungen und das Ergebnis sollte sich auch intuitiv besser erschließen. Wir hoffen, das gefällt Euch.
Der #Digitalomat und seine "komischen" Ergebnisse … eine subjektive Betrachtung:
Nach dieser Aufstellung könnte man auf die Idee kommen, ich sollte BSW wählen, weil die ja zu 100% mit meinen Ansichten übereinstimmen.
Tatsächlich kommen hier aber nur 4 Fragen zum Tragen, weil das BSW sich zu den meisten Fragen gar nicht eindeutig positioniert!
Vergleichbar sind nur die Ergebnisse, wo der überwiegende Teil der Fragen Berücksichtigung findet: 12 oder zumindest 10 Frage.
Und ja, die #Linke ist hier klar der Favorit!
Wir wissen, dass euch die Wahl-O-Maten allmählich zu den Ohren rauskommen.
Es tut uns daher leid, dass wir hier noch unser letztes #DigitalOMat-Update vor der Wahl unterbringen müssen.
Denn in der letzten Woche gab es halt einen Haufen Änderungen. Wir haben bei ein paar Fragen unsere Einschätzung geändert, Begründungen ausführlicher gestaltet und auch versucht, einige Fragen etwas eindeutiger zu gestalten.
Das ist die Version 2.0, am Montag war Releaseparty und größere Änderungen wird es bis zur Wahl (wahrscheinlich) nicht mehr geben.
Versprochen.
2/3
2️⃣ Bitkomat
Entscheidungshilfe der #Bitkom, die sich auf #Digitalpolitik konzentriert.
👉 https://bitkomat.de/2025-bund/
3️⃣ @D64eV – Wahlprogrammvergleich
Detaillierter Vergleich digitalpolitischer Themen in den #Wahlprogrammen. #digital25
👉 https://digital25.d-64.org/
4️⃣ Digital-O-Mat 2025 – @kleindatenverein
Ein interaktives Tool, das dir hilft, digitale Themen mit den Parteiprogrammen abzugleichen. #DigitalOMat
👉 https://digital-o-mat25.de/
Digital-O-Mat-Update (krass):
Obacht! Wir haben das Berechnungsverfahren für die Übereinstimmung mit Parteipositionen geändert!
Vielen Dank an vee für den Hinweis!
Und vielen Dank auch an alle anderen, die mit dem #Digitalomat gespielt haben und uns Kritik und Lob und interessante und hilfreiche Neuigkeiten geschickt haben. Weiter so :)
Aber zum Hauptthema:
Bislang (und auch weiterhin) gab es beim Digital-O-Maten die Möglichkeit, eine oder mehrere Fragen einfach nicht zu beantworten und trotzdem eine Auswertung zu erhalten. Das war aber nicht sehr offensichtlich und das User*innen-Interface so gebaut, dass diese vierte Auswahlmöglichkeit vielen Leuten gar nicht auffiel. Wie auch?
Nutzende konnten beim Digital-O-Maten schon immer Fragen einfach überspringen. Aber Parteien? Für die haben wir diesmal erstmalig die Möglichkeit eingebaut, keine Meinung zu haben oder eine widersprüchliche. Warum haben wir das getan?
Im alten Digital-O-Maten wurde z.B. das Nichterscheinen bei einer Sitzung als neutrale Haltung bewertet, was aber unerfreuliche Nebeneffekte hatte:
Die neutrale Haltung wird nach dem Algorithmus der bpb, den wir auch benutzen, immer mit mindestens 50% Übereinstimmung bewertet. Das hat zur Folge, dass Parteien, die häufig nicht so recht wissen, was sie meinen sollen oder die viel Krankenstand bei den Plenarsitzungen haben, recht schnell auf über 50% Übereinstimmung rutschen.
Digital-O-Mat-Nutzende konnten das nicht immer gutheißen. Bei der EU-Wahl stellten z.B. viele Menschen fest, dass sie eine erschreckend hohe Übereinstimmung mit gewissen undemokratischen Parteien hatten. Inhaltlich war das nicht gerechtfertigt.
Wir haben daher dieses Jahr den Algorithmus so geändert, dass wir zwischen "neutral" und "mir egal/hab echt keine Ahnung" unterscheiden. Das hielten wir auch sachlich für gerechtfertigt, denn manche Parteien machen sich viele Gedanken zu einem Thema und landen dann halt nach ernsthafter Abwägung irgendwo auf einer "Mittelposition", während andere noch nichtmal über das Thema nachgedacht haben. Diese beiden Positionen dann gleichzusetzen, schien uns unfair.
Allerdings hatten wir es außerdem so eingerichtet, dass bei der Prozentberechnung alle beantworteten Fragen mit eingerechnet wurden und so konnte der Eindruck entstehen, dass im Digital-O-Maten das BSW oder andere Parteien mit "keine-Meinung-Status" niemals 100% erreichen können. Und tatsächlich ging das nur, wenn eins alle Fragen übersprang, die auch das BSW "übersprang". Das war unintuitiv und unfair und es tut uns leid, dass wir das nicht früher gemerkt haben.
Wir nehmen daher jetzt bei der Berechnung der Übereinstimmung für jede Partei nur jene Fragen mit, bei denen sowohl die Nutzerin als auch die Partei eine klare Meinung hat ("neutral" ist in diesem Fall auch eine klare Meinung).
Im Endeffekt führt das dazu, dass eins bei Parteien wie dem BSW schon mit deutlich weniger Übereinstimmungen zu 100% kommt. Um das von Übereinstimmungen mit mehr Fragen zu unterscheiden, steht bei jeder Prozentzahl jetzt in Klammern, auf wieviele Fragen sich die Prozentzahl bezieht. Und 80% über 4 Fragen werden höher gerankt als 80% über 3 Fragen.
Das war der Schnellfix. Wir arbeiten aber weiter daran, unentschlossene Parteipositionierungen zu reduzieren, z.B. durch eindeutige und schlüssige Bekundungen, die manchmal auch außerhalb von Wahlprogrammen versteckt sind.
Alle wichtigen Änderungen stehen wie immer im Changelog auf der Titelseite des Digital-O-Maten und die große Änderung oben jetzt auch auf der "über-den-Digital-o--Mat"-Seite.
Danke für Eure Geduld!
kleindatenverein
Digitale Gesellschaft (DE)
Lars 
DNKrupinski 🧡🏴☠️
KING CONSULT | Kommunikation