Guerra: os EUA tragados pela Era Palantir

https://outraspalavras.net/geopoliticaeguerra/guerra-eua-tragados-pela-era-palantir/

Dimite la jefa de robótica de OpenAI por objeciones al uso militar de la IA: vigilancia sin orden judicial y armas autónomas. https://aidoo.news/noticia/raMlMr

#EticaAI #Pentagono #ArmasAutonomas #Vigilancia #Regulacion

Dimite la jefa de robótica de OpenAI por objeciones al uso militar de la IA: vigilancia sin orden judicial y armas autónomas. https://aidoo.news/noticia/raMlMr

#EticaAI #Pentagono #ArmasAutonomas #Vigilancia #Regulacion

Anthropic se niega a colaborar con el gobierno de Trump en vigilancia masiva y armas letales autónomas

📰 Título original: Anthropic contra Trump

🤖 IA: Es clickbait ⚠️
👥 Usuarios: Es clickbait ⚠️

Ver resumen IA completo: https://killbait.com/es/anthropic-se-niega-a-colaborar-con-el-gobierno-de-trump-en-vigilancia-masiva-y-armas-letales-autonomas/?redirpost=a64f80fd-f5d2-45cd-a462-40baae730abb

#inteligenciaartificial #anthropic #vigilanciamasiva #armasautónomas

OpenAI acuerda despliegue de IA con el Departamento de Guerra

OpenAI anuncia un acuerdo con el Pentágono sobre el uso de su inteligencia artificial.

SN Redacción | EFE

Washington.- El consejero delegado de OpenAI, Sam Altman, anunció este viernes que la empresa tecnológica alcanzó un acuerdo con el Departamento de Guerra para que sus modelos de inteligencia artificial (IA) puedan ser usados en redes clasificadas.

Según dijo Altman en un comunicado en la red social X, el Pentágono se mostró de acuerdo en respetar los principios de prohibición del uso de su IA en vigilancia masiva a nivel nacional y «responsabilidad humana en decisiones en el uso de la fuerza, incluido en sistemas de armas autónomos».

«El Departamento de Guerra está de acuerdo con estos principios, los refleja en ley y políticas, y lo hemos añadido a nuestro acuerdo», aseguró Altman.

«Le pedimos al Departamento de Guerra que ofrezca los mismo términos a todas las empresas de IA, ya que en nuestra opinión todos deberían estar dispuestos a aceptar. Hemos expresados nuestro deseo de ver una desescalada lejos de acciones gubernamentales y legales y que conduzcan a acuerdos razonables», indicó el cofundador de OpenAI.

Las tensiones entre Anthropic y el Pentágono

Este acuerdo se da después de que OpenAI mostrara solidaridad con Anthropic en su intento de presionar al Pentágono para que le diera garantías que su IA no se usaría para vigilancia de estadounidenses o el uso de armas autónomas, algo que el creador de ChatGPT aseguró que también consideran necesario.

No obstante, tras meses de negociaciones y una tensa reunión entre Dario Amodei, CEO de Anthropic, y el secretario de Guerra, Pete Hegseth, ambas partes no consiguieron acercar posturas para esos límites de uso de su modelo Claude.

Esta misma tarde Anthropic aseguró que no cederá en su intento de que el Pentágono se comprometa a no usar su tecnología en vigilancia de estadounidenses y sistemas de armamento autónomo.

Hegseth acusó poco antes a Anthropic de «arrogancia» y prometió terminar con unos 200 millones de dólares en contratos de Defensa con la empresa e incluso declararla un «riesgo a la cadena de suministro», algo que vetaría a Anthropic de acceso a nuevos contratos y que está reservado normalmente para compañías de naciones adversarias.

Trump arremete contra Anthropic

El presidente estadounidense, Donald Trump, dijo en la red social Truth que Anthropic es una empresa de «la izquierda radical» y ordenó que todos los contratos con el Gobierno federal y con la tecnológica se cierren inmediatamente con un período de transición de seis meses.

Empleados de Google, Amazon y Microsoft también mostraron su solidaridad con la postura de Anthropic de negarse a permitir que su tecnología, que, por ejemplo, se usara en la planificación de la captura del mandatario Nicolás Maduro en enero, se use para espionaje interno y armas totalmente autónomas.

El acuerdo con Sam Altman anunciado esta noche podría servir para crear unas normas básicas en el cada vez más extendido uso de la IA en decisiones militares y análisis, después de que en los últimos meses se haya intensificado el debate en Silicon Valley sobre el alcance de estas herramientas para la defensa y en escenarios de combate.

–sn–

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

Anthropic rechaza eliminar salvaguardas sobre vigilancia masiva y armas autónomas en sus contratos con el Departamento de Guerra de EE. UU.

📰 Título original: Statement from Dario Amodei on our discussions with the Department of War

🤖 IA: No es clickbait ✅
👥 Usuarios: No es clickbait ✅

Ver resumen IA completo: https://killbait.com/es/anthropic-rechaza-eliminar-salvaguardas-sobre-vigilancia-masiva-y-armas-autonomas-en-sus-contratos-con-el-departamento-de-guerra-de-ee-uu/?redirpost=3df4846e-deb4-45ea-a14b-6e00f919bef0

#inteligenciaartificial #anthropic #defensa #armasautónomas

El Pentágono presiona a Anthropic para permitir el uso militar de su IA en armas y vigilancia

📰 Título original: El Pentagono amenaza a Anthropic porque se opone al uso de su IA para el desarrollo de armas

🤖 IA: No es clickbait ✅
👥 Usuarios: No es clickbait ✅

Ver resumen IA completo: https://killbait.com/es/el-pentagono-presiona-a-anthropic-para-permitir-el-uso-militar-de-su-ia-en-armas-y-vigilancia/?redirpost=5c14a51f-3fcd-48af-9139-aa2834f77f4e

#inteligenciaartificial #ia #pentágono #armasautónomas

Gobierno «Progre» en el Reino Unido, George Monbiot: Protesta mientras aún puedas

10 de julio de 2025

Sin resistencia, una combinación de nuevas leyes y nuevas tecnologías de control nos precipitarán hacia la distopía.

Por George Monbiot, publicado en The Guardian el 4 de julio de 2025

A nadie se le puede confiar el poder. Cualquier gobierno oprimirá a su pueblo si no se le desafía constante e ingeniosamente. Y la tarea se vuelve cada vez más urgente a medida que se desarrollan nuevas tecnologías de vigilancia y control.

El gobierno del Reino Unido está dirigido por una exabogada de derechos humanos. Su ministra del Interior, Yvette Cooper, ha expresado su admiración por las sufragistas en el parlamento. Sin embargo, estas credenciales no nos protegen de los ataques a nuestros derechos fundamentales. Con una mayoría abrumadora, sin controles constitucionales formales y una maquinaria de gobierno despiadada y escasamente responsable, esta administración está abusando de su poder aún más que sus predecesoras conservadoras.

Aunque existe una fuerte competencia, la prohibición por parte de Cooper del grupo de protesta Acción Palestina bajo la Ley Antiterrorista de 2000 es probablemente la medida más antiliberal que cualquier ministro del Interior haya tomado en 30 años. Si la impugnación legal de Acción Palestina a la orden fracasa, podrías recibir 14 años de cárcel por terrorismo simplemente por expresarles tu apoyo. Es una grave amenaza para el derecho a la protesta y la libertad de expresión.

En 2001, cuando la ley entró en vigor, advertí que podría utilizarse para prohibir grupos de protesta no violentos y encarcelar a quienes los apoyan. Los partidarios del gobierno de Tony Blair me dijeron que estaba diciendo tonterías: su propósito era protegernos de quienes querían matarnos y mutilarnos. En aquel entonces, Cooper era una ministra subalterna. Debió saber lo que la ley podía provocar. Ahora reivindica la advertencia.

Al igual que la redacción de las leyes antiprotestas del Partido Conservador , esta aplicación de la ley parece ser una respuesta a los grupos de presión. Los periódicos basura de Tufton Street , en colaboración con los medios multimillonarios, han exigido medidas cada vez más extremas para los manifestantes que protestan contra el genocidio en Gaza. El gobierno parece haber compartido los datos de contacto de la policía y los fiscales de la Corona con la embajada israelí: parece existir una profunda complicidad entre las fuerzas del orden nacionales y los intereses de un estado extranjero.

En respuesta a las presiones, el Reino Unido se ha convertido posiblemente en la más represiva de todas las democracias nominales . Tanto en la legislación como en la práctica, se asemeja más a una autocracia represiva. Esto se puede apreciar no solo en las condenas extremas impuestas a las protestas pacíficas, sino también en la extraordinaria doble moral empleada, una señal clásica de la mentalidad autoritaria : «para mis amigos todo, para mis enemigos la ley». Se arresta a manifestantes climáticos por poner un pie en la carretera, pero cuando un grupo de agricultores con tractores bloqueó la carretera donde Keir Starmer daba un discurso, obligándolo a huir, no solo no se realizaron arrestos, sino que, según tengo entendido, ningún ministro dijo una sola palabra al respecto.

Lejos de derogar las draconianas leyes antiprotestas impuestas por los conservadores, el Partido Laborista las está ampliando con una cláusula (sección 124) introducida en el actual proyecto de ley sobre delincuencia y policía . Apenas notada por los legisladores o por el público, esta cláusula aumenta considerablemente los poderes de la policía para reprimir a las protestas. La policía podrá prohibir manifestaciones cerca de un lugar de culto que considere intimidante para los fieles. Dado que casi todas las zonas urbanas cuentan con un lugar de culto, esto faculta a la policía, a su entera discreción, para reprimir cualquier expresión de disidencia.

Acción Palestina no es un peligro para la democracia. Pero Yvette Cooper sí lo es. No me cabe duda de que, si estuvieran activas hoy, la ministra del Interior proscribiría como organización terrorista a las sufragistas que dice honrar.

Una de las causas de la recesión democrática global es la creciente desigualdad de armas entre los gobiernos y sus ciudadanos. En la época de la Revolución Francesa, los gobiernos temían al pueblo, pues la distancia entre las picas y las horcas no era tan grande. Pero a medida que los estados desarrollaban armas cada vez más sofisticadas, su poder ya no podía ser equiparado por aquellos a quienes pretendían aplastar. En combinación con la tecnología de reconocimiento facial, ahora ampliamente implementada en el Reino Unido , entre muchas otras naciones, los sistemas de armas autónomas, tanto para uso militar como civil, aumentarían considerablemente la distancia entre el poder estatal y el ciudadano. Este es el futuro hacia el que parecemos dirigirnos, sin apenas debate democrático.

En todo el mundo se están desarrollando sistemas de armas autónomas, principalmente para su uso en guerras. Ucrania y Rusia se encuentran en plena carrera armamentística robótica , que se acelera a un ritmo vertiginoso. En Gaza, Israel ha automatizado la selección de objetivos , con resultados aterradores.

Como explicaron fuentes de seguridad a la revista +972 en abril de 2024, el programa israelí de inteligencia artificial Lavender había marcado a unos 37.000 palestinos como presuntos «militantes de Hamás», seleccionándolos como posibles objetivos de asesinato. Otro programa, con el siniestro nombre de «¿Dónde está papá?», los rastreaba hasta sus casas para bombardearlos por la noche, a menudo matando no solo a sus familias, sino también a muchas otras personas del mismo barrio. «Una vez que se activa el sistema automático», declaró una de las fuentes a la revista, «la generación de objetivos se vuelve loca». Casi todos en Gaza habían recibido una calificación Lavender de entre 1 y 100. Si el número en el sistema de inteligencia artificial fuera lo suficientemente alto, el nombre se añadiría a la lista de objetivos a eliminar. Esto se consideraría una orden militar, a pesar de que los operadores sabían que al menos el 10% de los objetivos estaban mal identificados.

Cualquiera que imagine que los gobiernos no adoptarían estos sistemas contra sus ciudadanos se engaña. A medida que la selección autónoma de objetivos se alinea con el lanzamiento autónomo de municiones, que podrían abarcar desde gas lacrimógeno hasta balas de goma y balas metálicas, los gobiernos adquirirán nuevos y aterradores poderes para contener la disidencia. Es probable que los verdaderos robopolicías tengan hélices, no piernas.

Como señala la campaña Stop Killer Robots , estas máquinas nos deshumanizan: nos convertimos en un conjunto de datos, interpretados por un algoritmo. Una vez programado un sistema de armas autónomo, los regímenes opresores pueden eximirse de responsabilidad por sus acciones. La IA refuerza los prejuicios y la discriminación: su desarrollo garantiza que las personas negras, pardas y otras minorías, blancos de la policía, sean seleccionadas de forma desproporcionada.

Una vez que estos sistemas estén en funcionamiento, será muy difícil desmantelarlos. Al crear un mercado, se crea un grupo de lobby, y este insistirá en retener y ampliar sus inversiones. Los sistemas de armas autónomas, tanto para uso militar como civil, deberían estar prohibidos por el derecho internacional antes de que avancen.

Las tecnologías de control se están expandiendo mientras los derechos democráticos se reducen. Nos dirigimos hacia una represión política extrema, impulsada por las demandas del capital y de estados extranjeros, acelerada por la automatización. Por eso debemos protestar, ahora, mientras aún podamos.

George Monbiot

Protesta contra la ilegalización de Acción Palestina deja más de 40 detenidos Londres

La Policía de Londres ha confirmado la detención de más de 40 personas concentradas por segundo sábado consecutivo en la capital británica para protestar contra la ilegalización de la ONG propalestina Palestine Action por protagonizar una reciente incursión en una base militar británica.

La Policía Metropolitana ha precisado en un comunicado que 41 personas fueron arrestadas por mostrar apoyo a una organización ilegalizada y que otra fue arrestada por agresión común. «Un recordatorio: Palestine Action ahora está prohibido por el Gobierno del Reino Unido y es un delito penal invitar o expresar apoyo a una organización prohibida», ha hecho saber.

Un juez del Tribunal Superior de Londres rechazó finalmente a última hora del viernes de la semana pasada el recurso de Palestine Action para tratar de frenar su ilegalización por terrorismo, después de que el Parlamento diese luz verde a la medida esa misma semana tras varias acciones propalestinas.

Desde ahora, respaldar o pertenecer a la organización será un delito, con penas máximas de hasta 14 años de cárcel, pese a que los abogados de la organización han esgrimido hasta el último momento que la ilegalización representa «un abuso autoritario» de poder, según la radio televisión pública BBC.

La Jornada

#armasAutónomas #GeorgeMonbiot #inteligenciaArtificial #poderDelEstado #reconocimientoFacial #reinoUnido