मदन सबनवीस: ट्रम्प के टैरिफ स्ट्राइक के लक्ष्य को 'चिकन आउट' की आवश्यकता नहीं है

ALSO READ: मिंट क्विक एडिट | ट्रम्प ने फिर से मिश्रित संकेत भेजे,

यह 'चिकन' का एक अल्पविकसित खेल है, जिसे अक्सर जॉन वॉन न्यूमैन और ऑस्कर मॉर्गनस्टर्न द्वारा प्रसिद्ध 'गेम थ्योरी' में संदर्भित किया जाता है। अब, आइए हम खिलाड़ियों को नाम दें। ए डोनाल्ड ट्रम्प है, जिसने अपने इरादों को स्पष्ट कर दिया है। B विभिन्न देशों का एक संयोजन है जिसे अमेरिकी राष्ट्रपति द्वारा लक्षित किया गया है।

ट्रम्प ने कनाडा, मैक्सिको और चीन के साथ पहले से ही असमान व्यापार संबंधों को ठीक करने के लिए उच्च आयात टैरिफ लगाए हैं। यूरोपीय संघ, यूके और भारत को भी इस समूह के साथ क्लब किया जा सकता है। ट्रम्प ने यह भी कहा है कि अगर ब्रिक्स ब्लॉक डॉलर के अलावा अन्य मुद्राओं में निपटने की कोशिश करता है, तो वह अपने सदस्य देशों से अमेरिकी आयात पर टैरिफ बढ़ाएगा।

अपने नारे के रूप में “अमेरिका फर्स्ट” के साथ, अंकल सैम शॉट्स को बुला रहे हैं। आर्थिक सिद्धांत इस स्थिति का वर्णन कैसे करेगा?

प्रचार करते समय ट्रम्प ने कुछ मजबूत बयान दिए। अर्थशास्त्र में प्रसिद्ध 'घोषणा प्रभाव' के हिस्से के रूप में, बाजारों ने नवंबर 2024 में निर्वाचित होने के बाद अपने बोले गए नीति प्रस्तावों पर प्रतिक्रिया व्यक्त की। अमेरिकी बॉन्ड पैदावार बढ़ गई और डॉलर ने रैलियां कीं, उदाहरण के लिए, विघटन के लिए अग्रणी।

ALSO READ: मिंट क्विक एडिट | ट्रम्प बनाम शक्तिशाली अमेरिकी बॉन्ड बाजार

क्या बाजार कुशल हैं? 'कुशल बाजारों' की परिकल्पना का कहना है कि यदि सभी बाजार के खिलाड़ियों (इस मामले में, ट्रम्प की नीतियों का सेट) के लिए जानकारी ज्ञात है, तो यह बाजार की कीमतों में परिलक्षित हो जाता है। इसलिए, बाजार कुशल हैं। यह सिर्फ इतना है कि बाजार अभी भी अमेरिका में वास्तविक नीतिगत परिवर्तनों की प्रतीक्षा कर रहे हैं।

बी समूह ऑफ नेशंस क्या करेंगे? क्या A का खतरा विश्वसनीय है? हां, जैसा कि ए ने पहले ही मेक्सिको, कनाडा और चीन को टैरिफ के साथ थप्पड़ मारा है। लेकिन दूसरों के बारे में क्या? क्या यह सिर्फ 'सस्ती बात' है? इसका उत्तर इस बात पर निर्भर हो सकता है कि बी देश कैसे प्रतिक्रिया देते हैं। कनाडा और मैक्सिको ने प्रतिशोधी टैरिफ की घोषणा की है।

जबकि अमेरिकी कार्यान्वयन समय-रेखाओं को अन्य मामलों में नहीं बताया गया है, इसकी व्यापार नीति बदलाव के संकेत स्पष्ट हैं। यह गेम थ्योरी का 'सिग्नलिंग इफेक्ट' है। जैसा कि यह शुरू किए गए कदमों पर आधारित है, यह 'घोषणा प्रभाव' से अधिक मजबूत है।

गेम थ्योरी प्रत्येक पार्टी के बारे में है, जो यह बताती है कि दूसरे ने किसी भी कदम पर कैसे प्रतिक्रिया दी। चीन अभी भी अमेरिकी कदम को पचाने की कोशिश कर रहा है, जबकि यूरोपीय संघ कार्रवाई के लिए भी काम कर सकता है।

यहां, हमें यूएस ट्रेड नंबरों को देखना चाहिए। 2024 के 11 महीने के आंकड़ों के आधार पर, इसका व्यापार घाटा $ 1 ट्रिलियन के आसपास है। उन 11 महीनों में लगभग $ 3 बिलियन के अपने आयात में, 62% कनाडा, मैक्सिको, यूरोपीय संघ, चीन और यूके से आया था। ये सामान उच्च टैरिफ का सामना करते हैं जो निर्यातकों की अर्थव्यवस्थाओं को नुकसान पहुंचाते हैं। कनाडा और मैक्सिको के उद्देश्य से अमेरिकी टैरिफ अनुमानित $ 900 बिलियन के आयात के आयात को कवर करते हैं।

ALSO READ: चीन कोलंबिया और अन्य के ट्रम्प के हाथ-घुमाने का लाभार्थी हो सकता है

अमेरिकी निर्यात चित्र भी उतना ही दिलचस्प है। 11 महीने की अवधि के दौरान, कनाडा, मैक्सिको, यूरोपीय संघ, चीन और ब्रिटेन के कुल $ 2 ट्रिलियन से थोड़ा कम के निर्यात में कुल का 55% हिस्सा था।

इसलिए, गेम थ्योरी का सुझाव है कि ए के खतरे के तहत छोड़ दिया जाने वाले स्वर्ग करने के बजाय, सभी बी देश अमेरिका से आयात पर प्रतिशोधात्मक कर्तव्यों को लागू करने के लिए एक काउंटर कॉल ले सकते हैं, जैसा कि मेक्सिको और कनाडा की योजना है। यदि प्रतिशोध के ऐसे संकेत भेजे जाते हैं, तो अमेरिका अपने दृष्टिकोण पर पुनर्विचार कर सकता है।

यदि अमेरिका कमजोर प्रतिरोध का सामना करता है, तो यह दूसरों को “चिकन” कहने के लिए मिलेगा क्योंकि यह अपना रास्ता बताता है।

दिलचस्प बात यह है कि अमेरिका में आर्थिक विश्लेषण ब्यूरो से पता चलता है कि 2023 के रूप में कुल बाहरी अमेरिकी निवेश बकाया लगभग $ 6.7 ट्रिलियन था। इसमें से, यूरोपीय संघ में लगभग $ 2.6 ट्रिलियन, यूके लगभग $ 1.1 ट्रिलियन और तीन अन्य $ 720 बिलियन हैं। इसलिए यदि देशों का यह समूह अमेरिकी कंपनियों पर एक उच्च कॉर्पोरेट कर दर को लागू करने का फैसला करता है, तो उनका संदेश और भी अधिक मजबूत होगा।

खेल सिद्धांत ए द्वारा लक्षित सभी निर्यातकों के बीच 'मिलीभगत' की वकालत करेगा, क्योंकि एक सामान्य रणनीति उनके हितों की बेहतर सेवा करेगी। दूसरे शब्दों में, बी देशों को एक ही आवाज की आवश्यकता होती है जो ए को काउंटर संदेश भेजती है, जो उन कार्यों को दर्शाता है जो सभी द्वारा उच्च टैरिफ के माध्यम से आयात बाधाओं को बढ़ाने के जवाब में किए जाएंगे।

इस रणनीतिक खेल में, संभावित प्रभावित देशों के बीच बातचीत आवश्यक है। इस तरह की बातचीत अमेरिका को एक मजबूत संदेश भेजती है। लेकिन इस मिलीभगत को विश्वसनीय होना चाहिए, और यह वह जगह है जहाँ चुनौती है। राजनीतिक और वैचारिक मतभेद इस तरह के गठबंधन के रास्ते में आ सकते हैं, क्योंकि हर प्रतिभागी का एक व्यक्तिगत एजेंडा होगा।

ALSO READ: एक ट्रम्पियन वर्ल्ड ऑर्डर के लिए एक तरह से अनुकूल है जो भारत को महान बनाता है

वैकल्पिक रूप से, देश व्यक्तिगत रूप से अमेरिका के साथ व्यक्तिगत रूप से बातचीत करने के लिए चुन सकते हैं जो उनके विशेष हितों की सेवा करता है। इस दृष्टिकोण ने पहले से ही विश्व व्यापार संगठन को घायल कर दिया है, जो कमोबेश अप्रासंगिक हो गया है क्योंकि देशों ने द्विपक्षीय या बहुपक्षीय समझौतों को बनाने के लिए स्थानांतरित कर दिया है जो दुनिया के बाकी हिस्सों को बाहर रखते हैं।

काम करने के लिए रणनीतिक मिलीभगत के लिए, ए और बी दोनों के साथ अंततः एक झड़प को रोकने के लिए, एक विश्वसनीय सामूहिक प्रतिशोधी संकेत भेजा जाना होगा जो यूएस को अपने रास्ते पर पुनर्विचार कर सकता है। कनाडा और मैक्सिको ने एक साथ अभिनय किया है, जबकि अन्य अपने विकल्पों को कम कर सकते हैं। यदि अमेरिका कमजोर प्रतिरोध का सामना करता है, तो यह दूसरों को “चिकन” कहने के लिए मिलेगा क्योंकि यह अपना रास्ता बताता है।

ये लेखक के व्यक्तिगत विचार हैं।

लेखक मुख्य अर्थशास्त्री, बैंक ऑफ बड़ौदा और 'कॉर्पोरेट क्विर्क्स: द डार्कर साइड ऑफ द सन' के लेखक हैं।

Source link

Share this:

#अमरककमहनअगईबनओ #अमरकफरसट #आयत #आयतशलक #आरथकवशलषणबयर_ #ऑसकरमरगनसटरन #कनड_ #कशलबजर #कलबयटरफ #कलउडयशनबउमपरड_ #खलसदधत #चचसम #चकनकखल #जनवननयमन #टरफवर #टरफ_ #टरमपचनटरफ #टरमपटरफ #डनलडटरमप #डनलडटरमपटरफ #नरयत #नरयतकरतवय_ #नरयतक_ #बकऑफबडद_ #मग_ #मरग_ #मकसक_ #यक_ #यरपयसघ #वशववयपर #वशववयपरसगठन #वयपरयदध #सगनलगपरभव

बचे हुए मैगी? इसे बर्बाद न करें – इस खस्ता पनीर पॉपकॉर्न नुस्खा की कोशिश करो!

कौन गर्म मैगी को स्टीम करने की एक प्लेट का विरोध कर सकता है? हम किसी को भी लगता है! यह उन स्नैक्स में से एक है जो हम दिन के किसी भी समय खाने के लिए तैयार हैं। हालांकि, ऐसे समय होते हैं जब हम पैकेट में बचे हुए मैगी के साथ छोड़ देते हैं। ज्यादातर मामलों में, हम केवल एक दूसरे विचार के बिना इसे छोड़ देते हैं। आखिर, इन कुचल टुकड़ों को संभवतः किसके लिए इस्तेमाल किया जा सकता है? लेकिन क्या होगा अगर हमने आपको बताया कि आप इन बचे हुए लोगों का उपयोग कुरकुरा, भोगी स्नैक बनाने के लिए कर सकते हैं? हां, आपने पढ़ा है। परिचय: मैगी पनीर पॉपकॉर्न! यह अद्वितीय स्नैक अनियमित रूप से कुरकुरा है और टैंटलाइज़िंग फ्लेवर के साथ पैक किया गया है। एक बार जब आप इसे आज़माते हैं, तो आप आदी हो जाते हैं।
यह भी पढ़ें: Thecha Paneer कैसे बनाने के लिए: एक मसालेदार पनीर डिश जो आपको और अधिक मांगने के लिए छोड़ देगा

मैगी पनीर पॉपकॉर्न को क्या करना चाहिए?

मैगी पनीर पॉपकॉर्न बचे हुए मैगी का उपयोग करने का एक दिलचस्प तरीका प्रदान करता है। इसे बनाने के लिए, पनीर क्यूब्स को एक मसालेदार अचार में लेपित किया जाता है, उसके बाद कुचल मैगी की एक परत होती है, फिर खस्ता होने तक गहरी तली हुई। परिणाम? एक लिप-स्मैकिंग स्नैक जो हर काटने में शुद्ध भोग देता है। श्रेष्ठ भाग? यह सिर्फ 20 मिनट में तैयार है, और आप इसे एक एयर फ्रायर में भी पका सकते हैं!

मैगी पनीर पॉपकॉर्न के साथ क्या सेवा करें?

यह कुरकुरी खुशी जोड़ी विभिन्न प्रकार की संगत के साथ अच्छी तरह से। यदि आपके पास एक उच्च मसाला सहिष्णुता है, तो मसालेदार चटनी या शेज़वान सॉस के लिए जाएं। हालांकि, यदि आप कुछ मिल्डर पसंद करते हैं, तो क्लासिक टमाटर केचप एक बढ़िया विकल्प है। आप मलाईदार मेयोनेज़ के साथ मैगी पनीर पॉपकॉर्न का भी आनंद ले सकते हैं।

कैसे सुनिश्चित करें कि मैगी पनीर पॉपकॉर्न कुरकुरा निकलता है?

मैगी पनीर पॉपकॉर्न का स्वाद सबसे अच्छा लगता है जब यह पूरी तरह से कुरकुरा होता है। इस बनावट को प्राप्त करने के लिए, इसे छोटे, यहां तक ​​कि बैचों में भूनें। कदाई को भीड़भाड़ से बचें, क्योंकि इससे असमान खाना पकाने हो सकता है। इसके अलावा, परोसने से पहले एक ऊतक पर अतिरिक्त तेल की निकासी याद रखें, इससे उन्हें लंबे समय तक कुरकुरा रखने में मदद मिलेगी।

मैगी पनीर पॉपकॉर्न नुस्खा | घर पर मैगी पनीर पॉपकॉर्न कैसे बनाएं

मैगी पनीर पॉपकॉर्न के लिए नुस्खा इंस्टाग्राम पेज @globalvegproject द्वारा साझा किया गया था। एक कटोरे में, मैदा, लाल मिर्च पाउडर, हल्दी पाउडर, धनिया पाउडर, मैगी स्वादमेकर, नमक और शेज़वान सॉस मिलाएं। एक चिकनी पेस्ट बनाने के लिए कुछ पानी और व्हिस्क जोड़ें। इस अचार में पनीर क्यूब्स को कोट करें, यह सुनिश्चित करते हुए कि वे अच्छी तरह से कवर हैं। कुचल मैगी में मैरीनेटेड पनीर क्यूब्स को रोल करें, धीरे से दबाएं ताकि यह चिपक जाए। एक कदाई में तेल गरम करें और सुनहरा भूरा और कुरकुरा होने तक लेपित पनीर क्यूब्स को गहरे तलें। गर्म परोसें और आनंद लें!

नीचे पूरा नुस्खा वीडियो देखें:

पढ़ें: क्या आपका पनीर प्रामाणिक है? यहाँ नकली पनीर को स्पॉट करने के 5 आसान तरीके हैं

स्वादिष्ट लगता है, है ना? घर पर इस खस्ता मैगी पनीर पॉपकॉर्न की कोशिश करें और अपने अगले स्नैकिंग सत्र का आनंद लें!

Source link

Share this:

#अदवतयसनकसवयजन_ #तवरतऔरआसनसनकस #पनर #पनरपपकरन #पनरवयजन_ #पपकरनचहए #पपकरनवयजन_ #मग_ #मगवयजन_

Leftover Maggi? Don't Waste It - Try This Crispy Paneer Popcorn Recipe!

Maggi Recipe: This unique snack is irresistibly crispy and packed with tantalising flavours. Once you try it out, you're sure to become addicted.

NDTV Food

ट्रम्प 2.0: पुराने MAGA और नए MAGA के बीच एक पिंजरे की लड़ाई की उम्मीद करें

“मैं उद्घाटन दिवस तक एलोन मस्क को यहां से भगा दूंगा। उनके पास व्हाइट हाउस के लिए नीला पास नहीं होगा, उन्हें व्हाइट हाउस तक पूरी पहुंच नहीं होगी, वह किसी भी अन्य व्यक्ति की तरह होंगे,'' उन्होंने एक इतालवी अखबार के साथ एक साक्षात्कार में घोषणा की, जहां उन्होंने यह भी सुझाव दिया कि मस्क के पास एक छोटे लड़के की परिपक्वता.

“मैंने इस आदमी को नीचे गिराना अपनी निजी बात बना ली है। पहले, क्योंकि उसने पैसा लगाया था, मैं इसे सहन करने के लिए तैयार था; मैं इसके लिए तैयार नहीं हूं…”

खैर, उद्घाटन तो हो गया.

मस्क को प्राइम इनडोर सीटिंग मिली।

यह भी पढ़ें: संयुक्त राज्य अमेरिका के निर्वाचित छाया राष्ट्रपति एलन मस्क का स्वागत है

ट्रम्प के लागत-कटौती प्रयासों के प्रमुख के रूप में, मस्क को व्हाइट हाउस कार्यालय परिसर के हिस्से, आइजनहावर कार्यकारी कार्यालय भवन (ईईओबी) में कार्यालय स्थान भी मिलने की उम्मीद है।

बैनन, जो युद्ध में एक आदमी की तरह बोलता और कपड़े पहनता है, यह दौर हार गया।

अभी हाल ही में, उन्होंने यह कहते हुए कम संघर्षपूर्ण और थोड़ा पराजित लग रहे थे कि मस्क, अपने अरबों डॉलर और अपने स्वयं के सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म के साथ, यहाँ रहने के लिए हैं।

पोलिटिको के एक साक्षात्कार में उन्होंने कहा, “जैसे ही मैं एलोन मस्क को एक तकनीकी-सामंतीवादी से लोकलुभावन-राष्ट्रवादी में बदल सकता हूं, हम प्रगति करना शुरू कर देंगे।”

फिर भी, यह ट्रम्प 2.0 युग की निर्णायक प्रतिद्वंद्विता में से एक होगी।

और ट्रम्प के पूर्व रणनीतिकार बैनन अथक हैं।

यह उम्मीद न करें कि ट्रम्प आग की लपटों को बुझा देंगे; ट्रम्प को अच्छी लड़ाई पसंद है। यह और भी अच्छा है अगर यह एक ही पक्ष के लोगों के बीच हो – झगड़ा हमेशा रेटिंग के लिए अच्छा होता है।

लड़ाई ने पुराने MAGA को खड़ा कर दिया है, जिसमें से बैनन एक बौद्धिक वास्तुकार थे, नए MAGA के खिलाफ, जिनमें से मस्क एक्स के माध्यम से विचारों के सबसे बड़े फंडर और प्रसारक थे, जो कि उन्होंने 2022 में खरीदा था।

झगड़े की तात्कालिक चिंगारी आप्रवासन थी – मस्क और ट्रम्प ने एच-1बी वीजा का समर्थन किया, जबकि बैनन ने ऐसा नहीं किया।

यह भी पढ़ें: अमेरिका का H-1B वीजा अमेरिकी हितों के लिए महत्वपूर्ण है और भारत के लिए भी उपयुक्त है

लेकिन यह इस बारे में भी है कि MAGA किसके लिए है।

अमीर या मजदूर वर्ग? क्या अमीर तकनीकी विशेषज्ञ एआई बूम की आशंका के चलते ट्रंप के करीब आ गए हैं? या कामकाजी वर्ग के अमेरिकी जो वैश्विकतावादियों और अभिजात वर्ग का तिरस्कार करते हैं?

व्यापक रिपब्लिकन पार्टी गठबंधन में इंजीलवादी और जीवन-समर्थक शामिल हैं, संभवतः गर्भपात के आसपास की उम्मीदों के साथ, साथ ही व्यापार मालिक जो कर में कटौती, अविनियमन और छोटे घाटे (लेकिन टैरिफ नहीं) चाहते हैं।

मिश्रण में हाल ही में जोड़े गए लोगों में युवा रिपब्लिकन और कामकाजी वर्ग के अफ्रीकी-अमेरिकियों और लैटिनो, विशेष रूप से पुरुषों का एक बड़ा हिस्सा शामिल है।

यह ट्रम्प द्वारा एकजुट किया गया एक बोझिल गठबंधन है, एक ऐसी पकड़ जिसका परीक्षण किया जाएगा, लेकिन संभवतः अटूट, क्योंकि वह शासन की ओर रुख करेंगे।

ट्रम्प का आंदोलन हमेशा से ही उनकी बड़ी पहचान रहा है – वह बाहरी व्यक्ति थे, कभी पीड़ित पीड़ित।

अब, श्रमिक वर्ग द्वारा संचालित और अभिजात वर्ग द्वारा वित्त पोषित, ट्रम्प खुद को एक अंदरूनी सूत्र के रूप में पाते हैं, जो उन लोगों से घिरे हुए हैं जिन्होंने एक बार उन्हें बहिष्कृत कर दिया था।

सीएनएन सर्वेक्षण के अनुसार, उनकी कुछ उच्चतम अनुकूलता रेटिंग और काफी हद तक आशावादी जनता के साथ, वह अपनी राजनीतिक शक्ति के शीर्ष पर हैं।

उद्घाटन समारोहों में चेहरों की झांकी और उनके खजाने में करोड़ों डॉलर का प्रवाह बताता है कि वह कितना आगे आ गए हैं।

इस बार वह कोई आकस्मिक राष्ट्रपति नहीं हैं।

वह अब एक विस्तारित आंदोलन के शीर्ष पर बैठे हैं और उनके पास अभूतपूर्व शक्ति है, जो कॉर्पोरेट अमेरिका, मीडिया और उनकी पार्टी के हर विंग की इच्छा को झुकाते हैं।

लेकिन वह दूसरे कार्यकाल के राष्ट्रपति भी हैं जो फिर कभी मतपत्र पर नहीं होंगे, हालांकि बैनन ने तीसरे कार्यकाल का सुझाव दिया है जिसके लिए संवैधानिक संशोधन की आवश्यकता होगी और इसकी संभावना कम लगती है।

और उनकी अनुकूलता रेटिंग व्यक्तिगत रूप से सर्वश्रेष्ठ के करीब हो सकती है, लेकिन विजयी अभियान के बाद एक राष्ट्रपति के लिए वे काफी कम हैं – केवल 46%।

अगले सप्ताहों और महीनों में शासन की कठिनाइयां उन रेटिंगों को कम कर देंगी, जिससे ट्रम्प की संक्षिप्त हनीमून अवधि समाप्त हो जाएगी।

कुछ मायनों में, उन्होंने एक ऐसा आंदोलन खड़ा कर दिया है जिसकी उन्हें अब आवश्यकता नहीं है।

सर्वोच्च न्यायालय ने उन्हें आपराधिक छूट की एक व्यापक डिग्री प्रदान की है, जिससे उन्हें वह शक्ति मिलती है जिसकी वह लंबे समय से मांग कर रहे थे।

इसलिए एमएजीए गुट लड़ेंगे, हालांकि यह स्पष्ट नहीं है कि यह ट्रम्प के लिए बहुत मायने रखता है।

चाहे कुछ भी हो वह जीतता है।

अपने दूसरे उद्घाटन के बाद, वह अपनी शक्ति के शिखर पर हैं, सैकड़ों हजारों एमएजीए वफादार जश्न मनाने के लिए वाशिंगटन आए हैं।

उनके शपथ ग्रहण समारोह को घर के अंदर आयोजित किया गया, जहां 100 से भी कम गवाहों के लिए जगह थी, क्योंकि बाहरी तापमान की आशंका थी।

स्थान परिवर्तन भी ट्रम्प की राजनीतिक उन्नति के लिए एक उपयोगी रूपक था, जो उपहास करने वाले बाहरी व्यक्ति से लेकर चापलूस अंदरूनी व्यक्ति तक था।

यह भी पढ़ें: हर्ष पंत: पूरी दुनिया को ट्रंप 2.0 के लिए कैसे तैयार रहना चाहिए?

ट्रंप ने सुझाव दिया है कि वह अपनी राजनीतिक यात्रा में अमेरिकी जमीनी स्तर के लोगों को साथ लेकर चलेंगे और उनकी स्थिति को आर्थिक और सांस्कृतिक रूप से ऊंचा उठाएंगे।

फिर भी, ऐसा हो सकता है कि अंदर पर्याप्त जगह न हो। ©ब्लूमबर्ग

Source link

Share this:

#अपरवसन #एकस #एच1बवज_ #एलनमसक #डमकरट #डनलडटरमप #डनलडटरमपउदघटन #बडतकनक #मग_ #रपबलकन #रपबलकनपरट_ #सटवबनन

हर्ष पंत: पूरी दुनिया को ट्रम्प 2.0 के लिए कैसे तैयार रहना चाहिए

उनकी नियुक्तियाँ हैं, उनके बयान हैं और फिर सोशल मीडिया पर उनकी घोषणाएँ हैं।

अगर इस पागलपन का कोई तरीका है, तो कोई भी निश्चित नहीं है, लेकिन वैश्विक नीति निर्माताओं के लिए जो पहले से ही वैश्विक राजनीति में एक अशांत दौर से जूझ रहे हैं, आने वाले महीनों में ट्रम्प के झटकों का प्रबंधन करना एक प्रमुख नीतिगत उद्देश्य होगा।

यह भी पढ़ें: ट्रम्प के कार्यों का दंश उनकी योजनाओं के समान नहीं हो सकता है

अपने सबसे महत्वपूर्ण सार्वजनिक हस्तक्षेपों में से एक में जहां उन्होंने अपने दूसरे कार्यकाल के लिए अपनी विदेश नीति के एजेंडे को रेखांकित किया, उन्होंने क्षेत्रीय विजय और प्रभाव क्षेत्रों के युग की याद दिलायी, जबकि संबद्ध भागीदारी और आर्थिक पूरकता की बाधाओं को खारिज कर दिया।

उन्होंने बल प्रयोग के माध्यम से पनामा नहर और ग्रीनलैंड पर नियंत्रण हासिल करने की अपनी इच्छा को रेखांकित किया, यहां तक ​​कि उन्होंने कनाडा को उसकी संप्रभुता को नष्ट करने की धमकी भी दी।

यह समकालीन समय में एक अमेरिकी नीति निर्माता द्वारा इरादे का एक उल्लेखनीय बयान था क्योंकि किसी भी अन्य देश द्वारा इस तरह की घोषणा से वाशिंगटन द्वारा उस पर “दुष्ट” का लेबल लगाया जा सकता था।

हालाँकि, ट्रम्प ने इस तरह के विमर्श को इस हद तक सामान्य कर दिया है कि यह प्रमुख वार्ताकारों के साथ संभावित रूप से लंबे समय तक चलने वाली बातचीत में पहली चुनौती के रूप में सामने आता है।

जब उनसे पूछा गया कि क्या वह ग्रीनलैंड या पनामा नहर पर कब्ज़ा करने के लिए सैन्य या आर्थिक बल का उपयोग करने से इंकार करेंगे, तो ट्रम्प ने स्पष्ट रूप से कहा: “नहीं, मैं आपको उन दोनों में से किसी पर भी आश्वस्त नहीं कर सकता। लेकिन मैं यह कह सकता हूं, हमें आर्थिक सुरक्षा के लिए उनकी जरूरत है।”

कनाडा पर, जबकि ट्रम्प ने संकेत दिया है कि वह कनाडा को संयुक्त राज्य अमेरिका का हिस्सा बनाने के लिए सैन्य बल का उपयोग करने पर विचार नहीं कर रहे हैं, उन्होंने कनाडा के कम रक्षा खर्च की आलोचना की है और इसे अमेरिका का 51 वां राज्य बताते हुए 25% टैरिफ की धमकी दी है।

मुख्य अमेरिकी हितों के संदर्भ में विदेश नीति पर द्विदलीय सहमति की सभी चर्चाओं के बावजूद, ट्रम्प पहले देखी गई किसी भी चीज़ के विपरीत एक चुनौती पेश कर रहे हैं।

वह उस प्रतीत होने वाली अमेरिकी सहमति के बुनियादी सिद्धांतों पर सवाल उठा रहे हैं। ऐसा उन्होंने अपने पहले कार्यकाल में भी किया था.

उनके पदभार संभालने से पहले, चीन पर उनकी घोषणाओं को अक्सर नजरअंदाज कर दिया जाता था या उनका उपहास उड़ाया जाता था।

उन्हें मुख्यधारा से इतना अलग माना जाता था कि कई लोगों का मानना ​​था कि अमेरिकी प्रतिष्ठान चीन पर ट्रम्प की पारंपरिक नीति का पालन सुनिश्चित करेगा।

लेकिन उन्होंने ऐसा नहीं किया.

इसके बजाय, उन्होंने चीन पर आम सहमति को हिला दिया और चीन पर पश्चिमी प्रवचन को लगभग अकेले ही नया रूप दिया। यह मान लेना सुरक्षित है कि एक पारंपरिक रिपब्लिकन या डेमोक्रेटिक राष्ट्रपति ऐसा करने में सक्षम नहीं होगा।

यह भी पढ़ें: ट्रम्प का दूसरा राष्ट्रपति बनना वाशिंगटन आम सहमति के अंत का संकेत है

ट्रम्प का बदलाव इतना महत्वपूर्ण था कि न केवल उनके उत्तराधिकारी जो बिडेन ने इसे जारी रखा, बल्कि उन्होंने इसे तेज भी किया, व्यापक पश्चिम ने अपनी चीन नीति को फिर से बनाने की आवश्यकता को पहचाना।

इसी तरह, नाटो सहयोगियों को ट्रम्प की धमकी के कारण इसके गैर-अमेरिकी सदस्यों के बीच गठबंधन ढांचे को विश्वसनीय बनाए रखने के लिए अपनी रक्षा-व्यय प्रतिबद्धताओं को पूरा करने पर पुनर्विचार करना पड़ा।

आज, वह अमेरिकी परिधि पर अमेरिकी प्रतिष्ठान में व्यापक सहमति को चुनौती दे रहे हैं।

यह भावना स्पष्ट है कि पड़ोस में अमेरिकी नेतृत्व कमजोर हो रहा है और अतिरिक्त क्षेत्रीय खिलाड़ियों, विशेषकर चीन की भूमिका तेजी से बढ़ रही है।

पनामा नहर के प्रबंधन में चीन की भूमिका लंबे समय से अमेरिका के लिए चिंता का विषय रही है, और ट्रम्प जलमार्ग से गुजरने वाले अमेरिकी मालवाहक जहाजों और नौसेना के जहाजों के लिए शुल्क संरचना पर फिर से बातचीत करने के इच्छुक हो सकते हैं।

नहर पर बीजिंग के प्रभाव के बारे में चिंताएं नहर के दोनों छोर पर स्थित इसके दो बंदरगाहों से संबंधित हैं जो हांगकांग स्थित कंपनी सीके हचिसन होल्डिंग्स द्वारा संचालित हैं।

ट्रम्प कम से कम 2019 से ग्रीनलैंड खरीदने के विचार पर अड़े हुए हैं, लेकिन जैसे-जैसे आर्कटिक पर विवाद बढ़ता जा रहा है, वह शायद वहां दुर्लभ-पृथ्वी खनिजों तक अधिक अमेरिकी पहुंच का लक्ष्य रख रहे होंगे।

उनकी नजर कनाडा के साथ बेहतर व्यापार व्यवस्था और उस सीमा पर सख्त आव्रजन नियंत्रण पर भी है।

ट्रम्प की अब तक की घोषणाओं में कुछ कठोर भू-राजनीतिक गणनाएँ प्रतीत होती हैं।

वह और उनकी टीम उनके विचारों को कैसे लागू करते हैं, यह उनकी विदेश नीति की विरासत को निर्धारित करेगा। लेकिन आश्चर्यचकित करने की उनकी क्षमता उनकी शैली के केंद्र में रहती है।

अपने पूरे अभियान में चीन को कोसने के बाद, वह पिछले हफ्ते चीन के राष्ट्रपति शी जिनपिंग के साथ “बहुत अच्छी” फोन कॉल करने में कामयाब रहे, जिसमें “कई समस्याओं को एक साथ हल करने और तुरंत शुरू करने” की उम्मीद थी।

यह भी पढ़ें: ट्रंप का विश्व व्यापार में उलटफेर: कुछ भी नहीं के बारे में बहुत कुछ?

साथ ही, ट्रम्प प्रशासन के पहले विदेश नीति कृत्यों में से एक अमेरिका के तीन क्वाड भागीदारों- जापान, भारत और ऑस्ट्रेलिया के विदेश मंत्रियों के साथ आयोजित एक बैठक होगी।

इसके आधार पर, ट्रम्प के विश्व दृष्टिकोण को 2020 में संयुक्त राष्ट्र महासभा में उनके भाषण में सबसे अच्छी तरह से कैद किया गया था, जहां उन्होंने तर्क दिया था: “राष्ट्रपति के रूप में, मैंने अतीत के असफल दृष्टिकोणों को खारिज कर दिया है, और मैं गर्व से आपकी तरह अमेरिका को पहले स्थान पर रख रहा हूं।” अपने देशों को पहले रखना चाहिए। यह ठीक है—आपको यही करना चाहिए।”

शेष विश्व के साथ-साथ भारत को भी तदनुसार तैयारी करनी चाहिए।

लेखक किंग्स कॉलेज लंदन में अंतरराष्ट्रीय संबंधों के प्रोफेसर और ऑब्जर्वर रिसर्च फाउंडेशन, नई दिल्ली में अध्ययन के उपाध्यक्ष हैं।

Source link

Share this:

#अतररषटरयसबध #अमरकचनसबध #अमरकपहल_ #अमरकवदशनत_ #कनड_ #कवडदश #गरनलड #गरनलडखरदनपरडनलडटरप #टरपकदसरकरयकल #डनलडटरप #पनमनहर #भरत #मग_

ट्रम्प का दूसरा राष्ट्रपति पद वाशिंगटन सर्वसम्मति के अंत का संकेत देता है

कई विश्लेषकों द्वारा साझा किया गया यह आकलन, रूढ़िवादी स्तंभकार डेविड ब्रूक्स द्वारा सबसे अच्छी तरह से व्यक्त किया गया है।

ट्रम्प की वादा की गई नीतियों के लिए अनुमोदन रेटिंग उन्हें वोट देने वाले लोगों के अनुपात से अधिक है।

अधिकांश अमेरिकी अवैध विदेशियों के खिलाफ सख्त कार्रवाई, आयात शुल्क बढ़ाने, आप्रवासन पर अंकुश लगाने, नाटो सहयोगियों के लिए समर्थन में कटौती और सरकार के आकार को कम करने का समर्थन करते हैं।

ये कार्रवाइयां कार्ड पर हैं.

क्या जनता कनाडा को 51वां राज्य बनाने, ग्रीनलैंड और पनामा पर कब्ज़ा करने या मैक्सिको की खाड़ी का नाम बदलने जैसे अन्य दूरगामी विचारों का भी समर्थन करती है, यह देखना बाकी है।

यह भी पढ़ें: मिंट क्विक एडिट | ट्रंप के शब्द: बयानबाजी ख़त्म?

ये विचार अभी तक केवल बातें हैं और इन पर अमल होने की संभावना नहीं है।

लेकिन जर्मनी, कनाडा और जापान जैसे देशों के लिए आप्रवासन, सुरक्षात्मक शुल्क और सैन्य सहायता में कमी पर कार्रवाई आसन्न लगती है।

यह उस परिदृश्य में एक विराम का प्रतीक होगा जो चार दशकों से अस्तित्व में है।

अमेरिका मुक्त बाज़ार पूंजीवाद का गढ़ और मुक्त व्यापार का चैंपियन रहा है।

यह संरक्षणवाद और राज्य के अन्य प्रकार के हस्तक्षेप की ओर मुड़ रहा है।

यह विजेताओं को चुनेगा और घरेलू उद्योगों को वित्तीय सहायता देगा।

1989 में, ब्रिटिश अर्थशास्त्री जॉन विलियमसन ने 'वाशिंगटन सर्वसम्मति' वाक्यांश गढ़ा। यह नीतियों के एक ऐसे समूह का प्रतीक था जो विकसित देशों और फिर 1991 के बाद भारत सहित उभरती अर्थव्यवस्थाओं में सुधार के लिए एक आदर्श बन गया।

उस वाक्यांश के बाद ही बर्लिन की दीवार गिरी और सोवियत संघ विभाजित हो गया।

यह अप्रतिबंधित मुक्त-बाज़ार नीतियों और न्यूनतम सरकारी हस्तक्षेप का आशुलिपि है।

इसका नुस्खा कम राजकोषीय घाटा, कर दरें और आयात शुल्क था; विदेशी मुद्रा और निवेश पर नियंत्रण हटाना; बैंकिंग और ब्याज दरों को नियंत्रणमुक्त करना; व्यवसायों के राज्य स्वामित्व को कम करना; और सार्वजनिक क्षेत्र की कंपनियों का निजीकरण करना।

ट्रम्प की कई प्रस्तावित नीतियां इन सिद्धांतों पर यू-टर्न नहीं तो बड़े विचलन हैं।

दंडात्मक रूप से उच्च आयात शुल्क हठधर्मिता के सीधे विपरीत हैं।

यह भी पढ़ें: ट्रंप का विश्व व्यापार में उलटफेर: कुछ भी नहीं के बारे में बहुत कुछ?

“अमेरिका को फिर से महान बनाएं” के नारे के तहत, उनकी सरकार अमेरिकी कंपनियों को चीनी के खिलाफ प्रतिस्पर्धा करने में मदद करने के लिए सब्सिडी देने को तैयार है।

इसके अलावा, ट्रम्प और उनके समर्थक बिग टेक कंपनियों के खिलाफ जाना चाहते हैं, उन्हें अविश्वास कार्रवाई, यहां तक ​​कि विभाजन की धमकी भी दे रहे हैं।

इसी तरह की भावना बड़े वित्तीय संस्थानों के खिलाफ भी व्यक्त की गई है।

एक पूर्व रिपब्लिकन सीनेटर ने संरक्षणवाद, विजेता चयन, अविश्वास की धमकियों, टैरिफ आदि का सारांश देते हुए कहा कि यह “आर्थिक स्वतंत्रता और मुक्त उद्यम पर हमला” है और यह आश्चर्य की बात है कि पारंपरिक रूप से मुक्त बाजार समर्थक रिपब्लिकन पार्टी के सदस्य भी इन उपायों का समर्थन करते प्रतीत होते हैं।

क्या यह वाशिंगटन आम सहमति का अंत है? बिल्कुल ऐसा ही लगता है.

सच कहें तो दरारें 20 साल पहले ही दिखनी शुरू हो गई थीं।

सर्वसम्मति के लिए धन्यवाद, अंतर्राष्ट्रीय मुद्रा कोष 2008 के लेहमैन दुर्घटना से ठीक पहले, सभी चार्टर सदस्यों के लिए मुफ्त पूंजी खाता परिवर्तनीयता को एक शर्त बनाने वाला था।

लेकिन वैश्विक वित्तीय संकट, जिसके बाद यूरोप में संप्रभु ऋण संकट आया, ने विशेष रूप से वित्तीय क्षेत्र में किसी भी नासमझ मुक्त बाजार उदारीकरण को बढ़ावा दिया।

बढ़ती युवा बेरोजगारी, बढ़ती आय और धन असमानता और वेतन और लाभ वृद्धि में अंतर वाशिंगटन आम सहमति के सिद्धांतों के खिलाफ एक गंभीर प्रश्नचिह्न लगाता है।

ब्रेक्सिट और ट्रम्प की 2016 की जीत ने दरार के और अधिक सबूत पेश किए।

2004 तक, चीन के आर्थिक विकास मॉडल की नीतियों के लिए 'बीजिंग सर्वसम्मति' वाक्यांश गढ़ा गया था।

इसने नव-उदारवादी शॉक थेरेपी के बजाय संप्रभुता और स्वतंत्रता, प्लस कैलिब्रेटेड और क्रमिक सुधार और वैचारिक रूप से संचालित नीतियों के बजाय प्रयोगों पर जोर दिया।

इसका मतलब विकास, शांति और स्थिरता को बढ़ावा देने में एक बड़ी सरकारी भूमिका भी थी।

अपनी अर्थव्यवस्था पर बीजिंग के व्यापक नियंत्रण पर संदेह करते हुए, अर्थशास्त्री लैरी समर्स ने 21वीं सदी के मध्य के लिए बेहतर तरीके के रूप में 'मुंबई सर्वसम्मति' का सुझाव दिया।

उन्होंने कहा कि यह न तो वाशिंगटन के नासमझ अहस्तक्षेप पूंजीवाद द्वारा तय किया गया था, न ही बीजिंग के व्यापारिक निर्यात-आधारित विकास निर्धारण द्वारा, बल्कि एक मजबूत लोकतंत्र में एक जन-केंद्रित मॉडल था।

जो भी हो, ट्रम्प अमेरिका के प्रक्षेप पथ के लिए एक नया रास्ता तैयार कर रहे हैं जो वाशिंगटन सर्वसम्मति से हटकर है।

इससे पहले, मुक्त बाजार नीतियों का समर्थन करने के अलावा, अमेरिका “अंतिम उपाय का खर्चकर्ता” बनने और वैश्विक व्यापार मार्गों की सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए तैयार था, चाहे वह स्वेज नहर, फारस की खाड़ी, पूर्वी चीन सागर या पनामा नहर के माध्यम से हो।

यह भी पढ़ें: उथल-पुथल की चेतावनी: पनामा एकमात्र अमेरिकी सहयोगी नहीं है जिससे ट्रंप ने नाराजगी जताई है

एक अनुमान के अनुसार, अमेरिका ने अकेले पश्चिम एशियाई व्यापार मार्गों की सुरक्षा पर 7 ट्रिलियन डॉलर से अधिक खर्च किया है।

कुछ नाटो-सहयोगी देशों में भी अमेरिका की मजबूत सैन्य उपस्थिति थी, जबकि समृद्ध देशों ने रक्षा पर अपने सकल घरेलू उत्पाद का 2% भी खर्च नहीं किया था।

अमेरिका दुनिया में वैध या अवैध आप्रवासियों का सबसे बड़ा अवशोषक रहा है, और डोनाल्ड ट्रम्प के उदय से पहले उसने उदार दृष्टिकोण अपनाया था।

ट्रम्प 2.0 के दौरान इस सभी वैश्विक प्रतिबद्धता की बेरहमी से फिर से जांच की जाएगी, क्योंकि अमेरिका अधिक अलगाववादी हो जाएगा।

इस बात पर ध्यान न दें कि युद्ध के बाद की अवधि में, अमेरिका ने डॉलर के आधिपत्य, राजसी आय, विश्व बाजारों और संसाधनों तक पहुंच और दुनिया की उद्यमशीलता, विज्ञान, इंजीनियरिंग और कला प्रतिभा के लिए एक चुंबक के रूप में अच्छा लाभांश अर्जित किया।

47वें अमेरिकी राष्ट्रपति का कार्यकाल कई मायनों में अभूतपूर्व है।

वह पहले पूर्व और पहले आने वाले राष्ट्रपति हैं जिन्हें गुंडागर्दी का दोषी ठहराया गया है।

अमेरिका के लोगों और लोकतंत्र ने न केवल उन्हें अनुमति देने में, बल्कि अपने शीर्ष कार्यालय में उनका स्वागत करने में भी वैधता की अवधारणाओं को नजरअंदाज कर दिया है। विश्व व्यवस्था को फिर से व्यवस्थित किया जाना तय है।

लेखक पुणे स्थित अर्थशास्त्री हैं।

Source link

Share this:

#अमरकवयपरनतय_ #अमरकसबसड_ #अवशवसकआरप #डनलडटरमप #नट_ #नटसहयग_ #बजगसरवसममत_ #मग_ #मकतउदयम #मकतबजरनतय_ #मकरइकनमकस #लहमनसकट #वशगटनसरवसममत_

मस्क और उनके एमएजीए आलोचक दोनों माइक्रोब्लॉग प्लेटफॉर्म एक्स पर अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के बारे में गलत हैं

इस तर्क के बारे में सबसे उल्लेखनीय बात यह है कि दोनों पक्ष इस सरल सत्य को स्वीकार करने में विफल रहे कि भाषण, स्वतंत्र या अन्यथा, सोशल मीडिया पर कैसे काम करता है। यह स्पष्ट करने में कुछ समय लगना उचित है कि उन प्लेटफार्मों के संदर्भ में मुक्त भाषण का क्या अर्थ है।

सोशल मीडिया पर भाषण के बारे में सबसे बुनियादी तथ्य यह है कि इसमें दो टैंगो की आवश्यकता होती है: उपयोगकर्ता और मंच। आप, उपयोगकर्ता, सामग्री का उत्पादन करते हैं – जिसे आमतौर पर इस उद्योग में उपयोगकर्ता-जनित सामग्री के लिए 'यूजीसी' के रूप में वर्णित किया जाता है। प्लेटफ़ॉर्म उस सामग्री को लेता है और, अपने एल्गोरिदम का उपयोग करके, इसे अन्य प्लेटफ़ॉर्म उपयोगकर्ताओं, आपके दर्शकों को भेजता है।

दोनों अभिनेता आवश्यक हैं और दोनों आवश्यक रूप से मिलकर काम कर रहे हैं। उपयोगकर्ता द्वारा सामग्री तैयार किए बिना सोशल मीडिया पर कुछ भी नहीं कहा जाएगा। सामग्री प्रकाशित करने के मंच के बिना किसी को पता नहीं चलेगा कि आपने क्या कहा। इसलिए, मंच पर प्रत्येक कार्य आवश्यक रूप से आपके भाषण को मंच की पसंद के साथ जोड़ता है कि क्या वितरित करना है।

इस संरचना की तुलना लीगेसी मीडिया से करें, जैसे कि आप जो कॉलम पढ़ रहे हैं। मैंने इसे लिखा और ब्लूमबर्ग इसे प्रकाशित किया [first]. कंपनी और मैं दोनों अभी संयुक्त रूप से आपसे बात कर रहे हैं।

लीगेसी मीडिया और सोशल मीडिया के बीच यही अंतर है ब्लूमबर्ग मुझे कॉलम लिखने के लिए नियुक्त किया, जबकि, सोशल मीडिया पर, आप प्लेटफ़ॉर्म द्वारा वितरित किए जाने के अवसर के बदले में अपनी सामग्री प्रदान करते हैं।

काले अक्षर वाले प्रथम संशोधन संवैधानिक कानून के मामले में, मैं इस कॉलम में अपने स्वतंत्र भाषण अधिकारों का प्रयोग कर रहा हूं- और इसके प्रकाशक भी ऐसा ही कर रहे हैं। इसका मतलब है कि अमेरिकी सरकार मेरे प्रथम संशोधन अधिकारों और प्रकाशक के अधिकारों का उल्लंघन किए बिना इस कॉलम को सेंसर नहीं कर सकती थी।

इसी तरह, अमेरिकी सरकार आपके प्रथम संशोधन अधिकारों और प्लेटफ़ॉर्म का उल्लंघन किए बिना सोशल मीडिया पर आपके भाषण को सेंसर नहीं कर सकती। ध्यान दें कि आपकी सामग्री को क्यूरेट करने और प्रकाशित करने के लिए प्लेटफ़ॉर्म का पहला संशोधन पिछले जून में अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट द्वारा ऐतिहासिक रूप से स्थापित किया गया था मूडी बनाम नेटचॉइस मामला।

इसलिए, जब एमएजीए के लोग दावा करते हैं कि एक्स ने उनकी सामग्री का मुद्रीकरण करने की क्षमता छीनकर उनके मुक्त भाषण अधिकारों का उल्लंघन किया है, तो वे संवैधानिक रूप से सटीक तरीके से मुक्त भाषण की अवधारणा का उपयोग नहीं कर रहे हैं। उनके पास अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का कोई संवैधानिक अधिकार नहीं है जिसका प्रयोग वे मस्क या एक्स के खिलाफ कर सकें।

प्लेटफ़ॉर्म उन्हें डी-प्लेटफ़ॉर्म करना चुन सकता है, और वे प्लेटफ़ॉर्म पर वापस आने के लिए प्रथम संशोधन लागू नहीं कर सकते। दरअसल, अगर सरकार ने यह कहने की कोशिश की कि एक्स को उन्हें फिर से प्लेटफॉर्म बनाना होगा, तो वह प्रयास नेटचॉइस निर्णय के तहत एक्स के पहले संशोधन अधिकारों का उल्लंघन करेगा।

एमएजीए उपयोगकर्ता मस्क से स्पष्ट रूप से कह सकते हैं कि उनकी सामग्री से मुद्रीकरण करने की क्षमता छीनकर, वह गैर-कानूनी रूप से बाध्यकारी प्रतिबद्धता का उल्लंघन कर रहे हैं, जो उन्होंने उपयोगकर्ताओं को सेंसरशिप के साथ मंच पर किसी भी दृष्टिकोण को व्यक्त करने की अनुमति देने के लिए की थी। इस हद तक कि मस्क ने एक्स पर उस तरह के गैर-कानूनी, गैर-संवैधानिक 'मुक्त भाषण' का वादा किया था, उसने नियमों को तोड़ दिया है।

अपनी ओर से, मस्क के पास खड़े होने के लिए कोई पैर नहीं है जब वह कहते हैं कि “पहले संशोधन की सुरक्षा 'मुक्त भाषण' के लिए है, न कि 'भुगतान किए गए भाषण' के लिए।” यदि एक्स सरकार होती (जो कि यह नहीं है) और पहला संशोधन इस पर लागू किया गया (जो यह नहीं है), सरकार को वक्ताओं के दृष्टिकोण के आधार पर मुद्रीकरण जैसे अवसर को छीनकर कुछ वक्ताओं को दंडित करने की अनुमति नहीं दी जाएगी।

इस तरह की सज़ा देना अभिव्यक्ति की आज़ादी पर असंवैधानिक शर्त मानी जाएगी। यह निश्चित रूप से प्रथम संशोधन, “एफएफएस” (जैसा कि मस्क कहेंगे) का उल्लंघन होगा।

दूसरे तरीके से कहें तो, यदि मस्क एक्स पर स्वेच्छा से प्रथम संशोधन सिद्धांतों को लागू करने के बारे में गंभीर थे, तो वह वक्ताओं द्वारा कही गई बातों को पसंद न करने के आधार पर उनका विमुद्रीकरण नहीं करेंगे।

बेशक, मस्क अपने मंच पर फर्स्ट अमेंडमेंट फ्री स्पीच सिद्धांतों को लागू नहीं कर रहे हैं। यदि वह एक्स पर विविध दृष्टिकोण की अनुमति देना चाहता है, तो यह ठीक है – और एक्स के मालिक के रूप में यह उसका पहला संशोधन है। लेकिन उसने उन्हीं अत्यधिक प्रतिबंधात्मक नियमों का पालन करने के लिए प्रतिबद्ध नहीं किया है जो कि अगर वह सरकार होता तो उस पर लागू होता।

नतीजा यह है कि अगर हम ईमानदार और सटीक होना चाहते हैं, तो हमें यह पहचानना चाहिए कि सोशल मीडिया पर मुक्त भाषण का मतलब उपयोगकर्ताओं और मंच के संयुक्त रूप से और सरकारी सेंसरशिप के बिना बोलने का पहला संशोधन अधिकार है।

इसके अलावा, जो प्लेटफ़ॉर्म व्यापक दृष्टिकोण की अनुमति देना चाहते हैं, उन्हें यह स्पष्ट होना चाहिए कि वे भाषण को नियंत्रित करने के लिए किन नियमों का उपयोग करते हैं।

अन्यथा, हम भूल सकते हैं कि नई स्वतंत्र अभिव्यक्ति वास्तव में अमेरिका में कैसे काम करती है – और पहले संशोधन के अधिकार खो देंगे जो अमेरिकियों को प्रिय हैं। ©ब्लूमबर्ग

Source link

Share this:

#अमरककफरसमहनबनओइक_ #एकस #एलनमसक #डनलडटरप #मग_ #मकतभषण #सशलमडय_

एच-1बी वीज़ा, ट्रंप और एमएजीए प्रतिक्रिया

20 जनवरी को नवनिर्वाचित राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के राष्ट्रपति पद के उद्घाटन से कुछ दिन पहले, H-1B के दुरुपयोग को लेकर ट्रम्प समर्थकों के दो समूहों – DOGE (सरकारी दक्षता विभाग) बनाम MAGA (मेक अमेरिका ग्रेट अगेन) के बीच एक खुली लड़ाई छिड़ गई है। भारतीयों द्वारा वीज़ा कार्यक्रम।

अब तक, ट्रम्प अमेरिका में कुशल श्रमिकों को लाने वाले वीज़ा कार्यक्रम के विवाद में तकनीकी दिग्गज एलन मस्क और विवेक रामास्वामी के तहत DOGE टीम का समर्थन करते दिख रहे हैं। हालाँकि, टेस्ला के सीईओ मस्क ने स्वीकार किया कि एच-1बी वीज़ा प्रणाली “टूटी हुई” थी और इसमें “बड़े सुधार” की आवश्यकता थी।

ट्रम्प ने बहस में शामिल होने का फैसला किया और कथित तौर पर कहा कि उन्हें एच-1बी वीजा “हमेशा पसंद आया” और उन्होंने इस योजना के तहत अतिथि श्रमिकों को काम पर रखा – भले ही वह पहले इस कार्यक्रम के आलोचक रहे हों। इससे उनका एमएजीए प्रशंसक सदमे में है।

नाराजगी क्यों?

ट्रम्प प्रशासन में एआई नीति का नेतृत्व करने के लिए भारतीय मूल के उद्यम पूंजीपति श्रीराम कृष्णन के नामांकन के बाद चर्चा तेज हो गई। कुशल श्रमिकों के लिए ग्रीन कार्ड प्रतिबंधों में छूट की वकालत करने वाले कृष्णन के अतीत में सोशल मीडिया पर विचारों ने एमएजीए आलोचकों को नाराज कर दिया है, जिन्होंने उन पर “इंडिया फर्स्ट” एजेंडे को आगे बढ़ाने का आरोप लगाया है।

दक्षिणपंथी प्रभावशाली लॉरा लूमर ने कृष्णन की नियुक्ति की आलोचना की और मस्क और रामास्वामी पर अमेरिकी श्रमिकों की उपेक्षा करने का आरोप लगाया।

इसने प्रौद्योगिकी जगत के ट्रम्प के सलाहकारों, स्वयं आप्रवासियों, को मूल रिपब्लिकन – एमएजीए समर्थकों के खिलाफ खड़ा कर दिया है। एमएजीए ग्रुप ने ट्रंप का समर्थन इस उम्मीद में किया था कि वह सभी तरह के आव्रजन पर सख्त कार्रवाई करेंगे. ज्ञात हो कि ट्रंप पहले भी एच-1बी वीजा का विरोध कर चुके हैं।

“ट्रंप के खुलेआम एच1बी वीजा कार्यक्रम के समर्थन में आने का मतलब है कि वह एमएजीए गठबंधन में कट्टरपंथी आव्रजन-विरोधी समर्थकों को नाराज कर रहे हैं,” उमा पुरूषोतमन, एसोसिएट प्रोफेसर, यूएस स्टडीज, स्कूल ऑफ इंटरनेशनल स्टडीज, जेएनयू कहती हैं।

“लेकिन इस बार उनकी जीत की ताकत और एलोन मस्क जैसे तकनीकी कुलीन वर्गों के साथ उनके करीबी संबंधों को देखते हुए, यह एक ऐसा निर्वाचन क्षेत्र है जिसे वह कुछ समय के लिए दरकिनार करना चाह सकते हैं,” वह आगे कहती हैं।

दुनिया के सामने यह स्पष्ट है कि मस्क और रामास्वामी दोनों का मानना ​​है कि अमेरिका का तकनीकी उद्योग भारत जैसे देशों के इंजीनियरों और पेशेवरों पर बहुत अधिक निर्भर करता है।

मस्क ने सिलिकॉन वैली में “उत्कृष्ट इंजीनियरिंग प्रतिभा की स्थायी कमी” की ओर इशारा करते हुए एक्स पर पोस्ट किया, “यदि आप चाहते हैं कि आपकी टीम चैंपियनशिप जीते, तो आपको शीर्ष प्रतिभाओं को भर्ती करना होगा, चाहे वे कहीं भी हों।”

'अमेरिका इशारा करता है, लेकिन अमेरिकी पीछे हट जाते हैं'

ट्रंप खेमे के पुराने लोगों, जिनमें ज्यादातर दूर-दराज के मूल निवासी हैं, और नए लोग जो आप्रवासी के रूप में देर से अमेरिका आए लेकिन मस्क और रामास्वामी जैसे ट्रंप समर्थक हैं, के बीच की खाई अब खुलकर सामने आ गई है।

संयुक्त राष्ट्र में ट्रम्प की पूर्व राजदूत और पूर्व रिपब्लिकन राष्ट्रपति पद की उम्मीदवार निक्की हेली, रामास्वामी और मस्क के खिलाफ बहस करने वाली एक और प्रमुख आवाज हैं।

हेली, रामास्वामी की तरह, भारतीय प्रवासियों के घर पैदा हुई थीं, लेकिन दक्षिणपंथी एमएजीए समर्थकों के नेतृत्व वाले वीजा कार्यक्रम का विरोध करने वाले शिविर में शामिल हो गईं।

अपने दूसरे राष्ट्रपति पद के लिए तैयारी करते समय ट्रम्प को कड़ी कार्रवाई से कम कुछ नहीं का सामना करना पड़ रहा है।

“एक व्यवसायी के रूप में, ट्रम्प इन कार्यक्रमों के फायदों को जानते हैं। ट्रम्प के रुख का मतलब है कि उनका ध्यान वीजा कार्यक्रमों को बंद करने की तुलना में अवैध आव्रजन पर अधिक होगा। हालांकि, जैसा कि मस्क ने कहा है, वह संभवतः इन कार्यक्रमों में सुधार करने की कोशिश करेंगे।” पुरूषोत्तम कहते हैं.

'अमेरिका इशारा करता है, लेकिन अमेरिकी पीछे हटते हैं' उन्नीसवीं सदी में जन्मी एक पुरानी आप्रवासी कहावत है। फिर भी यह आज भी सच है क्योंकि मूल-निवासी रिपब्लिकन, कुछ केवल एक या दो या अधिक पीढ़ी के हैं, मस्क, रामास्वामी और कृष्णन और उनके जैसे नए आप्रवासियों के लिए अपनी नाराजगी व्यक्त करते हैं।

'देशीवादियों' में निहित 'प्रतिस्पर्धा का डर' अमेरिका की कुशल जनशक्ति आवश्यकताओं की कमी पर विचार करने में विफल रहता है। पुराने दिनों में, अमेरिका को अपने कारखानों में काम करने के लिए अप्रवासी मजदूरों की आवश्यकता होती थी। इसी तरह, देश के प्रौद्योगिकी क्षेत्र को शक्ति प्रदान करने के लिए अब देश को योग्य अप्रवासी इंजीनियरों की आवश्यकता है।

इमिग्रेशन कंसल्टेंसी, बाउंडलेस के हालिया शोध से पता चलता है कि लगभग 73% एच-1बी वीजा भारतीयों को जारी किए गए थे, जबकि चीनियों को केवल 12% जारी किए गए थे। यह दर्शाता है कि पिछले कुछ वर्षों में अमेरिका की प्रधानता को आकार देने के लिए भारतीय नागरिकों के कौशल, प्रतिभा और शैक्षणिक योग्यता की आवश्यकता बढ़ती जा रही है।

हालाँकि भारतीय अमेरिकी आबादी का केवल 1.5% हैं, वे डॉक्टर, सीईओ, वैज्ञानिक और यहाँ तक कि अंतरिक्ष यात्री जैसे उच्च प्रोफ़ाइल पदों पर कार्यरत हैं, और अन्य अप्रवासियों की तुलना में उनकी औसत आय सबसे अधिक है।

यहां तक ​​कि DOGE या उस मामले में श्रीराम से खतरा महसूस करना भी अब दूर की कौड़ी लगती है। वे केवल सलाहकार हैं जो संभवत: नीतियां बनाने में मदद करेंगे। वे सरकार नहीं चलाएंगे; वे ट्रम्प प्रशासन का हिस्सा नहीं हैं।

अमेरिका में अवैध रूप से रह रहे भारतीय एक ऐसा मुद्दा है जिससे ट्रम्प प्रशासन को निपटना चाहिए। भारत सरकार को हाल ही में एमएजीए समर्थकों द्वारा भारतीयों के खिलाफ नफरत फैलाने की घटना को अमेरिकी सरकार के समक्ष उठाना चाहिए। साथ ही, भारत को 'डनकी' मार्गों के माध्यम से सभी अवैध प्रवासन को रोकने के लिए कदम उठाने की जरूरत है। तभी हमारा नैतिक आधार ऊँचा होगा।


Source link

Share this:

#एच1बवज_ #एलनमसक #डग_ #डनलडटरमप #मग_

Analysis: H-1B Visa, Trump, And The MAGA Backlash

Days before President-elect Donald Trump's presidential inauguration on January 20, an open battle has erupted between two groups of Trump supporters - DOGEversus MAGA (Make America Great Again) - over the misuse of the H-1B visa programme by Indians

NDTV

भारतीय-अमेरिकियों ने डोनाल्ड ट्रम्प द्वारा नियुक्त श्रीराम कृष्णन पर नस्लवादी हमलों की निंदा की

भारतीय प्रवासियों ने शनिवार को एक मीडिया एडवाइजरी जारी कर श्रीराम कृष्णन पर नस्लवादी हमलों की कड़ी निंदा की, जिन्हें हाल ही में राष्ट्रपति-चुनाव डोनाल्ड ट्रम्प द्वारा वरिष्ठ एआई सलाहकार के रूप में नियुक्त किया गया था।

“श्रीराम कृष्णन, जिन्हें हाल ही में नवनिर्वाचित राष्ट्रपति ट्रम्प ने अपने वरिष्ठ एआई सलाहकार के रूप में नियुक्त किया था, निंदनीय नस्लवादी हमलों का निशाना बन गए हैं। हमारे सार्वजनिक प्रवचन में द्वेषपूर्ण, प्रतिशोधपूर्ण, नस्लीय रूप से प्रेरित, विज्ञापन गृहिण विशेषणों के लिए बिल्कुल कोई जगह नहीं है।” एडवाइजरी में लिखा है.

“इंडियास्पोरा में, हम स्पष्ट रूप से और स्पष्ट रूप से किसी भी और सभी प्रकार के नस्लवाद की निंदा करते हैं। जैसा कि कुछ दिन पहले जारी किए गए हमारे मीडिया बयान में कहा गया है, हम इस महत्वपूर्ण पद पर श्रीराम की नियुक्ति का पुरजोर समर्थन करते हैं क्योंकि हमें विश्वास है कि वह सार्वजनिक रूप से अमेरिका की बहुत अच्छी तरह से सेवा करेंगे। कार्यालय, “यह जोड़ा गया।

हाल ही में, भारतीय-अमेरिकी कांग्रेसी रो खन्ना ने भारतीय मूल के कृष्णन को उनके भारतीय मूल को लेकर निशाना बनाने वालों की आलोचना की। खन्ना ने इस बात पर जोर दिया कि दुनिया भर से प्रतिभाओं को आकर्षित करने की संयुक्त राज्य अमेरिका की क्षमता अमेरिका की “असाधारणता” को दर्शाती है जो इसे चीन जैसे अन्य देशों से आगे रखती है।

एक एक्स उपयोगकर्ता की पोस्ट के बाद, जिसने लिखा, “क्या आपमें से किसी ने अमेरिका को चलाने के लिए इस भारतीय को वोट दिया,” एक्स पर खन्ना ने लिखा, “आप भारत में जन्मे श्री राम की आलोचना करने वाले मूर्खों, मस्क को दक्षिण अफ्रीका में जन्मे या जेन्सेन को ताइवान में जन्मे के रूप में आलोचना करते हैं।” ।”

पोस्ट में कहा गया, “यह बहुत अच्छी बात है कि दुनिया भर की प्रतिभाएं चीन के बजाय यहां आना चाहती हैं और श्रीराम उच्चतम स्तर तक पहुंच सकते हैं। इसे अमेरिकी असाधारणता कहा जाता है।”

अमेरिका के नवनिर्वाचित राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने श्रीराम कृष्णन को व्हाइट हाउस ऑफ़िस ऑफ़ साइंस एंड टेक्नोलॉजी पॉलिसी में आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस के लिए वरिष्ठ नीति सलाहकार के रूप में नामित किया।

ट्रंप ने ट्रुथ सोशल प्लेटफॉर्म पर एक पोस्ट शेयर करते हुए लिखा, 'श्रीराम कृष्णन व्हाइट हाउस ऑफिस ऑफ साइंस एंड टेक्नोलॉजी पॉलिसी में आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस के लिए वरिष्ठ नीति सलाहकार के रूप में काम करेंगे।'

“डेविड सैक्स के साथ मिलकर काम करते हुए, श्रीराम एआई में निरंतर अमेरिकी नेतृत्व सुनिश्चित करने पर ध्यान केंद्रित करेंगे, और विज्ञान और प्रौद्योगिकी पर राष्ट्रपति की सलाहकार परिषद के साथ काम करने सहित सरकार में एएल नीति को आकार देने और समन्वयित करने में मदद करेंगे। श्रीराम ने माइक्रोसॉफ्ट में एक संस्थापक के रूप में अपना करियर शुरू किया विंडोज़ एज़्योर के सदस्य,” उन्होंने कहा।

41 वर्षीय कृष्णन ने इस प्रस्ताव को स्वीकार किया और इस अवसर के लिए अपना आभार व्यक्त करते हुए कहा, “मैं अपने देश की सेवा करने में सक्षम होने और @DavidSacks के साथ मिलकर काम करते हुए AI में निरंतर अमेरिकी नेतृत्व सुनिश्चित करने के लिए सम्मानित महसूस कर रहा हूं। इस अवसर के लिए @realDonaldTrump को धन्यवाद।” “

कृष्णन हाल तक आंद्रेसेन होरोविट्ज़ में जनरल पार्टनर और स्पेसएक्स, फिग्मा और स्केल.एआई सहित दो दर्जन से अधिक कंपनियों में निजी निवेशक थे।

उन्होंने पहले मेटा, एक्स और माइक्रोसॉफ्ट में संगठनों का नेतृत्व किया। उन्होंने अन्ना विश्वविद्यालय के एसआरएम इंजीनियरिंग कॉलेज से सूचना प्रौद्योगिकी में स्नातक की उपाधि प्राप्त की है।

(शीर्षक को छोड़कर, यह कहानी एनडीटीवी स्टाफ द्वारा संपादित नहीं की गई है और एक सिंडिकेटेड फ़ीड से प्रकाशित हुई है।)


Source link

Share this:

#अपरवसन #एलनमसक #जतवद #डनलडटरप #मग_ #शररमकषणन

Indian-Americans Condemn Racist Attacks On Donald Trump's Appointee Sriram Krishnan

Recently, the Indian-American Congressman Ro Khanna criticised those targeting Indian-born Krishnan, over his Indian origin.

NDTV

भारतीय अप्रवासियों पर एलोन मस्क बनाम ट्रम्प समर्थक


नई दिल्ली:

अमेरिका के नवनिर्वाचित राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप के समर्थक एलन मस्क, विवेक रामास्वामी और उनके तकनीकी सहयोगियों से भिड़ गए हैं। टकराव के केंद्र में एक ध्रुवीकरण मुद्दा है: आप्रवासन। एक तरफ श्री मस्क और उनके सिलिकॉन वैली सहयोगी खड़े हैं, जो योग्यता-आधारित आव्रजन सुधारों की वकालत कर रहे हैं। दूसरी ओर, आव्रजन विरोधी रुख के लिए प्रतिबद्ध कट्टर ट्रम्प समर्थक, श्री मस्क के पदों को उनके लोकलुभावन आदर्शों के साथ विश्वासघात के रूप में देखते हैं।

आने वाले ट्रम्प प्रशासन में कृत्रिम बुद्धिमत्ता नीति का नेतृत्व करने के लिए भारतीय मूल के उद्यम पूंजीपति और मस्क सहयोगी श्रीराम कृष्णन की नियुक्ति के बाद एमएजीए शिविर के भीतर दरारें दिखाई दीं। कुशल आप्रवासियों के लिए ग्रीन कार्ड पर देश की सीमा को हटाने की वकालत करने वाले श्री कृष्णन के पिछले बयानों को ट्रम्प समर्थकों ने खारिज कर दिया था, जिससे सोशल मीडिया पर हंगामा मच गया था।

धुर दक्षिणपंथी सोशल मीडिया टिप्पणीकार लॉरा लूमर ने श्री कृष्णन की नियुक्ति को “बेहद परेशान करने वाला” करार दिया। श्री मस्क के सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म एक्स पर सत्यापित खातों द्वारा बढ़ाई गई उनकी आलोचना ने दोनों गुटों के बीच टकराव के लिए मंच तैयार किया।

कस्तूरी और सिलिकॉन वैली विजन

मस्क, जो खुद एच-1बी वीजा पर संयुक्त राज्य अमेरिका में आकर बस गए थे, ने लगातार शीर्ष वैश्विक प्रतिभाओं को आकर्षित करने के विचार का समर्थन किया है। उनका तर्क है कि अमेरिका का तकनीकी और आर्थिक प्रभुत्व दुनिया भर में सर्वश्रेष्ठ दिमागों को भर्ती करने की उसकी क्षमता पर निर्भर करता है। “यदि आप चाहते हैं कि आपकी टीम चैंपियनशिप जीते, तो आपको शीर्ष प्रतिभाओं को भर्ती करना होगा, चाहे वे कहीं भी हों,” श्री मस्क ने एक्स पर पोस्ट किया।

ट्रम्प के सरकारी दक्षता विभाग के नव नियुक्त सह-अध्यक्ष विवेक रामास्वामी ने श्री मस्क की भावनाओं को दोहराया। भारतीय आप्रवासियों के पुत्र श्री रामास्वामी ने तर्क दिया कि अमेरिकी संस्कृति ने लंबे समय से उत्कृष्टता पर औसत दर्जे का जश्न मनाया है। उन्होंने एक्स पर पोस्ट किया, “एक संस्कृति जो गणित ओलंपियाड चैंपियन के बजाय प्रोम क्वीन का जश्न मनाती है… सर्वश्रेष्ठ इंजीनियर पैदा नहीं करेगी।”

शीर्ष तकनीकी कंपनियां अक्सर “मूल” अमेरिकियों के बजाय विदेशी मूल के और पहली पीढ़ी के इंजीनियरों को नियुक्त करती हैं, इसका कारण जन्मजात अमेरिकी आईक्यू कमी (आलसी और गलत व्याख्या) नहीं है। इसका एक महत्वपूर्ण हिस्सा सी-शब्द में आता है: संस्कृति। कठिन प्रश्न कठिन उत्तर मांगते हैं और यदि…

– विवेक रामास्वामी (@VivekGRamaswamy) 26 दिसंबर 2024

MAGA की लोकलुभावन प्रतिक्रिया

हालाँकि, इन पदों ने ट्रम्प के सबसे वफादार समर्थकों की प्रतिक्रिया को उकसाया है। लूमर ने, ऐन कूल्टर और पूर्व कांग्रेसी मैट गेट्ज़ जैसे दूर-दराज़ लोगों के साथ, श्री मस्क और श्री रामास्वामी पर अमेरिकी श्रमिकों को कमज़ोर करने का आरोप लगाया। एक्स पर एक वायरल पोस्ट में श्री कृष्णन पर “इंडिया फर्स्ट” ऑपरेटिव के रूप में आरोप लगाया गया, जिसका लक्ष्य “अमेरिकी श्रमिकों को प्रतिस्थापित करना” था।

संयुक्त राष्ट्र में अमेरिका की पूर्व राजदूत निक्की हेली भी मैदान में उतरीं और उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि अमेरिका को अमेरिकी प्रतिभा में निवेश को प्राथमिकता देनी चाहिए। उन्होंने श्री रामास्वामी की आलोचना को चुनौती देते हुए पोस्ट किया, “अमेरिकी श्रमिकों या अमेरिकी संस्कृति में कुछ भी गलत नहीं है।”

आव्रजन पर ट्रंप का अपना असंगत रुख इस भ्रम को और बढ़ा रहा है। जबकि उनके पहले प्रशासन ने एच-1बी वीजा पर महत्वपूर्ण प्रतिबंध लगाए थे, उनके हालिया बयानों ने नरम रुख का संकेत दिया है। इस साल की शुरुआत में एक पॉडकास्ट साक्षात्कार के दौरान, ट्रम्प ने अमेरिकी विश्वविद्यालयों के विदेशी स्नातकों को ग्रीन कार्ड देने के लिए समर्थन व्यक्त किया था। इस बदलाव ने उनके आधार में कई लोगों को उनकी आव्रजन नीतियों की भविष्य की दिशा के बारे में अनिश्चित बना दिया है।


Source link

Share this:

#आपरवसनपरएमएजएगहयदध #आपरवसनपरएलनमसक #एच1बवज_ #एलनमसक #एलनमसकH1b #एलनमसकबनमटरमप #एलनमसकबनमटरमपसमरथक #टरमपआपरवसन #मग_ #मगगहयदध #लरलमर #ववकरमसवम_ #शररमकषणन

Vivek Ramaswamy (@VivekGRamaswamy) on X

The reason top tech companies often hire foreign-born & first-generation engineers over “native” Americans isn’t because of an innate American IQ deficit (a lazy & wrong explanation). A key part of it comes down to the c-word: culture. Tough questions demand tough answers & if

X (formerly Twitter)

ट्रम्प के सबसे बड़े समर्थकों में से एक, प्रभावशाली लौरा लूमर, मस्क से तंग क्यों हैं?


वाशिंगटन:

दक्षिणपंथी प्रभावशाली और मुखर डोनाल्ड ट्रंप समर्थक लॉरा लूमर ने एलन मस्क पर तीखा हमला बोला है। उनकी शिकायतें अमेरिकी तकनीकी क्षेत्र में बढ़ते आप्रवासन के लिए मस्क की वकालत से उपजी प्रतीत होती हैं।

लूमर ने ट्रम्प पर मस्क के प्रभाव की निंदा करने के लिए एक्स का सहारा लिया और विवेक रामास्वामी के साथ उनके “सरकारी दक्षता विभाग” प्रोजेक्ट को “वैनिटी प्रोजेक्ट” करार दिया।

लूमर का आक्रोश यहीं नहीं रुका। उन्होंने मस्क और ट्रम्प के बीच जल्द ही मतभेद होने की भविष्यवाणी की। मस्क ने लूमर को एक ट्रोल के रूप में खारिज कर दिया, लेकिन उसने नस्लवादी और होमोफोबिक अपशब्दों का सहारा लेते हुए अपने हमले जारी रखे। उन्होंने मस्क पर “चीन का मोहरा” होने का आरोप लगाया और दावा किया कि उन्होंने “MAGA में अपना रास्ता खरीद लिया है”।

“याद है जब आपने बिडेन को वोट दिया था और @GovRonDeSantis का समर्थन किया था और आपने कहा था कि ट्रम्प बहुत बूढ़े थे? हम सभी जानते हैं कि आपने केवल अपना पैसा दान किया था ताकि आप आव्रजन नीति को प्रभावित कर सकें और अपने दोस्त शी जिनपिंग की रक्षा कर सकें,” उन्होंने एक एक्स पोस्ट में आगे कहा। आगे जोड़ते हुए, “वह एक स्टेज 5 क्लिंजर है, जिसने ट्रम्प का साइड पीस बनने और बिग टेक में अपने सभी सहयोगियों के लिए मार्च ए लागो में प्रवेश करने के प्रयास में अपने स्वागत को रोक दिया। लागो।”

मस्क के प्रति लूमर का विरोध उनके आप्रवासन विरोधी विचारों से प्रेरित प्रतीत होता है, जो उनकी नस्लवादी और इस्लामोफोबिक मान्यताओं में निहित हैं। मस्क पर उनके हमलों ने चीन और भारत के अप्रवासियों के साथ उनके कथित संबंधों को भी निशाना बनाया।

उन्होंने मंच पर लिखा, “तकनीकी अरबपतियों को सिर्फ मार ए लागो के अंदर चलने और अपनी बड़ी चेकबुक को दबाने और हमारी आव्रजन नीति को फिर से लिखने का मौका नहीं मिलता है, ताकि उनके पास भारत और चीन से असीमित गुलाम मजदूर हो सकें, जो कभी शामिल नहीं हुए।” “मुझे उन लोगों द्वारा “नस्लवादी” कहे जाने की परवाह नहीं है जो अमेरिकी श्रमिकों के सर्वोत्तम हित को ध्यान में नहीं रखते हैं।”

दिलचस्प बात यह है कि सरकारी दक्षता परियोजना में मस्क के सहयोगी विवेक रामास्वामी को भी अमेरिकी संस्कृति की आलोचना करने वाली अपनी टिप्पणियों के लिए एमएजीए समर्थकों की प्रतिक्रिया का सामना करना पड़ा। रामास्वामी की टिप्पणियों ने सुदूर दक्षिणपंथियों से नस्लवादी हमलों को बढ़ावा दिया, जिससे वह ट्रम्प के वफादारों से और भी दूर हो गए।

लूमर, मस्क और रामास्वामी के बीच झगड़ा एमएजीए आंदोलन के भीतर बढ़ते तनाव को उजागर करता है। जैसा कि मस्क और रामास्वामी ट्रम्पवर्ल्ड की जटिलताओं से निपटते हैं, वे जल्द ही खुद को पूर्व राष्ट्रपति के साथ मतभेद में पा सकते हैं।



Source link

Share this:

#आपरवसननतय_ #एलनमसक #डनलडटरप #मग_ #लरलमर #ववकरमसवम_

Why Influencer Laura Loomer, One Of Trump's Biggest Supporters, Is Fed Up With Musk

Laura Loomer took to X to denounce Elon Musk's influence on Donald Trump and label his "Department of Government Efficiency" project with Vivek Ramaswamy as a "vanity project". The feud between them reveal growing tensions within the MAGA movement.

NDTV
×

ट्रम्प का दूसरा राष्ट्रपति पद वाशिंगटन सर्वसम्मति के अंत का संकेत देता है

कई विश्लेषकों द्वारा साझा किया गया यह आकलन, रूढ़िवादी स्तंभकार डेविड ब्रूक्स द्वारा सबसे अच्छी तरह से व्यक्त किया गया है।

ट्रम्प की वादा की गई नीतियों के लिए अनुमोदन रेटिंग उन्हें वोट देने वाले लोगों के अनुपात से अधिक है।

अधिकांश अमेरिकी अवैध विदेशियों के खिलाफ सख्त कार्रवाई, आयात शुल्क बढ़ाने, आप्रवासन पर अंकुश लगाने, नाटो सहयोगियों के लिए समर्थन में कटौती और सरकार के आकार को कम करने का समर्थन करते हैं।

ये कार्रवाइयां कार्ड पर हैं.

क्या जनता कनाडा को 51वां राज्य बनाने, ग्रीनलैंड और पनामा पर कब्ज़ा करने या मैक्सिको की खाड़ी का नाम बदलने जैसे अन्य दूरगामी विचारों का भी समर्थन करती है, यह देखना बाकी है।

यह भी पढ़ें: मिंट क्विक एडिट | ट्रंप के शब्द: बयानबाजी ख़त्म?

ये विचार अभी तक केवल बातें हैं और इन पर अमल होने की संभावना नहीं है।

लेकिन जर्मनी, कनाडा और जापान जैसे देशों के लिए आप्रवासन, सुरक्षात्मक शुल्क और सैन्य सहायता में कमी पर कार्रवाई आसन्न लगती है।

यह उस परिदृश्य में एक विराम का प्रतीक होगा जो चार दशकों से अस्तित्व में है।

अमेरिका मुक्त बाज़ार पूंजीवाद का गढ़ और मुक्त व्यापार का चैंपियन रहा है।

यह संरक्षणवाद और राज्य के अन्य प्रकार के हस्तक्षेप की ओर मुड़ रहा है।

यह विजेताओं को चुनेगा और घरेलू उद्योगों को वित्तीय सहायता देगा।

1989 में, ब्रिटिश अर्थशास्त्री जॉन विलियमसन ने 'वाशिंगटन सर्वसम्मति' वाक्यांश गढ़ा। यह नीतियों के एक ऐसे समूह का प्रतीक था जो विकसित देशों और फिर 1991 के बाद भारत सहित उभरती अर्थव्यवस्थाओं में सुधार के लिए एक आदर्श बन गया।

उस वाक्यांश के बाद ही बर्लिन की दीवार गिरी और सोवियत संघ विभाजित हो गया।

यह अप्रतिबंधित मुक्त-बाज़ार नीतियों और न्यूनतम सरकारी हस्तक्षेप का आशुलिपि है।

इसका नुस्खा कम राजकोषीय घाटा, कर दरें और आयात शुल्क था; विदेशी मुद्रा और निवेश पर नियंत्रण हटाना; बैंकिंग और ब्याज दरों को नियंत्रणमुक्त करना; व्यवसायों के राज्य स्वामित्व को कम करना; और सार्वजनिक क्षेत्र की कंपनियों का निजीकरण करना।

ट्रम्प की कई प्रस्तावित नीतियां इन सिद्धांतों पर यू-टर्न नहीं तो बड़े विचलन हैं।

दंडात्मक रूप से उच्च आयात शुल्क हठधर्मिता के सीधे विपरीत हैं।

यह भी पढ़ें: ट्रंप का विश्व व्यापार में उलटफेर: कुछ भी नहीं के बारे में बहुत कुछ?

“अमेरिका को फिर से महान बनाएं” के नारे के तहत, उनकी सरकार अमेरिकी कंपनियों को चीनी के खिलाफ प्रतिस्पर्धा करने में मदद करने के लिए सब्सिडी देने को तैयार है।

इसके अलावा, ट्रम्प और उनके समर्थक बिग टेक कंपनियों के खिलाफ जाना चाहते हैं, उन्हें अविश्वास कार्रवाई, यहां तक ​​कि विभाजन की धमकी भी दे रहे हैं।

इसी तरह की भावना बड़े वित्तीय संस्थानों के खिलाफ भी व्यक्त की गई है।

एक पूर्व रिपब्लिकन सीनेटर ने संरक्षणवाद, विजेता चयन, अविश्वास की धमकियों, टैरिफ आदि का सारांश देते हुए कहा कि यह “आर्थिक स्वतंत्रता और मुक्त उद्यम पर हमला” है और यह आश्चर्य की बात है कि पारंपरिक रूप से मुक्त बाजार समर्थक रिपब्लिकन पार्टी के सदस्य भी इन उपायों का समर्थन करते प्रतीत होते हैं।

क्या यह वाशिंगटन आम सहमति का अंत है? बिल्कुल ऐसा ही लगता है.

सच कहें तो दरारें 20 साल पहले ही दिखनी शुरू हो गई थीं।

सर्वसम्मति के लिए धन्यवाद, अंतर्राष्ट्रीय मुद्रा कोष 2008 के लेहमैन दुर्घटना से ठीक पहले, सभी चार्टर सदस्यों के लिए मुफ्त पूंजी खाता परिवर्तनीयता को एक शर्त बनाने वाला था।

लेकिन वैश्विक वित्तीय संकट, जिसके बाद यूरोप में संप्रभु ऋण संकट आया, ने विशेष रूप से वित्तीय क्षेत्र में किसी भी नासमझ मुक्त बाजार उदारीकरण को बढ़ावा दिया।

बढ़ती युवा बेरोजगारी, बढ़ती आय और धन असमानता और वेतन और लाभ वृद्धि में अंतर वाशिंगटन आम सहमति के सिद्धांतों के खिलाफ एक गंभीर प्रश्नचिह्न लगाता है।

ब्रेक्सिट और ट्रम्प की 2016 की जीत ने दरार के और अधिक सबूत पेश किए।

2004 तक, चीन के आर्थिक विकास मॉडल की नीतियों के लिए 'बीजिंग सर्वसम्मति' वाक्यांश गढ़ा गया था।

इसने नव-उदारवादी शॉक थेरेपी के बजाय संप्रभुता और स्वतंत्रता, प्लस कैलिब्रेटेड और क्रमिक सुधार और वैचारिक रूप से संचालित नीतियों के बजाय प्रयोगों पर जोर दिया।

इसका मतलब विकास, शांति और स्थिरता को बढ़ावा देने में एक बड़ी सरकारी भूमिका भी थी।

अपनी अर्थव्यवस्था पर बीजिंग के व्यापक नियंत्रण पर संदेह करते हुए, अर्थशास्त्री लैरी समर्स ने 21वीं सदी के मध्य के लिए बेहतर तरीके के रूप में 'मुंबई सर्वसम्मति' का सुझाव दिया।

उन्होंने कहा कि यह न तो वाशिंगटन के नासमझ अहस्तक्षेप पूंजीवाद द्वारा तय किया गया था, न ही बीजिंग के व्यापारिक निर्यात-आधारित विकास निर्धारण द्वारा, बल्कि एक मजबूत लोकतंत्र में एक जन-केंद्रित मॉडल था।

जो भी हो, ट्रम्प अमेरिका के प्रक्षेप पथ के लिए एक नया रास्ता तैयार कर रहे हैं जो वाशिंगटन सर्वसम्मति से हटकर है।

इससे पहले, मुक्त बाजार नीतियों का समर्थन करने के अलावा, अमेरिका “अंतिम उपाय का खर्चकर्ता” बनने और वैश्विक व्यापार मार्गों की सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए तैयार था, चाहे वह स्वेज नहर, फारस की खाड़ी, पूर्वी चीन सागर या पनामा नहर के माध्यम से हो।

यह भी पढ़ें: उथल-पुथल की चेतावनी: पनामा एकमात्र अमेरिकी सहयोगी नहीं है जिससे ट्रंप ने नाराजगी जताई है

एक अनुमान के अनुसार, अमेरिका ने अकेले पश्चिम एशियाई व्यापार मार्गों की सुरक्षा पर 7 ट्रिलियन डॉलर से अधिक खर्च किया है।

कुछ नाटो-सहयोगी देशों में भी अमेरिका की मजबूत सैन्य उपस्थिति थी, जबकि समृद्ध देशों ने रक्षा पर अपने सकल घरेलू उत्पाद का 2% भी खर्च नहीं किया था।

अमेरिका दुनिया में वैध या अवैध आप्रवासियों का सबसे बड़ा अवशोषक रहा है, और डोनाल्ड ट्रम्प के उदय से पहले उसने उदार दृष्टिकोण अपनाया था।

ट्रम्प 2.0 के दौरान इस सभी वैश्विक प्रतिबद्धता की बेरहमी से फिर से जांच की जाएगी, क्योंकि अमेरिका अधिक अलगाववादी हो जाएगा।

इस बात पर ध्यान न दें कि युद्ध के बाद की अवधि में, अमेरिका ने डॉलर के आधिपत्य, राजसी आय, विश्व बाजारों और संसाधनों तक पहुंच और दुनिया की उद्यमशीलता, विज्ञान, इंजीनियरिंग और कला प्रतिभा के लिए एक चुंबक के रूप में अच्छा लाभांश अर्जित किया।

47वें अमेरिकी राष्ट्रपति का कार्यकाल कई मायनों में अभूतपूर्व है।

वह पहले पूर्व और पहले आने वाले राष्ट्रपति हैं जिन्हें गुंडागर्दी का दोषी ठहराया गया है।

अमेरिका के लोगों और लोकतंत्र ने न केवल उन्हें अनुमति देने में, बल्कि अपने शीर्ष कार्यालय में उनका स्वागत करने में भी वैधता की अवधारणाओं को नजरअंदाज कर दिया है। विश्व व्यवस्था को फिर से व्यवस्थित किया जाना तय है।

लेखक पुणे स्थित अर्थशास्त्री हैं।

Source link

Share this:

#अमरकवयपरनतय_ #अमरकसबसड_ #अवशवसकआरप #डनलडटरमप #नट_ #नटसहयग_ #बजगसरवसममत_ #मग_ #मकतउदयम #मकतबजरनतय_ #मकरइकनमकस #लहमनसकट #वशगटनसरवसममत_