मदन सबनवीस: ट्रम्प के टैरिफ स्ट्राइक के लक्ष्य को 'चिकन आउट' की आवश्यकता नहीं है

ALSO READ: मिंट क्विक एडिट | ट्रम्प ने फिर से मिश्रित संकेत भेजे,

यह 'चिकन' का एक अल्पविकसित खेल है, जिसे अक्सर जॉन वॉन न्यूमैन और ऑस्कर मॉर्गनस्टर्न द्वारा प्रसिद्ध 'गेम थ्योरी' में संदर्भित किया जाता है। अब, आइए हम खिलाड़ियों को नाम दें। ए डोनाल्ड ट्रम्प है, जिसने अपने इरादों को स्पष्ट कर दिया है। B विभिन्न देशों का एक संयोजन है जिसे अमेरिकी राष्ट्रपति द्वारा लक्षित किया गया है।

ट्रम्प ने कनाडा, मैक्सिको और चीन के साथ पहले से ही असमान व्यापार संबंधों को ठीक करने के लिए उच्च आयात टैरिफ लगाए हैं। यूरोपीय संघ, यूके और भारत को भी इस समूह के साथ क्लब किया जा सकता है। ट्रम्प ने यह भी कहा है कि अगर ब्रिक्स ब्लॉक डॉलर के अलावा अन्य मुद्राओं में निपटने की कोशिश करता है, तो वह अपने सदस्य देशों से अमेरिकी आयात पर टैरिफ बढ़ाएगा।

अपने नारे के रूप में “अमेरिका फर्स्ट” के साथ, अंकल सैम शॉट्स को बुला रहे हैं। आर्थिक सिद्धांत इस स्थिति का वर्णन कैसे करेगा?

प्रचार करते समय ट्रम्प ने कुछ मजबूत बयान दिए। अर्थशास्त्र में प्रसिद्ध 'घोषणा प्रभाव' के हिस्से के रूप में, बाजारों ने नवंबर 2024 में निर्वाचित होने के बाद अपने बोले गए नीति प्रस्तावों पर प्रतिक्रिया व्यक्त की। अमेरिकी बॉन्ड पैदावार बढ़ गई और डॉलर ने रैलियां कीं, उदाहरण के लिए, विघटन के लिए अग्रणी।

ALSO READ: मिंट क्विक एडिट | ट्रम्प बनाम शक्तिशाली अमेरिकी बॉन्ड बाजार

क्या बाजार कुशल हैं? 'कुशल बाजारों' की परिकल्पना का कहना है कि यदि सभी बाजार के खिलाड़ियों (इस मामले में, ट्रम्प की नीतियों का सेट) के लिए जानकारी ज्ञात है, तो यह बाजार की कीमतों में परिलक्षित हो जाता है। इसलिए, बाजार कुशल हैं। यह सिर्फ इतना है कि बाजार अभी भी अमेरिका में वास्तविक नीतिगत परिवर्तनों की प्रतीक्षा कर रहे हैं।

बी समूह ऑफ नेशंस क्या करेंगे? क्या A का खतरा विश्वसनीय है? हां, जैसा कि ए ने पहले ही मेक्सिको, कनाडा और चीन को टैरिफ के साथ थप्पड़ मारा है। लेकिन दूसरों के बारे में क्या? क्या यह सिर्फ 'सस्ती बात' है? इसका उत्तर इस बात पर निर्भर हो सकता है कि बी देश कैसे प्रतिक्रिया देते हैं। कनाडा और मैक्सिको ने प्रतिशोधी टैरिफ की घोषणा की है।

जबकि अमेरिकी कार्यान्वयन समय-रेखाओं को अन्य मामलों में नहीं बताया गया है, इसकी व्यापार नीति बदलाव के संकेत स्पष्ट हैं। यह गेम थ्योरी का 'सिग्नलिंग इफेक्ट' है। जैसा कि यह शुरू किए गए कदमों पर आधारित है, यह 'घोषणा प्रभाव' से अधिक मजबूत है।

गेम थ्योरी प्रत्येक पार्टी के बारे में है, जो यह बताती है कि दूसरे ने किसी भी कदम पर कैसे प्रतिक्रिया दी। चीन अभी भी अमेरिकी कदम को पचाने की कोशिश कर रहा है, जबकि यूरोपीय संघ कार्रवाई के लिए भी काम कर सकता है।

यहां, हमें यूएस ट्रेड नंबरों को देखना चाहिए। 2024 के 11 महीने के आंकड़ों के आधार पर, इसका व्यापार घाटा $ 1 ट्रिलियन के आसपास है। उन 11 महीनों में लगभग $ 3 बिलियन के अपने आयात में, 62% कनाडा, मैक्सिको, यूरोपीय संघ, चीन और यूके से आया था। ये सामान उच्च टैरिफ का सामना करते हैं जो निर्यातकों की अर्थव्यवस्थाओं को नुकसान पहुंचाते हैं। कनाडा और मैक्सिको के उद्देश्य से अमेरिकी टैरिफ अनुमानित $ 900 बिलियन के आयात के आयात को कवर करते हैं।

ALSO READ: चीन कोलंबिया और अन्य के ट्रम्प के हाथ-घुमाने का लाभार्थी हो सकता है

अमेरिकी निर्यात चित्र भी उतना ही दिलचस्प है। 11 महीने की अवधि के दौरान, कनाडा, मैक्सिको, यूरोपीय संघ, चीन और ब्रिटेन के कुल $ 2 ट्रिलियन से थोड़ा कम के निर्यात में कुल का 55% हिस्सा था।

इसलिए, गेम थ्योरी का सुझाव है कि ए के खतरे के तहत छोड़ दिया जाने वाले स्वर्ग करने के बजाय, सभी बी देश अमेरिका से आयात पर प्रतिशोधात्मक कर्तव्यों को लागू करने के लिए एक काउंटर कॉल ले सकते हैं, जैसा कि मेक्सिको और कनाडा की योजना है। यदि प्रतिशोध के ऐसे संकेत भेजे जाते हैं, तो अमेरिका अपने दृष्टिकोण पर पुनर्विचार कर सकता है।

यदि अमेरिका कमजोर प्रतिरोध का सामना करता है, तो यह दूसरों को “चिकन” कहने के लिए मिलेगा क्योंकि यह अपना रास्ता बताता है।

दिलचस्प बात यह है कि अमेरिका में आर्थिक विश्लेषण ब्यूरो से पता चलता है कि 2023 के रूप में कुल बाहरी अमेरिकी निवेश बकाया लगभग $ 6.7 ट्रिलियन था। इसमें से, यूरोपीय संघ में लगभग $ 2.6 ट्रिलियन, यूके लगभग $ 1.1 ट्रिलियन और तीन अन्य $ 720 बिलियन हैं। इसलिए यदि देशों का यह समूह अमेरिकी कंपनियों पर एक उच्च कॉर्पोरेट कर दर को लागू करने का फैसला करता है, तो उनका संदेश और भी अधिक मजबूत होगा।

खेल सिद्धांत ए द्वारा लक्षित सभी निर्यातकों के बीच 'मिलीभगत' की वकालत करेगा, क्योंकि एक सामान्य रणनीति उनके हितों की बेहतर सेवा करेगी। दूसरे शब्दों में, बी देशों को एक ही आवाज की आवश्यकता होती है जो ए को काउंटर संदेश भेजती है, जो उन कार्यों को दर्शाता है जो सभी द्वारा उच्च टैरिफ के माध्यम से आयात बाधाओं को बढ़ाने के जवाब में किए जाएंगे।

इस रणनीतिक खेल में, संभावित प्रभावित देशों के बीच बातचीत आवश्यक है। इस तरह की बातचीत अमेरिका को एक मजबूत संदेश भेजती है। लेकिन इस मिलीभगत को विश्वसनीय होना चाहिए, और यह वह जगह है जहाँ चुनौती है। राजनीतिक और वैचारिक मतभेद इस तरह के गठबंधन के रास्ते में आ सकते हैं, क्योंकि हर प्रतिभागी का एक व्यक्तिगत एजेंडा होगा।

ALSO READ: एक ट्रम्पियन वर्ल्ड ऑर्डर के लिए एक तरह से अनुकूल है जो भारत को महान बनाता है

वैकल्पिक रूप से, देश व्यक्तिगत रूप से अमेरिका के साथ व्यक्तिगत रूप से बातचीत करने के लिए चुन सकते हैं जो उनके विशेष हितों की सेवा करता है। इस दृष्टिकोण ने पहले से ही विश्व व्यापार संगठन को घायल कर दिया है, जो कमोबेश अप्रासंगिक हो गया है क्योंकि देशों ने द्विपक्षीय या बहुपक्षीय समझौतों को बनाने के लिए स्थानांतरित कर दिया है जो दुनिया के बाकी हिस्सों को बाहर रखते हैं।

काम करने के लिए रणनीतिक मिलीभगत के लिए, ए और बी दोनों के साथ अंततः एक झड़प को रोकने के लिए, एक विश्वसनीय सामूहिक प्रतिशोधी संकेत भेजा जाना होगा जो यूएस को अपने रास्ते पर पुनर्विचार कर सकता है। कनाडा और मैक्सिको ने एक साथ अभिनय किया है, जबकि अन्य अपने विकल्पों को कम कर सकते हैं। यदि अमेरिका कमजोर प्रतिरोध का सामना करता है, तो यह दूसरों को “चिकन” कहने के लिए मिलेगा क्योंकि यह अपना रास्ता बताता है।

ये लेखक के व्यक्तिगत विचार हैं।

लेखक मुख्य अर्थशास्त्री, बैंक ऑफ बड़ौदा और 'कॉर्पोरेट क्विर्क्स: द डार्कर साइड ऑफ द सन' के लेखक हैं।

Source link

Share this:

#अमरककमहनअगईबनओ #अमरकफरसट #आयत #आयतशलक #आरथकवशलषणबयर_ #ऑसकरमरगनसटरन #कनड_ #कशलबजर #कलबयटरफ #कलउडयशनबउमपरड_ #खलसदधत #चचसम #चकनकखल #जनवननयमन #टरफवर #टरफ_ #टरमपचनटरफ #टरमपटरफ #डनलडटरमप #डनलडटरमपटरफ #नरयत #नरयतकरतवय_ #नरयतक_ #बकऑफबडद_ #मग_ #मरग_ #मकसक_ #यक_ #यरपयसघ #वशववयपर #वशववयपरसगठन #वयपरयदध #सगनलगपरभव

ट्रम्प का विश्व व्यापार में उलटफेर: कुछ भी नहीं के बारे में बहुत कुछ?

उनकी घोषित एकतरफावादिता विश्व व्यापार पर क्या प्रभाव डालेगी?

यदि वह अपनी टैरिफ धमकियों को लागू करता है – विशेष रूप से अमेरिका के सबसे बड़े व्यापार साझेदारों मेक्सिको, कनाडा और चीन के साथ – तो क्या हम 1930 के दशक के विनाशकारी परिदृश्य में वापस आ जाएंगे, जब देशों के बीच टैरिफ युद्धों के कारण विश्व व्यापार सिकुड़ गया था?

भारत जैसे देशों का क्या होगा जो 7% या उससे अधिक की उच्च आर्थिक वृद्धि के लक्ष्य में विश्व व्यापार को एक महत्वपूर्ण कारक के रूप में देखते हैं?

ये सभी वैध प्रश्न हैं।

यह भी पढ़ें: क्या डोनाल्ड ट्रंप वास्तव में अमेरिकी व्यापार प्रतिस्पर्धात्मकता बढ़ाने के लिए डॉलर को कमजोर कर सकते हैं?

लेकिन पिछले 50 वर्षों में दुनिया संरचनात्मक रूप से बदल गई है और विश्व व्यापार को नुकसान सीमित होने की संभावना है। इसके अलावा, पिछली घटनाओं को देखते हुए, यह संभावना नहीं है कि ट्रम्प अपने टैरिफ खतरों में सफल होंगे।

पहले आखिरी मुद्दे पर विचार करें.

यह अक्सर भुला दिया जाता है कि ट्रम्प को टैरिफ लगाने का अधिकार अमेरिकी कांग्रेस द्वारा दिया गया है। हालाँकि यह संभावना है कि नई कांग्रेस ट्रम्प के टैरिफ का समर्थन करेगी, लेकिन यह किसी भी तरह से पहले से तय निष्कर्ष नहीं है। पहले से ही, ऋण सीमा बढ़ाने के कानून और कुछ नियुक्तियों पर, कांग्रेस ने ट्रम्प के प्रस्तावों के खिलाफ मतदान किया है।

इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि ट्रम्प ने अपने पहले कार्यकाल में जो टैरिफ युद्ध छेड़ा था, उससे बहुत कम हासिल हुआ। 2018 में शुरू हुए चीन के साथ उनके बहुप्रचारित टैरिफ युद्ध पर विचार करें। ट्रम्प द्वारा चीन को अमेरिकी निर्यात में 200 बिलियन डॉलर की वृद्धि पर बातचीत की गई थी, लेकिन आधे से भी कम हासिल किया गया था।

मेक्सिको जैसे देशों पर अधिकांश टैरिफ 2019 तक निलंबित कर दिए गए थे – मेक्सिको के मामले में, जब उसने अपनी सीमा के पार अमेरिका में आप्रवासन को सीमित करने के लिए एक समझौते पर हस्ताक्षर किए थे।

यहां भी सफलता सीमित थी, हालांकि ट्रंप ने 2024 का अमेरिकी चुनाव इसी मुद्दे पर लड़ा था।

इसी तरह, यूरोपीय संघ और जापान के लिए ऑटोमोबाइल पर टैरिफ में मई 2019 में देरी हुई और उसके बाद 2020 का चुनाव हुआ।

राष्ट्रपति के रूप में जो बिडेन द्वारा ट्रम्प की कुछ नीतियों का समर्थन किया गया था, जैसे स्टील और एल्यूमीनियम जैसी वस्तुओं पर सुरक्षात्मक टैरिफ और प्रौद्योगिकी निर्यात पर प्रतिबंध। इसलिए, यह स्पष्ट नहीं है कि 2025 में समाप्त होने वाले बिडेन प्रशासन के टैरिफ को नवीनीकृत करने के अलावा, ट्रम्प कौन से नए उपाय लाएंगे।

पिछली बार, ट्रम्प की अधिकांश टैरिफ धमकियाँ धोखा और धोखा थीं।

यह भी पढ़ें: अमेरिका और दुनिया के लिए बहुत कुछ किए बिना व्यापार के प्रति ट्रम्प का दृष्टिकोण विघटनकारी हो सकता है

यहां तक ​​कि चीन जैसे कट्टर दुश्मनों के लिए भी, इन्हें या तो नरम कर दिया गया या निलंबित कर दिया गया, शायद अमेरिकी उपभोक्ताओं को होने वाले नुकसान के जवाब में। फिर भी, ट्रम्प ने उन्हीं उपायों पर प्रचार किया जो उन्होंने चार साल पहले प्रस्तावित किए थे और काफी हद तक अप्रभावी पाए गए। लेकिन फिर, मतदाताओं के पास छोटी यादें होती हैं।

दूसरा, और इससे भी अधिक महत्वपूर्ण बात यह है कि पिछले कुछ दशकों में वैश्विक व्यापार में संरचनात्मक परिवर्तन आया है।

क्या ट्रम्प के टैरिफ से व्यापार बाधित होगा?

जहां तक ​​कमोडिटी व्यापार का सवाल है, यह डर बहुत ज्यादा है।

एक के लिए, वर्ल्ड ट्रेड मॉनिटर के आंकड़ों के अनुसार, 2022 में, विश्व आयात में अमेरिका की हिस्सेदारी 2000 में लगभग 20% से घटकर लगभग 13% हो गई थी।

दूसरे के लिए, जैसा कि जिनेवा स्थित ग्लोबल ट्रेड अलर्ट की एक ब्रीफिंग में खूबसूरती से बताया गया है, 2022 में, केवल कुछ देशों की अमेरिका-बाउंड निर्यात पर निर्भरता उनकी समग्र निर्यात निर्भरता से अधिक थी।

यदि किसी देश के लिए दोनों संख्याएँ अधिक हैं, तो यह संकेत देगा कि एक बंद अमेरिकी बाज़ार उसके सकल घरेलू उत्पाद पर गंभीर प्रभाव डालेगा। केवल कंबोडिया और निकारागुआ जैसे कुछ ही इस श्रेणी में हैं, हालांकि कनाडा और मैक्सिको जैसे देश भी अमेरिका को निर्यात पर अत्यधिक निर्भर हैं।

दिलचस्प बात यह है कि चीन और जर्मनी नहीं हैं।

इसके अलावा, ब्रीफिंग से पता चलता है कि अधिकांश देशों के लिए, 2012 और 2022 के बीच गैर-अमेरिकी बाजारों में निर्यात अमेरिका की तुलना में तेजी से बढ़ा है। इसलिए, अधिकांश देश अमेरिकी बाजार पर अपनी निर्भरता से बाहर निकल गए हैं और ट्रम्प वास्तव में अधिक परस्पर निर्भरता को प्रोत्साहित कर सकते हैं। गैर-अमेरिकी दुनिया.

क्या हम अमेरिका के बिना विश्व व्यापार संगठन बना सकते हैं? यह विचार पूरी तरह से अवास्तविक नहीं है, कम से कम व्यापारिक व्यापार के लिए।

तीसरा, सेवा व्यापार में अमेरिका अभी भी प्रभावी है।

वह कैसे बदलेगा?

भुगतान संतुलन का एक प्रसिद्ध समीकरण हमें बताता है कि किसी देश की बचत-निवेश अंतर वस्तुओं और सेवाओं में व्यापार संतुलन के बराबर होता है, जिसे विदेश से शुद्ध कारक आय और अंतर्राष्ट्रीय हस्तांतरण (प्रेषण) के लिए समायोजित किया जाता है।

यदि अमेरिकी माल व्यापार संतुलन में सुधार होता है (बढ़े हुए टैरिफ के कारण), तो, जब तक अमेरिकी निवासियों के निवेश और बचत व्यवहार जैसे दीर्घकालिक कारक नहीं बदलते हैं, तब तक इसकी सेवाओं का व्यापार संतुलन बिगड़ना ही चाहिए। यह अमेरिका के प्रमुख सेवा निर्यातकों के लिए फायदेमंद होगा।

तीन देश दिमाग में आते हैं: यूके, स्विट्जरलैंड और भारत।

हालांकि माल व्यापार में व्यवधान की संभावना है, वैश्विक वाणिज्य में नाटकीय रूप से बदलाव नहीं आएगा। कनाडा और मैक्सिको जैसे प्रमुख अमेरिकी व्यापार भागीदार राहत की मांग कर सकते हैं, लेकिन भारत को इसकी जरूरत नहीं है। माल व्यापार में भारत को जो नुकसान होता है, उसकी भरपाई सेवा निर्यात में लाभ से हो सकती है।

ट्रम्प को जो हासिल होने की संभावना है वह बहुपक्षवाद का अंत है।

वैश्विक व्यापार में, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता। लेकिन, भारत के लिए, यूरोपीय संघ, ब्रिटेन और अन्य के साथ क्षेत्रीय व्यापार समझौते महत्वपूर्ण हैं।

यह भी पढ़ें: अमेरिका, चीन और भारत को साझा वैश्विक भलाई के उद्देश्य से नीतियां अपनानी चाहिए

अंतर्राष्ट्रीय राजनीति में, ट्रम्प का स्वभाव वास्तव में पश्चिम एशियाई और यूक्रेन दोनों संघर्षों को समाप्त कर सकता है, जो बहुपक्षीय भागीदारी से कायम हैं।

सबसे बड़ा नुकसान जलवायु परिवर्तन वार्ता को होगा, जो बहुपक्षवाद के बिना सफल नहीं हो सकती। उम्मीद है, अमेरिकी नागरिक समाज ट्रम्प प्रशासन को उसके तरीकों की त्रुटि दिखाएगा।

लेखक शिव नादर विश्वविद्यालय में विजिटिंग प्रोफेसर हैं।

Source link

Share this:

#अमरकचनवयपर #अमरकमकसकवयपर #अमरककगरस #अमरकबजर #आयत #कबडय_ #जबडन #डनलडटरमपवयपरशलक #नकरगआ #नरयत #बहपकषय #भरतअमरकवयपर #वशववयपर